同频中继是怎么回事？ [复制链接]

就是告诉切换 就和西门子电话机一样 看上去是双工的 其实是半双工

an 我通吗我连机子还没有来

要是高放过了就a/d转换，经过dsp处理，一切就解决了，实现真正的双工。
可惜dsp芯片的运算速度有限，处理几兆的信号都困难，还不说上v段了。

最初由 efree 发表
这是关于手机的，大家将就着看看原理吧
一、同频中继器的原理
　同频中继器属于同频放大设备，将上行(移动台到基站)、下行(基站到移动台)两路信号分别放大，
扩大覆盖范围。基本原理是利用前向天线接收基站下行信号，经过低噪声放大器将有用信号放大，而
外界噪声信号放大不明显，提高载噪比，再经窄带滤波器多重滤波送功放放大，由后向天线发射到移
动台；同时利用后向天线接收移动台上行信号，经低噪声放大器、窄带滤波器、功放发射到基站。。。。。。。。

其实，这个是手机直放站的工作原理，只是利用定向天线的方向性来实现收/发信号的隔离，而定向天线的覆盖范围只能为180度，少一点点就会使中继存在盲点，多一点点就会使中继产生自激，整个中继瘫痪，实际使用的意义不大

最初由 efree 发表
这是关于手机的，大家将就着看看原理吧
一、同频中继器的原理
　同频中继器属于同频放大设备，将上行(移动台到基站)、下行(基站到移动台)两路信号分别放大，
扩大覆盖范围。基本原理是利用前向天线接收基站下行信号，经过低噪声放大器将有用信号放大，而
外界噪声信号放大不明显，提高载噪比，再经窄带滤波器多重滤波送功放放大，由后向天线发射到移
动台；同时利用后向天线接收移动台上行信号，经低噪声放大器、窄带滤波器、功放发射到基站。。。。。。。。

其实，这个是手机直放站的工作原理，只是利用定向天线的方向性来实现收/发信号的隔离，而定向天线的覆盖范围只能为180度，少一点点就会使中继存在盲点，多一点点就会使中继产生自激，整个中继瘫痪，实际使用的意义不大

太麻繁！

我看应该是高速收发切换。
-----------------------------高速收发切换。是在一秒钟内收发切换上万次。但 [/quote]

有道理！即使中继能做到，被服务的对象能做到高速转换吗？

同意高速切换,类似于视觉暂留.

我们沈阳在民用频段上有，俗称“鹦鹉学舌”。用它练q语很好。

现在已经有了工作在“开关”方式下了hi-fi功放，切换频率在100khz以上，效果可以。因为人耳对20k以上的信号基本没有反映了，如频率高于它，感觉就是连续的信号。

对讲机的中继比hi-fi的要求低多了，只是工作频率高了。

被服务的对象根本跟不上中继通断的速度，它也无须跟上。在前一个信号消失后，对讲机尚未打开静噪，后一个信号就到了。所以对于被服务对象来说，信号还是连续的。

完全可以实现，不过就是所有机器都要更换，原理就是时分复差技术，目前电信用得非常多。电话、gsm手机、高速寻呼就是用的这项技术。

'

完全可以实现，不过就是所有机器都要更换，原理就是时分复差技术，目前电信用得非常多。电话、gsm手机、高速寻呼就是用的这项技术。
大猪小猪：被服务的对象根本跟不上中继通断的速度，它也无须跟上。在前一个信号消失后，对讲机尚未打开静噪，后一个信号就到了。所以对于被服务对象来说，信号还是连续的。

'按照大猪小猪所说，就不必“所有机器都要更换”。只是如果可以同时收到手台和中继的信号，两个信号强度又差不多时，可能就会造成干扰。

如果高速切换，就必须丢掉一半的比特，这在窄带话音通讯中是绝对不允许的。高速切换意味着信号频谱被扩展了，占用带宽会加大，不是“打不打开静噪”这么简单。

'

如果高速切换，就必须丢掉一半的比特，这在窄带话音通讯中是绝对不允许的。高速切换意味着信号频谱被扩展了，占用带宽会加大，不是“打不打开静噪”这么简单。

'
不知道哪位尝试过以数倍于话音音频的速率切掉50%的话音信号，看看可懂度会受多大影响。如果能够接受的话，再进行下一步实验。
高速切换要看是怎样切换，扩展频谱指的是那个信号？如果把cw信号也看成是一种“高速切换”，那它的频谱被扩展了吗？

好话题！记得在88-92年的上海《现代通信》（记不清了，我读书时看的），上面有一个同频双工的对讲机电路的示意图，这十几年我一直在寻找此篇文章，有找到的请发上来看一下吧！！对了，好象是小日本某公司的制成品。找找看，找找看，…………，我记这事十几年啦！！！ :d

'

不知道哪位尝试过以数倍于话音音频的速率切掉50%的话音信号，看看可懂度会受多大影响。如果能够接受的话，再进行下一步实验。
高速切换要看是怎样切换，扩展频谱指的是那个信号？如果把cw信号也看成是一种“高速切换”，那它的频谱被扩展了吗？

'


我不是研究通讯理论的，只是从我所了解的一点点知识来看：这是
信息论的基本问题，也是调制理论的最基本结论，没有任何可以质疑的地方。
如果把高速切换看成调幅（或移幅键控），那么，就必然产生一个上边带和一个下边带；每个边带占用的带宽“等于”切换频率。
cw发得越快，其占用的频带越宽。

是不是说得带录音的中继呀？录完了再播发出去，以前有这样用的，节约一个频点。

'

是不是说得带录音的中继呀？录完了再播发出去，以前有这样用的，节约一个频点。

'你可以理解为高速切换的录音中继，但是只是录、播了其中的不到50%（切换需要时间间隔）。 :) 当然现在还只是在探讨 :rolleyes:

不知各位谈同频中继,最早在80年代,苏州有某一位先生,开发了一套同频中继盒,因当时用分立元件,象车台一样大,你讲话它录音,讲完后它重播录音,当时.申请国内专利,填补国内空白,用起来不爽,近距离能听到二次讲话声音,你们现在所讲的技术,可以完成,但用在业余上代价太大,国边上使用的单频双向电台,不知什么原理,我用过,跟电话一样,请5tx讲一下

'

不知各位谈同频中继,最早在80年代,苏州有某一位先生,开发了一套同频中继盒,因当时用分立元件,象车台一样大,你讲话它录音,讲完后它重播录音,当时.申请国内专利,填补国内空白,用起来不爽,近距离能听到二次讲话声音,你们现在所讲的技术,可以完成,但用在业余上代价太大,国边上使用的单频双向电台,不知什么原理,我用过,跟电话一样,请5tx讲一下

'
"国边上使用的单频双向电台",我没有用过,不知道它的工作原理。
只是从原理上构思了一个方案，也就是我前面讲的，需要先试验以数倍于话音音频的速率切掉50%的话音信号，看看可懂度会受多大影响。如果能够接受的话，才能进行下一步实验。
如果用每秒15khz--20khz速率将话音切除50%，再滤除3khz以上的频率成分，估计话音信号的基本特征应该损失不大，这个估计能够成立的话，再来考虑怎样把这部分话音“搬”到另外那50%的时间发射出去。
就算以上的设想是成立的，也还有很多问题需要解决。哪位有兴趣可以先帮忙做一下切除话音的实验。