QRPer不必苛求VSWR [复制链接]

'

哦，这时候反射系数的模是1，但是swr=（1+1）/（1-1）=无穷大的。（反射系数叫做“rho”，可惜我打不出这个字来，郁闷）
不过这时候不能认为入射是10w并且反射也是10w。如前，此时驻波表内部的电桥已经严重失衡，功率测量不再有意义，只有它们的比值，也就是“rho”或者swr有参考意义。这时候发射机也是已经极端失陪的，似乎也不必衡量它的输出了， [表情]

'

电桥我没有研究过。
如果用集总参数定向耦合器来测量接近1的反射率，从理论上来说不存在你所说的失衡问题。
就集总参数定向耦合其本身的原理上来说，测量完全反射（反射率Γ=1）是不会有任何问题的。
（如果你认为需要，你可以参考一下我关于有源定向耦合器的帖子，在后面有集总参数定向耦合器的介绍）

谢谢解答   swr=（1+1）/（1-1）=   就是驻波的计算公式吗？

是，不过我上面没写清楚，用符号来表示的式子：
abs(ρ)=sqrt(反射功率/入射功率)=abs(（负载阻抗-50）/（负载阻抗+50）);
swr=(1+abs(ρ))/(1-abs(ρ));
这里sqrt()指开方；abs()指取模。

ρ可以忘掉，我们业余的都常用swr，它们是一回事，swr不过是把ρ给标量化了，这样更简单易用，所以从公式就知道swr不是那么严格和苛刻的 （又是谬论）。

swr有很多种求法，取决于我们测得了什么量，是功率、电压还是阻抗，所以有好多种公式，但都可以从上面的公式推出来。

就知道这么多，再问就得翻书了，:)。

[quote=一异]电桥我没有研究过。
如果用集总参数定向耦合器来测量接近1的反射率，从理论上来说不存在你所说的失衡问题。
就集总参数定向耦合其本身的原理上来说，测量完全反射（反射率Γ=1）是不会有任何问题的。
（如果你认为需要，你可以参考一下我关于有源定向耦合器的帖子，在后面有集总参数定向耦合器的介绍）[/quote]

改日一定拜读《有源定向耦合器》大作。

不过我们日常用的swr表可没有那么理想，表内的电桥结构是基于电压/电流互感器的。这样负载阻抗的变化会影响电桥的正常指示。别说功率，就是测量大于3的swr时误差也不小了，而什么大于5大于10的swr就基本不可信，实际上很可能会更高。

之所以用这种表，并不是为了准确计量swr，也不是什么功率。试想我们搞活动出去玩，临时架了根天线，我们讨论它的swr或者发射机究竟出去几瓦有什么意义呢？时间应该留给操作。

而这种表的优点刚好满足这种需求：
1、低损耗，基本不吃功率，挂在线路上一起工作也无妨；
2、能大致给个指示，让我们知道机器和天馈是否在正常工作，省的总担心机器挂了；
3、有空的时候用这种表把自己的天线尽量修剪得理想一些，比如全波段不大于2:1（已经很苛刻，很难了）。

大概就这些。还是那句话，大胆尝试，不要拘泥于1:1的swr，能安全工作，能满足通联愿望就行了。也许这时候天线的swr是6:1， 。

vswr 直接反映出来的是天线的工作情况

驻波比大 不是单纯会烧掉机器，也会使辐射效率折扣

个人观点 同等天线 还是把驻波搞小了舒服

'

改日一定拜读《有源定向耦合器》大作。
不过我们日常用的swr表可没有那么理想，表内的电桥结构是基于电压/电流互感器的。这样负载阻抗的变化会影响电桥的正常指示。别说功率，就是测量大于3的swr时误差也不小了，而什么大于5大于10的swr就基本不可信，实际上很可能会更高。
之所以用这种表，并不是为了准确计量swr，也不是什么功率。试想我们搞活动出去玩，临时架了根天线，我们讨论它的swr或者发射机究竟出去几瓦有什么意义呢？时间应该留给操作。
而这种表的优点刚好满足这种需求：
1、低损耗，基本不吃功率，挂在线路上一起工作也无妨；
2、能大致给个指示，让我们知道机器和天馈是否在正常工作，省的总担心机器挂了；
3、有空的时候用这种表把自己的天线尽量修剪得理想一些，比如全波段不大于2:1（已经很苛刻，很难了）。
大概就这些。还是那句话，大胆尝试，不要拘泥于1:1的swr，能安全工作，能满足通联愿望就行了。也许这时候天线的swr是6:1， [表情] 。

'

常见的驻波表应该都采用定向耦合器，而不是采用电桥方式。
比如这里有帖子介绍的三磁环变压器定向耦合器，还有一种单磁环的，都是典型的集总参数定向耦合器。如果你明白集总参数定向耦合器的原理，那么你很容易就可以分析出这两种定向耦合器的原理。

对于定向耦合起来说，最重要的参数当数隔离度（有些文献称之为：方向性）。采用定向耦合的驻波表最重要的误差就是由此产生的（我有个帖子有介绍，是bird公司的文献）。
由隔离度导致的误差实际上在电压驻波比小的时候影响最大，而且反射功率越小其误差越大，这与你的结论正好相反。

另外，我对电桥方式测量驻波比不熟悉，但似乎驻波电桥往往会损耗50%（-3db）的功率，不太清楚又没有不损耗功率的电桥。-3db的损耗显然不适合联机应用。

不计较驻波的大可以不装天线，楼主的链接很有问题！！

[quote=一异]常见的驻波表应该都采用定向耦合器，而不是采用电桥方式。
比如这里有帖子介绍的三磁环变压器定向耦合器，还有一种单磁环的，都是典型的集总参数定向耦合器。如果你明白集总参数定向耦合器的原理，那么你很容易就可以分析出这两种定向耦合器的原理。

对于定向耦合起来说，最重要的参数当数隔离度（有些文献称之为：方向性）。采用定向耦合的驻波表最重要的误差就是由此产生的（我有个帖子有介绍，是bird公司的文献）。
由隔离度导致的误差实际上在电压驻波比小的时候影响最大，而且反射功率越小其误差越大，这与你的结论正好相反。

另外，我对电桥方式测量驻波比不熟悉，但似乎驻波电桥往往会损耗50%（-3db）的功率，不太清楚又没有不损耗功率的电桥。-3db的损耗显然不适合联机应用。[/quote]

定向耦不是电桥？这个概念倒是第一回听到。那它咋平衡的呢？

我觉得电桥不一定是仨电阻一个负载，只要脱离直流，就可以使用电容分压器、电压传感器之类代替其中一臂至n臂，这不过是“惠氏电桥”的某种变形罢了，它的工作原理没变。这也许更类似交流阻抗桥。

对于一般swr表，隔离度是电桥的制作手艺决定的，不是每个人都做得成，也不需要多么精密，20db基本够使，无非是把1:1显示成1.2:1之类，并不影响实际使用。只要swr低过1.5:1我们就不需要太较劲了。

倒是swr很大时那些传感器的漏感...，不过谁又在乎swr很大时它到底是5还是10呢？能指示我们把swr调下来就行了。所以这种表虽谈不上什么专业精准，却是玩台必不可少的。

好像跑题了，这跟qrper似乎关系不大。