看图说话,电子管功放和天线的匹配形式,哪一种更好? [复制链接]

a,直接的派形电路
b,直接的变压器形式
c,变压器形式和派形电路结合.

是不是c的自由度更好一些?先用变压器把高阻抗降低,然后用派形电路细调匹配.
这样是不是可以避免单纯的派形电路的 输入输出 阻抗比 过大造成的损耗?

如果用a，大概没有必要弄成Π型。
这是因为电子管的输出阻抗比较高，天线阻抗通常不太可能达到与之相当的数值，这种情况下没有必要采用Π型或者t型网络，采用更简单的Г型网络就足够了。
Π型网络(t型网络)实际上是：先将一个较高(较低)的阻抗变换成一个较低(较高)的阻抗，然后在变换成一个较高(较低)的阻抗。
与Г型网络相比，Π型网络(和t型网络)的优点是：既可以完成低于信号源阻抗的负载匹配，也可以完成高于信号源阻抗的负载匹配。

对于b，主要的问题实不便于调谐。

而c可能使更常见的用法，不过电路要复杂一些。

1，看频率，不同频率发射机不一样，如mw或者hf
2，看天线阻抗，老式的有600欧姆，230欧姆，150欧姆和50欧姆。现在几乎归一化到50欧姆了。
3，看发射管需要配的阻抗

不同的机器不一样设计的

[quote=一异]如果用a，大概没有必要弄成Π型。
这是因为电子管的输出阻抗比较高，天线阻抗通常不太可能达到与之相当的数值，这种情况下没有必要采用Π型或者t型网络，采用更简单的Г型网络就足够了。
Π型网络(t型网络)实际上是：先将一个较高(较低)的阻抗变换成一个较低(较高)的阻抗，然后在变换成一个较高(较低)的阻抗。
与Г型网络相比，Π型网络(和t型网络)的优点是：既可以完成低于信号源阻抗的负载匹配，也可以完成高于信号源阻抗的负载匹配。

对于b，主要的问题实不便于调谐。

而c可能使更常见的用法，不过电路要复杂一些。[/quote]
如果是用a,或者把a变形成Г,用于匹配50欧姆天线和超过三千欧姆的电子管阳极,软件模拟出来的结果是过于尖锐,可能不便调谐.

如果用b,功能少了

如果用c,先把几千欧姆的阳极阻抗通过变压器变换成100-500欧姆这个范围内,然后用a或者把a变形成Г,再完成把100-500欧姆阻抗变换成50欧姆的天线阻抗,软件模拟出来的结果是调谐不那么尖锐,趋于平缓,

这样比较合适调谐操作吧?

6bf没来,不知道800功放用的什么形式?

[quote=一异]如果用a，大概没有必要弄成Π型。
这是因为电子管的输出阻抗比较高，天线阻抗通常不太可能达到与之相当的数值，这种情况下没有必要采用Π型或者t型网络，采用更简单的Г型网络就足够了。
Π型网络(t型网络)实际上是：先将一个较高(较低)的阻抗变换成一个较低(较高)的阻抗，然后在变换成一个较高(较低)的阻抗。
与Г型网络相比，Π型网络(和t型网络)的优点是：既可以完成低于信号源阻抗的负载匹配，也可以完成高于信号源阻抗的负载匹配。

对于b，主要的问题实不便于调谐。

而c可能使更常见的用法，不过电路要复杂一些。[/quote]
对于c图,若阳极阻抗为3000欧姆,变压器我打算取6:1,变换成500欧姆后交给派型电路继续变换成50欧姆.
那么这个6:1变压器应该是取松偶合还是紧偶合?