做电子管HF功放很烦那个扼流电感 [复制链接]

'

我觉得没这么简单，单独一个线圈的谐振点倒是不难找。关键是一旦接入电路，就会和许多元件产生交连。我觉得要把这些因素算进去。

'

继续学习，无语。

'

我觉得没这么简单，单独一个线圈的谐振点倒是不难找。关键是一旦接入电路，就会和许多元件产生交连。我觉得要把这些因素算进去。

'

那就装到箱子上在线扫，但首先要线圈本身的谐振点一定要避开，否则必烧无疑。在线扫可能会扫出多个谐振点。

不用扫的，夹一个很短尾引线的氖泡在电子管p到rfc引线间，由于高压电晕场的作用，再同时加点小功率，频率走几圈就知道了。看氖泡颜色，不同频率氖泡会变色的。这个方法还能检查自激的大约频率范围。


以前做发射机那里有矢网，频谱和很好的扫频仪？电子管功放尤其是hf和hf以下的没什么悬疑的，就是靠结构保证。

高频扼流圈你找半导体收音机上的磁棒在上面绕.05毫米的漆包线20-30圈就行了.

'

哇，好东西呀。多少mh的？能否转让我给几只？价格和运费请pm给我，谢谢！

'
翻箱倒柜，就这六个是大豪亨的了
1、应该是5mh的（测试频率1k,串联谐振方式），10mh两个串着用。台式电桥让我鼓捣坏了，正在修，先拿小的凑合着看！
2、蜂房结构，一共4层，每层4折点绕法！
3、根据直流电阻判断，线径不细，用在收音机上没问题！
价格短消息中，这里不让买东西！

好的，谢谢tna，已回复短消息。

'

好的，谢谢tna，已回复短消息。

'
这两天发出去！箱子大大的，垫上厚厚的东西。

[quote=老干部]其实方法又很多，现在网分，元件测试专用的网分，您说的扫频仪，都可以测。
但是最基本的dip表，q表其实就能测量，并且很精确测量了。原理是找到一个频率加上c谐振，再改变一下频率和c再测。。。因为c的变量精确可知（q表自身的可变电容），原理上无分布电容的l，只要l不变，频率和外加电容精确可计算而知。此时实际测量的偏差就是有于l的分布电容引起的。这个分布电容能测量得很准，并不一定需要矢网和元件测量夹具。很多基础知识可以被应用到。

另外rfc在实际电路中也会受到很多影响的，甚至放在不用材质的机箱内，就会有很大偏差。[/quote]
老干部：
这条曲线可否？
从这堆里拿了俩，送给了王浩淼同志，打出了一张曲线。 :d :d :d

'

这两天发出去！箱子大大的，垫上厚厚的东西。

'

谢谢tna老大！

这两天在看电子管方面的书，上面提到短波段尤其是40m以上的波段因为rfc的圈数比较少，自己动手绕制比较容易。

那个正是谐振点哦。。。最近大家都在研究pa啦

[quote=老干部]那个正是谐振点哦。。。最近大家都在研究pa啦[/quote]
躲开了业余频率。以前碰到同样的问题，在14mhz自谐振，是空气的，同样的结构和匝数，绕在高频瓷上就没问题了，与材料的介质有很大关系。

此贴第一页看上去好笑.不过tna的东西的确精良,这点要学习,不过产品做的太慢.

顶起来。。。。。。。。。。。

'

为支持大家diy同时也为了和谐气氛，我对国内的有缺憾的diy套件从未点明型号大肆批评，我希望中国的业余无线电爱好者diy套件能够蓬勃发展，就此打止。

'
还没见到过玩美的东西包扩人,不过合适到是见多了,哈哈

'

您这胡式转向思维又被激活拉？这话怎么又转到套件上面去了呢？呵呵
那请你告诉大家国内哪个套件是完美无缺的？点个型号让大家开开眼？嘿嘿。

'

'

为支持大家diy同时也为了和谐气氛，我对国内的有缺憾的diy套件从未点明型号大肆批评，我希望中国的业余无线电爱好者diy套件能够蓬勃发展，就此打止。

'
 
[quote=lishenh@126.com]关于“业余”的一点观点：
难求完美无缺
力求尽善尽美
[/quote]-12345  

蜂房绕法很复杂吗？
耐心一点，用手工一样可以绕制出来的，许多年以前我曾将手工制作过不少蜂房线圈。
只不过，不清楚现在好不好找丝包线。
如果用漆包线来绕蜂房线圈不知道效果怎么样，但肯定不如丝包线好绕。
如果用漆包线，线圈的分布电容恐怕也会有所上升。

继续学习，无语。

[quote=一异]蜂房绕法很复杂吗？
耐心一点，用手工一样可以绕制出来的，许多年以前我曾将手工制作过不少蜂房线圈。
只不过，不清楚现在好不好找丝包线。
如果用漆包线来绕蜂房线圈不知道效果怎么样，但肯定不如丝包线好绕。
如果用漆包线，线圈的分布电容恐怕也会有所上升。[/quote]
我一直不明白蜂房绕法是怎样绕的！请解释一下！

自制高频线圈的骨架材料必须很讲究！特别是高频大功率的！