论坛风格切换切换到宽版
  • 4708阅读
  • 8回复

明天千里走单骑啊 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA7IX
 
发帖
4054
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2007-05-12
广州出发到桂林。

车上装了2套aprs定位信息发送的东西,一套是用tt1.6,通过vhf在144.640发送,一套是通过gprs发送。

对于我这种情况,估计只有gprs的才比较有实用价值啊
离线BA5AG
发帖
4257
只看该作者 1楼 发表于: 2007-05-12
说句让某些人不舒服的话,144.64这个频率的选择不正确
某人强调这个是国外统一的亚洲的频率
但是这个频率偏高了,通常144.64已经落在各地规划的中继上行频率范围内了
相反144.39更适合做这个应用,因为那是fm的低端,拿来做数据通信比较合适
离线BD6CR
发帖
5950
只看该作者 2楼 发表于: 2007-05-12
14439是美国的规划,而14464是亚洲的习惯.中继规划是国内的还是仅仅是浙江的?哪里可以找到?
离线BA7IAG
发帖
2258
只看该作者 3楼 发表于: 2007-05-12
昨晚看了一下,vnf的服务器有一段时间未能接收aprs-g的数据。
离线bg7ifp
发帖
117
只看该作者 4楼 发表于: 2007-05-13
'
广州出发到桂林。
车上装了2套aprs定位信息发送的东西,一套是用tt1.6,通过vhf在144.640发送,一套是通过gprs发送。
对于我这种情况,估计只有gprs的才比较有实用价值啊
'

离线BA5AG
发帖
4257
只看该作者 5楼 发表于: 2007-05-13
我不知道为什么他们会选择144.64,但是亚洲的2米频率比美洲紧张却是不争的事实。大多数亚洲国家的2米频段只有144-146的2mhz。
在频率资源丰富的美洲,人们使用低端的144.39,而在频率资源紧张的亚洲却使用144.64,您认为这合理么?
离线BA7IAG
发帖
2258
只看该作者 6楼 发表于: 2007-05-13
按hf惯例,cw在低端,数据通信在中段,ssb在高端,144.39拿来做数据通信亦比较合适和适合国情。
离线8EE
发帖
2816
只看该作者 7楼 发表于: 2007-05-14
'
按hf惯例,cw在低端,数据通信在中段,ssb在高端,144.39拿来做数据通信亦比较合适和适合国情。
'
u/v段一般都把低端当作中继上行频率了吧?
离线BA7IAG
发帖
2258
只看该作者 8楼 发表于: 2007-05-14
'
u/v段一般都把低端当作中继上行频率了吧?
'

v段的频差只有0.6,而u段是5以上。