-
看到谢谢，我现在取30p,60p工作很好了。这些文件是你自己做成pdf的吧?
-
传几个文件
-
印象里大多数常见的晶体负载电容是30p左右，实际上并不严格，以能得到所需要的频率和合适的幅度和纯度为准。
其实这两个电容的取值除了满足起振必要的分压比条件，还要考虑外界因素例如使用的晶体管特性等引起的稳定性等问题。楼主的钻研精神非常的可佳，建议找本教科书看看，搞清考比兹等振荡电路的方方面面，原理都是相同的，但是到了实践的时候就要看各自的本领，我相信这种本领是赋予勤于实践的朋友的，理论是灰色的，而实践之树常青。理论指导实践，但终究是要有行动的。
-
[quote=永远的fm]作为业余爱好者，我们在买一两个晶振时很难得从不耐烦的js口中到负载电容这种参数的。[/quote]
个别js那边可以看到拆包剩下的合格证，不过这个概率太小了。
你要是买1k，估计能看到
一般是10几p，所以单片机上才老用33、22的
-
[quote=一异]作为晶振的参数，厂家应当会提供负载电容数值的。
所以这两个电容的容量应当是厂家提供的电容容量减去集成电路端口的分布电容。
另外，这两个电容实际上串联之后在并联在晶振上的，应当按串联之后的容量来考虑。[/quote]
作为业余爱好者，我们在买一两个晶振时很难得从不耐烦的js口中到负载电容这种参数的。
-
作为晶振的参数，厂家应当会提供负载电容数值的。
所以这两个电容的容量应当是厂家提供的电容容量减去集成电路端口的分布电容。
另外，这两个电容实际上串联之后在并联在晶振上的，应当按串联之后的容量来考虑。
-
'
8楼的sqr(f)是什么意思？
'
写错了！应该是sqrt(f).频率f的平方根。
-
'
c6=20p,c7=40p——ne602 datasheet上这样推荐【c6=100/sqr(f)，c7=1000/f】。照此取值问题不大。道理吗？我也不懂，因为：
1.《振荡电路的设计与应用》【日本】上说，为了波形好，c6应该大于c7许多，但低电压容易停振。经亲自试验，确实如此；
2.《图解振荡／调制解调电路》【也是日本书】上说，c6应该小于c7，这可能是从维持振荡出发的。
3.所以，看到好多电路，干脆c6=c7。
【假定图中：上为c6，下为c7】
'
我一本英文版射频电路设计上也是这样说的，但是好象和许多实际电路出入很大，也许是实践更重要吧？电容的比例决定振荡幅度和波形。
-
'
平方根？开方？
最好的取值应该是2:1,按电容三点式计算，把602当成三极管用。我也是菜鸟，抛个臭鸡蛋希望引出高人的真理。
'
谁是2谁是1？上面那个是2，下面那个是1啊？可是很多电路都是下面那个大于上面那个。
-
-
平方根？开方？
最好的取值应该是2:1,按电容三点式计算，把602当成三极管用。我也是菜鸟，抛个臭鸡蛋希望引出高人的真理。
-
8楼的sqr(f)是什么意思？
-
关键是实践，能得到你需要的25m信号就行，如果追根问底的话，不是一两句就能说的清楚的。
-
c7>c6,目的就是提高频率的稳定度，也就是加大c7可以减少三机管be电容的影响小点，
-
楼上，100/f不得20p啊 ？
-
c6=20p,c7=40p——ne602 datasheet上这样推荐【c6=100/sqr(f)，c7=1000/f】。照此取值问题不大。道理吗？我也不懂，因为：
1.《振荡电路的设计与应用》【日本】上说，为了波形好，c6应该大于c7许多，但低电压容易停振。经亲自试验，确实如此；
2.《图解振荡／调制解调电路》【也是日本书】上说，c6应该小于c7，这可能是从维持振荡出发的。
3.所以，看到好多电路，干脆c6=c7。
【假定图中：上为c6，下为c7】
-
'
频率是25兆，应该取多少？
'
ne602手册说的是1000/f
-
'
关键是什么道理？
'
这两个电容，一方面关系到输出波形，另一方面关系到否容易起振。
-
我也想知,顶一下.