卫星通讯天线极化的问题? [复制链接]

小弟弱弱的问下:进行卫星通信要是上行的话是不是最好用圆极化的天线,这样可以减少衰减和反射干扰,那要是下行接收的话,普通gp可以吗?

业余无线电很难回答可以还是不可以，在信号足够强的时候橡胶棒天线也能收到，而别人使用了与之适配的天线会比使用不适配天线收到更好的信号，持续工作更长的通信时间，更稳定的通信效果。。。

gp的辐射图象一个铁饼，除水平方向外其他各方向的增益几乎为零，用于卫星通信效果可想而知，只有在低仰角时才有效果，在卫星逐渐过顶的过程大部分时间信号反而很差。

忘了回答极化的问题，下行信号根据卫星和空间站的姿态还有空间法拉第电磁旋转效应，线性极化信号在地面接收时无法确定其正确的方向，只能根据切换来试验，这也是大家经常看到很多地面站的天线采用crossyagi，极化方向可以通过切换网络变换出水平，垂直，左旋圆极化，右旋圆极化等各种方式，如果天线旋转器带有四维轴向控制，可以变换出各种角度的线性极化提供更佳的收发效果。

那么目前业余卫星通信比较流行的方式是什么？上下行2个天线还是用双段的天线！是不是一般上行的话是用crossyagi比较多点。因为小弟用2个云台做了个转向器，一个方位一个俯仰角，方位的定位用的2轴电子罗盘配合相关软件，俯仰的是用的倾角仪！正在给倾角仪加装mcu和lcd显示！

把gp天线横放编角度可行吗?
会不会有所改善?

'

把gp天线横放编角度可行吗?
会不会有所改善?

'

同问:是不是?

'

把gp天线横放编角度可行吗?
会不会有所改善?

'

会有改善的！

其实要看卫星收发天线的极化才行，根据卫星上的极化方向收发，这样极化损耗才最小。
至于园极化电磁波与线极化天线配合收发对于减少多径干扰有多少贡献其实早期认为有很大贡献，但是70年代实验的fm广播和电视发送和接收试验表明对实际情况基本没有改善，但是对移动接收的稳定性有一定改善（如手持携带fm接收机）即使用线极化天线对接收天线位置不敏感。缺点是有一定损耗，功率利用率稍低一点。

'

那么目前业余卫星通信比较流行的方式是什么？上下行2个天线还是用双段的天线！是不是一般上行的话是用crossyagi比较多点。因为小弟用2个云台做了个转向器，一个方位一个俯仰角，方位的定位用的2轴电子罗盘配合相关软件，俯仰的是用的倾角仪！正在给倾角仪加装mcu和lcd显示！

'

  好奇问一下，为什么要用两个云台，一个云台不就能方位和仰角都能解决吗？
  诚心请教，你的2轴电子罗盘和倾角仪什么价位？在哪买的？我早想了，就是找不到价格合适的。

抱歉好久没上，常熟的朋友，我的云台仰角只能是在十几度左右，２轴的电子罗盘价格在１００多点（网上很多，我只是选了最近的，一家上海的公司）

倾角仪什么价位？什么价位您还没有回答呢 我也在听