论坛风格切换切换到宽版
  • 6636阅读
  • 8回复

关于MX614我想大家都搞错了! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yjfeng
 
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2005-02-04
我看见大家在到处订购mx614,因为看见好多tnc,是用这个芯片做调制,解调!还有人在求购tcm3105!其实这些芯片都很贵,因为他们都已经停产了!而业余无线电的调制解调协议是基于bell 202协议的!所以mx614能用,tcm3105能用,tcm3105还集成v23协议!但你可以看tcm3105电路图,v23协议是不用的!所以,我们为什么不用现在大量生产的,基于bell 202协议的芯片呢?下面是关于调制解调芯片的比较:
           
                    mx614   bell 202         停产
                  tcm3105   bell 202 v23     停产
                  msm7512     v23           价格便宜,不适用
                  am7910   bell 202   v23   停产
                  msm6947   bell 202         价格便宜, 适用
msm6947是比较适用的!但电压要求12v,这是唯一不好的地方! 如果大家看到更合适的芯片,也要告诉一声!
离线BD4OS
发帖
6198
只看该作者 1楼 发表于: 2005-02-04
你所说的mx614,tcm3105以及am7910都是可以使用bell202 modem芯片,包括后来的fx614等,其中am7910还支持bell103协议,现在fx614,mx614应该很容易买到,你说的msm6947应该是一块很早就废弃的oki片子吧!
离线BD6CR
发帖
5950
只看该作者 2楼 发表于: 2005-02-04
虽然v.23和bell202不是一种标准,但是一般是可以互通的。我手里还有两片msm7512呢,不过没怎么试过。mx614的确已经没有了,不过fx614还是有的,而且好买。
离线BD4OS
发帖
6198
只看该作者 3楼 发表于: 2005-02-04
bell202和v.23协议是不可能通用的,他们的底层就不一样,比如space和mark的频率,bell202使用的是2200(space)/1200(mark),而v.23使用的是2300/1100,不要小看这100hz,在很多系统里面只能容忍正负1-2%,根据不同的decode方式其容忍的频率偏差也不相同,举个例子即使对于特别考虑频率误差的高性能dsp解码,6db可以达到100%解码的话,偏差9%(就是1200和1100的偏差比例)就可能需要高达13db的snr才能工作,显然性能已经劣化到无法容忍的程度!

而对于模拟器件可能更糟,甚至根本就不会解码,因为他们工作时一般容忍范围应该在20hz以内。。。
离线bd2ld
发帖
319
只看该作者 4楼 发表于: 2005-02-04
m6926怎么样?
离线BD4OS
发帖
6198
只看该作者 5楼 发表于: 2005-02-05
m6926是300bps的v21协议,不能用在这里。。。
离线BD4VNF
发帖
1208
只看该作者 6楼 发表于: 2007-03-30
离线BD5FNA
发帖
2159
只看该作者 7楼 发表于: 2007-11-09
顶上,有没有更好直接代换mx614的片子.
离线BD5FNA
发帖
2159
只看该作者 8楼 发表于: 2007-11-10
好不容易有旧板上找到一片tcm3105nl,是不是能直接代换mx614?