q9 vs th-300s
之前将q9与ft-450相比，有点为难q9了。毕竟ft-450是价值5千多块的成品机，q9与之相比，并不是在同一级别。
在昨天的初步试听过程中，发现q9的中频拍频似乎调得不太准，至少听还原的语音有点刺耳。在今晚的测试过程中，我对q9的拍频稍微作了些调整，调整到本人感觉比较好的程度。
为了能更好的体现对比效果，我们选取了与q9为同一级别的同是diy套件的th-300s。制作过th-300s的朋友，应该对其较好的接收性能有所印象。而kn-q7、q8的套件在接收性能方面，往往被人诟病。我们希望通过q9测试样机和th-300s接收性能的对比，能够真实的了解q9作为kn-q8的后续机型在接收性能方面究竟有多大的提高。
测试视频链接：
http://v.youku.com/v_show/id_xmtiwnti0nje2.html本地测试的电磁环境较差，qrm短波全段都有。本次测试的目的是在强干扰的电磁环境下，q9测试机和th-300s的强干扰下信号还原度的真实对比。大家可以通过观看上面的视频，直观地感觉一下效果。
本地qrm在短波全波都有“哒哒哒。。。”的强干扰。th-300s在测试过程中，基本都受到该干扰的影响，喇叭里有较强的“哒哒哒。。。”声（视频00：41~01：10）。而切换到q9时，“哒哒哒。。。”的干扰声有所减弱（01：14~01：36）。
以下是前五分钟，q9和th-300s的信号时间段（后面的时间段，大家可以注意切换器的开关的放置位置，左面是q9；右边是th-300s）：
q9：01:14~01:36、01:49~02:28、02:42~02:55、03:01~03:28、03:33~03:44、03:55~04:13、04:24~04:44、04:55~05:03
th-300s：00:41~01:10、01:36~01:48、02:29~02:39、02:55~03:00、03:29~03:33、03:45~03:54、04:14~04:23、04:45~04:55
视频中，通过对同一信号的快速切换，大家可以感觉到q9对强干扰下信号的还原度和th-300s基本不相上下。包括弱信号的还原度，两者并无天壤级别的差别。
用文字描述评测，往往带有作者的主观色彩，不能给大家一个完全真实的结果。而通过视频直接的展示，大家可以客观、真实的了解q9和th-300s接收性能方面的对比情况，以及q9较之前的q8在接收方面提高、改善的程度。
