何老师推出h-f1时，我非常看好这个频率计，感觉这个频率计的硬件部分设计很强大，但觉得那个vfd太大了，于是就买了套不带vfd的套件，准备日后改成1602或者数码管显示。之后因为单位搬迁等事情一直没有时间，直到春节过后，终于有空了，于是昨天开始着手搞一下。
开始考虑的改造方案有以下几种：
1、外接一个mcu加1602，对原频率计串口输出的显示信号进行解码，并显示在1602上。
2、改写原89c52的程序，直接驱动1602。（原pcb上有一组接口可以直接接1602,只是原版上面把这组端口用在于其他功能上）
3、更换mcu为8515,直接驱动1602。
第1个方案，可以保留原来频率计的全部功能，但原显示器是2002，显示在1602上，会造成部分字符无法显示，所以需要对解码出来的数据重新规划显示格式，编程不算复杂，但显示格式的规划会比较复杂，并且硬件增加较多。
第2个方案，需要重写全部代码，因为需要加入1602的显示驱动，所以因为程序存储容量问题，可能要减少些功能才能放得下。再者，我也不太相信自己写的程序的性能会比原来的好。而且我已经放弃使用51好久了，现在电脑上根本也都没安装51的编程环境。
第3个方案，优点在于avr芯片相对于51来讲，有更高的运算速度，并且有功能更加强大的内部定时器，因此相对51芯片来讲，可以更容易获得更高的性能。
最后，准备应用第3个方案，使用引脚与51兼容的8515芯片来进行改造。接下来对系统进行分析时，却碰到了一个相当头疼的问题。就是8515芯片虽然和51是引脚兼容的，只需要改一下复位脚电平就可以工作了，但经仔细对比才发现，两种芯片引脚的第2功能差别很大，尤其是需要使用的t0、t1之类的计数器时钟输入，脚位竟然完全不同……
这下麻烦了，如果仍然按照这种方案改造，那么必须割断原pcb的连接，重新飞线。或者用另一种方法，直接再买一块2002的vfd……
考虑了再三，还是决定用割线飞线的方法。仔细规划了一下，最终确定了3处割线点，飞3条线就可以了。
马上动手操作，很快完成了包括割线、飞线、外接1602、更改复位脚电平的操作。通电测试，发现显示屏背光不亮，仔细查看，原来在割原ea脚的时候，没注意到将另一处的供电同时给断开了。再飞一条线通电，1602的背光亮了~
装上8515，连上我的isp编程器，改熔丝为“外部时钟”后，我的isp编程器就再也连接不上8515了
仔细检查刚才的熔丝设置，发现并没有操作错。经过查找，发现是原11.3的tcxo不工作，于是换了一只16mhz的普通有源晶体，isp果然又可以连接了。
接下来就是编程工作了，先移植了一个1602的驱动，很快成功了。又按规划，把定时器0做为测频硬件计数器溢出的计数，定时器1做为闸门时间发生器。下午快下班时，程序基本定型了，刷入芯片测试。
手台开145.000mhz发射，1602显示b通道为145.006xxx(注意我的几档闸门只是刚写出来，并未校准)，说明程序的测频原理基本正确，并且感觉通道b的灵敏度非常高，手台开0.5w，频率计测量接口上不接任何东西，在近距离就已经可以测量到信号了。
晚上回家后，对程序进行了一下优化。今天早上过来，校准了一下几档闸门时间（校准闸门的思路是这样的，因为系统是以外部晶体为基准的，所以在测量本身外部晶体时，不管外部晶体的实际频率如何，也应该要显示成晶体的标称值才对。至于晶体本身的实际频率，就需要用其他标准频率计来测量出来，并且代入程序中的计算式），再次进行测试。
在1s的闸门下，测量vhf、uhf频率，尾数的最大变化只有一个最小单位(由于b通道是64分频的，所以这个最小单位是64hz)，并且不是一直变动，而是偶尔闪动一下。这充分说明了原硬件部分的设计优良。
由于现在使用的是普通有源晶体，所以我并未进行基准的校准工作，准备以后用4uvy将要送我的5mhz ocxo做基准(avr的高速再次得以表现，如果是51使用5mhz的基准，可能会计算能力不足~
)。
上张图片，显示的误差应该是频率计基准的误差+手台的频率误差。频率显示稳定，很少跳动，我的软件上并未做软件平滑滤波工作，说明硬件设计非常到位
