'
k2 vs ft-897
惊人的结果:
天线:数米的电线
20米cw段,k2收到清楚了解的信号有10个,换ft-897后,只能听到其中一个,换回k2,还是能够听到10个。
'
改用wj8718老爷数调机做对比机呢?或者用70-2这样的老爷模拟调谐机呢?
我觉得每种设备有其特点,如果没有科学统一的标准去评测,二手市场上便宜的大八一,xd-d2b,trk-90等机均可在特定的条件下把k2打得满地找牙的.您看呢?
我丝毫不怀疑您说的事实:"20米cw段,k2收到清楚了解的信号有10个,换ft-897后,只能听到其中一个"的真实性(以前我用拥有四联lc槽路预选的70-2短波收信机同样领教过),但是有个细节问题必须考虑:
1:那台ft-897装了500hz的cw滤波器吗?有次我用cw(180w,7050khz)呼叫ba7at,他开的功率非常小,接倒v的msr8000未感觉到他回答了我,而接18米斜拉天线的ssd009用1khz滤波器清晰的抄收了他的信号!
2;数米的电线,k2有lc槽路预选,您给ft-897装了天调让输入匹配吗?如果给ft-897配个lc槽路预选器和500hz带宽的cw滤波器,k2肯定没有什么优势.
3;为何不到短波全部波段任意频率去比拼呢?ft-897是短波全段机啊
评测的技术条件如果考虑不周,将对评测结论起决定因素.换句话说:导弹在关闭其制导系统时其精确度还不如大炮.
以下是老爷数调机wj-8718/mfp的图片.在中华人民共和国国家标准的范畴内与k2比拼,k2没有任何优势
纯技术探讨,言辞引用不当之处,希望你能谅解