'
既然这样比什么？出自己的产品为什么老要和别人比？既然比就要严格遵守科学准则。否则别比！
本人不会回帖了。因为再回帖没有意义。
'
其实，大家在这里讨论并不是想争出个谁对谁错。我是对的？您是对的？那又能如何？您可以谈您的看法，我也有权利谈我的看法。我并不会把我的看法强加在您的头上，而我也没有义务一定要同意您的看法。未必说我不同意您的看法就犯了弥天大罪吧？
在帖子的开头，我就表明过态度：我不发表任何评价，让大家自己来判断。而事实上我也并没有做过任何对这次视频的评价，我想大家都看在眼里。
至于说大家对q9的评价是好或是不好，那也仅代表其个人观点和感受，并不是我强加给各位。视频的录制是实况，除了压缩文件以外我也没有做任何效果上的处理，再说我也没有傻到放弃这么多年的信誉要去做这种假。这就是实况录制，您相信也好，不相信也罢，那是您自己的事情。
至于说对比的标准，要尽可能的公平，但是哪有绝对的公平呢？ft857d是一款低端的多波段电台，它的性能在商品电台中绝对不属于好的那一类。我为什么不拿q9和ts-940s进行a/b对比呢？因为q9和ts940这种高档机根本就不存在比较的可能性。我想您提到的音频带宽的问题，是不是指的ft857d的dsp中的dnf和dbf功能没有开启的事情呢？这个问题我在开始做测试之前也考虑过，因为这种对比是比较纯粹的模拟电路。如果ft857的dsp也参与其中，那么就无法判断两种机器在模拟电路设计上的优劣和不同。当然，我这么说绝不是说q9的模拟电路比857d设计的更好。我只是从公平的角度来看这件事情，因为q9没有dsp功能，而857有。
我从来不会堵住别人的嘴不让别人说话，但是我同样也绝不会盲目的附和谁的看法。另外，我看的出来，您受您周围的影响颇深，不自主的就会带上有色眼睛来看待q9。但是，我希望您也同样能有自己的想法，不一定要和我的看法相同，但起码要尽量避免一些不客观的事情。您所在的群的一些情况，我也略有耳闻，我不想过多评价，但是您不防去q9的群里看看，那里每天都在讨论什么，那里是不是能做到公平和客观。
这里，我仅对一些贵群里的一些明显不符合客观事实的言论做个澄清，是与不是，您可以用自己的头脑去做个判断。
1，kp-800的输出功率是不是只有300瓦而虚报到800瓦？具体可以看视频，或直接询问用户。
2，q9是不是还在使用ne602？电路图早已公布在论坛上。
3，q9在晚间是不是充满了广播干扰？bg4ahs和bg3fk已经做出测试，如果您也认为他们是托，那我也没有办法。但是用户早晚会收到套件，有没有广播干扰早晚会大白于天下。
4，关于贵群里每天都在反复进行的对我个人的人品评论，请用您自己的头脑来做个判断。我是不是一个骗子？是一个怎么样的骗子？我骗过多少人的钱？有多少人下载和收藏过我这个骗子免费公开发布的各款套件详细的资料。同时也请您自己对比一下，您收藏过的图纸详细程度，正确程度和我公开发布的这些图纸资料哪个更坦荡一些。
您听到，看到的，未必就一定是客观。您所坚信的，也未必是事实。您所倡导的测试条件和方法，更加未必一定是正确的。因为您也是一个普通人，无线电不是您发明的，测试标准也不是您制订的。而您口中所说的科学标准，更加未必真的是科学标准。我之所以在开头就表明我不发表任何评价，就是因为我同样知道，我的认为也未必就是正确的。
因为我也是一个普通人，跟您一样而已。
同样，我也尊重您的选择，如果您觉得可以讨论，那就回帖。如果您觉得没什么好说的，那也可以选择不回帖。
