论坛风格切换切换到宽版
  • 8237阅读
  • 42回复

强烈要求版主增开“军机”论坛 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD6RA
 
发帖
10865
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2005-04-23
qrp & diy论坛是交流自制设备技术的论坛,纯属“民间”的东西,能和各国的ham的diy比就不错了。如果动不动就把军机、军机标准搬出来在这个论坛与自制机、国外七、八十年代的二手机比性能,很不严肃,严重损害了人民解放军的光辉形象、国防科技的形象,要是在几十年前,早成了“现行反革命”。希望版主开设“军机论坛”,让各国军机在那里比水平、比标准比较合适、对口,能够比出威风、水平。
此外,如果真心“爱国”,不要使用ad生产的ad9850,尽量使用国产的9850(好象还没有哪个国内公司可以申请dds样片,也可能孤陋寡闻),或自己干脆用国产的元件搭dds。也不要使用a、b、c、d这类刺眼的“洋字码”,还是用甲、乙、丙、丁等。
也不要用计算机,因为里面不是amd就是奔腾、赛羊,最好砸了,用算盘。也不要使用internet、email,这也是洋东西,还是用“烽火台”好。我七十年代初离开北京,对烽火台印象挺深。
离线传播
发帖
1544
只看该作者 1楼 发表于: 2005-04-23
好!说的好!
强烈支持!!!!!!!!!!!!!
离线BD6RA
发帖
10865
只看该作者 2楼 发表于: 2005-04-23
[quote=传播]好!说的好!
强烈支持!!!!!!!!!!!!![/quote]谢谢支持!
至今还没有看到毕升牌喷墨、激光打印机、沈括牌cpu、祖冲之牌ddr内存颗粒、林黛玉牌dds8950,为什么?只有知道自己的弱点才能迎头赶上,不要总坐在功劳簿上。
离线liu4ic
发帖
1350
只看该作者 3楼 发表于: 2005-04-23
'
谢谢支持!
至今还没有看到毕升牌喷墨、激光打印机、沈括牌cpu、祖冲之牌ddr内存颗粒、林黛玉牌dds8950,为什么?只有知道自己的弱点才能迎头赶上,不要总坐在功劳簿上。 [表情] [表情]
'
看到中国的niu牌“k2”了?
离线BD6RA
发帖
10865
只看该作者 4楼 发表于: 2005-04-23
'
看到中国的niu牌“k2”了?
'按照某人的说法,我们是不会用ad98xx的,用了是花架子、噪音也大,不符合标准,而xx一用ad98xx哪里都好:代表着先进、符合标准,用错了也错的好,某地的月亮比杭州的圆。也就是说,ad的芯片我们用是糟践,最好用火花塞做振荡源,hi,hi。纳闷儿,同样21脚对地51欧电阻输出,我们的dds就有噪音(不过我试听我的dds,很安静、不曾听见噪音),xx的dds就没有噪音。也许人家是从7脚输出的,21脚改成数据脚了。有机会问问ad公司,除了21、20脚外,还有没有别的输出。不过写信还的找人代笔,我不懂“洋文”, 太麻烦。
离线doverlau348
发帖
223
只看该作者 5楼 发表于: 2005-04-23
支持..............................
离线liu4ic
发帖
1350
只看该作者 6楼 发表于: 2005-04-24
'
按照某人的说法,我们是不会用ad98xx的,用了是花架子、噪音也大,不符合标准,而xx一用ad98xx哪里都好:代表着先进、符合标准,用错了也错的好,某地的月亮比杭州的圆。也就是说,ad的芯片我们用是糟践,最好用火花塞做振荡源,hi,hi。纳闷儿,同样21脚对地51欧电阻输出,我们的dds就有噪音(不过我试听我的dds,很安静、不曾听见噪音),xx的dds就没有噪音。也许人家是从7脚输出的,21脚改成数据脚了。有机会问问ad公司,除了21、20脚外,还有没有别的输出。不过写信还的找人代笔,我不懂“洋文”, [表情] 太麻烦。
'

"用错了也错的好"美名曰----“独创”
离线weed
发帖
8744
只看该作者 7楼 发表于: 2005-05-01
强烈支持
离线BD9TD
发帖
4063
只看该作者 8楼 发表于: 2005-05-04
支持建立军机论坛,赵老师这个建议好!
离线BG6QCG
发帖
527
只看该作者 9楼 发表于: 2007-06-16
隔几年我也顶!强顶!再顶!
离线BG6QCG
发帖
527
只看该作者 10楼 发表于: 2007-06-16
强烈建议开设军机论坛!玩军机的人越来越多!谁能武断的说军机不好?军机有其固有的长处,是民用机所无法比拟的.
发帖
847
只看该作者 11楼 发表于: 2007-06-16
准备看戏
离线ljchip
发帖
459
只看该作者 12楼 发表于: 2007-06-18
支持!
离线net2000
发帖
4525
只看该作者 13楼 发表于: 2007-06-19
'
qrp & diy论坛是交流自制设备技术的论坛,纯属“民间”的东西,能和各国的ham的diy比就不错了。如果动不动就把军机、军机标准搬出来在这个论坛与自制机、国外七、八十年代的二手机比性能,很不严肃,严重损害了人民解放军的光辉形象、国防科技的形象,要是在几十年前,早成了“现行反革命”。希望版主开设“军机论坛”,让各国军机在那里比水平、比标准比较合适、对口,能够比出威风、水平。 [表情]
此外,如果真心“爱国”,不要使用ad生产的ad9850,尽量使用国产的9850(好象还没有哪个国内公司可以申请dds样片,也可能孤陋寡闻),或自己干脆用国产的元件搭dds。也不要使用a、b、c、d这类刺眼的“洋字码”,还是用甲、乙、丙、丁等。
也不要用计算机,因为里面不是amd就是奔腾、赛羊,最好砸了,用算盘。也不要使用internet、email,这也是洋东西,还是用“烽火台”好。我七十年代初离开北京,对烽火台印象挺深。
'


有交流和汲取别人的经验才有进步,这和原创并无矛盾,从你的言辞看,你初中上课时并没有好好上课,对鲁迅的《拿来主义》一文没有理解,对于外来事物,取其精华,去其糟粕,为我所用才是正道。

开创军机论坛这个建议我认为很好,但并不是为了纯粹的比较,国产电子工业总体上比美国差,而国家电子工业总体水平是军工电子的基础,而且其它国家又极力限制中国取得先进电子的技术,加上中国战略思想的不同,比较军用电台的性能,只怕没多少可比的,而且在某方面(不是价格)赢了别人又如何?别人不会进步?不可能有永远的强者的。
离线3900111
发帖
726
只看该作者 14楼 发表于: 2007-06-19
都两年多了又顶了上来,顶!
离线BG4WDU
发帖
434
只看该作者 15楼 发表于: 2007-06-19
军机只能讨论已退役机型,现服役机型属于军事机密不允许讨论吧!既然不允许讨论大家搞得热火朝天的,其实军方早就这样做了,会不会有点隔靴搔痒的感觉!!!
离线BG6QCG
发帖
527
只看该作者 16楼 发表于: 2007-07-08
隔靴搔痒?那也是痒才挠啊,既然要diy,军机又是绝好的素材,而且拥有量极大,干吗不开个论坛好好"挠挠痒".没准能开出一片新天地呢......
离线BG7TBN
发帖
510
只看该作者 17楼 发表于: 2007-07-08
支持有理~~~~~~~~~!
离线BA8CW
发帖
2483
只看该作者 18楼 发表于: 2007-07-08
'
qrp & diy论坛是交流自制设备技术的论坛,纯属“民间”的东西,能和各国的ham的diy比就不错了。如果动不动就把军机、军机标准搬出来在这个论坛与自制机、国外七、八十年代的二手机比性能,很不严肃,严重损害了人民解放军的光辉形象、国防科技的形象,要是在几十年前,早成了“现行反革命”。希望版主开设“军机论坛”,让各国军机在那里比水平、比标准比较合适、对口,能够比出威风、水平。 [表情]
此外,如果真心“爱国”,不要使用ad生产的ad9850,尽量使用国产的9850(好象还没有哪个国内公司可以申请dds样片,也可能孤陋寡闻),或自己干脆用国产的元件搭dds。也不要使用a、b、c、d这类刺眼的“洋字码”,还是用甲、乙、丙、丁等。
也不要用计算机,因为里面不是amd就是奔腾、赛羊,最好砸了,用算盘。也不要使用internet、email,这也是洋东西,还是用“烽火台”好。我七十年代初离开北京,对烽火台印象挺深。
'


支持!强烈支持!!!
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 19楼 发表于: 2007-07-08
反对
大家看到的军机绝大多数是已退役机型,现服役机型属于军事机密不允许讨论也难以看到。

从上世纪七十年代开始,九十年代初是顶峰,九十年代末有好转。此期间中国大陆几大军工企业生产的军机完全是粗制滥造,造成可靠性差,美观性差。

俺是对退役军机深恶痛绝了,所以一直想买台便宜点的高性能日本电台。   有请各位高手帮忙推荐一款真正性能超群的便宜日本电台