各种不同类型的设备均有其特色优势，如果要客观、全面、科学的判别设备的档次就必须科学全面，否则只要不是太垃圾，想让哪台胜出都容易得很。一个或者几个非常厉害的业余无线电爱好者高手的技术实力还是无法与起草、审定、批准国家级标准的多个团队的整体的技术实力相提并论。由于评测方法的细节决定结论，所以常被不良商家及其托儿采纳以达到鱼目混珠的目的:
老式的鸟铳装上独子近距离杀伤力与美国的m16相差无几,装上散子打鸟又远比m16强。
但是大家都知道鸟铳在设备档次、使用方便性、综合性能等方面可以与m16可以相提并论！电台评测也一样可以通过不全面的评测方法得出不公正的结论。
我不相信"战绩"与机器性能有多大的关联.更不要盲目听信所谓的pk收听。这儿引用bd7ft的名言:有时很想不通朋友们怎么会在某个特定的前提下去比较器材：蜡烛在停电时也能照明，所以，蜡烛比电灯好！机器买回来是来听的不错，但是由于商业利益的掺合、而且纯粹盲听pk的结论完全可以被主办者控制（在某一特定地方测试的特定项目的实战结论无法代表广泛意义上的实战）！而用仪器按照国家级别的标准进行pk测试则很难操控结论。因此机器的档次评测只能采纳被各国军方和技术监督部门广泛使用的可以排除任何人为主观打分的、全面的、可以实施的、权威性的标准化测试。
我更没有理由去理会任何人以各种理由彻底否定现在仍然在执行的国家级标准而自创一个的所谓更科学更权威的简单测试方法！试想，一个业余无线电爱好者个人或者几个业余无线电爱好者的联合体的技术水平和实力能够与制订和批准《gb/t 16946-1997 短波单边带通信设备通用规范》和《gjb407a-97军用短波单边带通讯电台通用规范》这两个标准的由很多各种专业人才的组成的团队(含他们引进的其他标准中的部分条文的原起草团队)相提并论吗(那些标准都是n多人n多年的智慧结晶，真有谁那么nb，能否定这么多人？是不是太高估了自己)？我承认任何标准都会有漏洞，但爱好者们的实力最多只有为更切合ham玩机实际情况，补充一两项测试方法而已。
按照国家最高级别的标准中的全部项目来评测设备虽说不能做到100%保证公平、客观和公正，但至少可以避免以下情况：
1、工作频率非常窄的机器与宽频机评测几个有限的频率。
2、为某种目的只测试几个特定的指标，造成用中低档设备的某些特例优势来否定综合性能超群的高档设备。
3、由于无法用数据量化，只能任凭大家所推选的评测人主观性打分，客观公正难以保证。
4、避免了某些为了达到某种不能摆在桌面上的目的而推出的所谓科学、客观、权威的“pk规则”的设定。
bg3say :
1996年美国watkins johnson公司出品的 wj8611是2mhz---1ghz的宽频接收机,我查了一下它的公开参数,
在短波段的性能不属于国标一级机
，由于划定了频率范围，按照军标或者国标它比不赢我这机群.
不信你拿过来比划一下？立刻就会由于吃败帐被砸毁！
我仔细研究了一下，wj8611的第一中频1350mhz，第二中频21.4mhz（在这个频率的带宽居然还有10mhz宽）。信号要到第三中频250khz靠dsp板来解决！它的优势在于宽频带接收，如果只考核其短波性能，特别是有关动态方面的指标，它肯定不如我那堆垃圾设备里边的任何一款数调机。
另外:即使按照很宽松考核标准《gb/t 16946-1997 短波单边带通信设备通用规范》里边的收发信机（电台）主要电性能要求29项进行比划，按我开始提出的要求是日本现代机不得出现六项指标都低于老机组合（29项中只要24项不输，折合82.7%的项目不输）,ic-756系列,ft1000系列,sc-10,msr8000,rf3200之类电台单机均不是这群老机组合体的对手。
对设备进行客观的性能评比是一回事，以通联、监听为主的买机则是另外一回事！
作为使用，我历来不建议大家买出厂超过八年的任何状态的机器，请集中资金只买一两台现代化的新机吧，
这方面的论述，我在—— 哈罗cq火腿社区 > 火腿聊天区 > 新手培训班>《新手如何选购器材？请参考：火腿器材葵花宝典（完整版）》主题的第59楼——67楼有很多回帖，对此有详细论述。
以下为《gb/t 16946-1997 短波单边带通信设备通用规范》的要求
