论坛风格切换切换到宽版
  • 25012阅读
  • 127回复

请高手们帮忙推荐一款两万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA2QM
发帖
1487
只看该作者 60楼 发表于: 2007-03-22
'
走火入魔了...... [表情]
'
[/quote]
[/quote]
[/quote]
离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 61楼 发表于: 2007-03-26
真是太搞笑了!!!
有人说他的sc-10,wj8718天下无敌,有人说756pro-iii如何厉害,要不安排一次在cw contest中比一下,地点在广州附近,来场pk,场地我来组织,用事实来说话,在这里打口水仗一点意义都无!!
否则就永远抱着您的宝贝看着头上的那个井口吧!!
离线bg7kpp
发帖
719
只看该作者 62楼 发表于: 2007-03-26
看了半小时,没技术看不懂,签个到,已阅!
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 63楼 发表于: 2007-03-26
'
有人说他的sc-10,wj8718天下无敌,有人说756pro-iii如何厉害,要不安排一次在cw contest中比一下,地点在广州附近,来场pk,场地我来组织,用事实来说话,在这里打口水仗一点意义都无!!
否则就永远抱着您的宝贝看着头上的那个井口吧!!
'

好主意!我投赞成票 不过希望能够在有人参加前能够弄出个可以排除任何人为主观打分的、可以实施的、具有国际先进水平的权威性的pk规则。

无论结论如何,我还是觉得756pro-iii好玩一些。
离线龙江月
发帖
10623
只看该作者 64楼 发表于: 2007-03-27
估计7ei你们得凑齐至少3个省无委 的设备测试 作为新人 俺测不了 但听哪个信号好 就会认为哪个机器好 所以本挑战基本没用哈哈哈
离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 65楼 发表于: 2007-03-28
机器是靠使用来pk的,不是靠仪器来pk的
就简单的用个分配器把信号分到每台机,然后收同一个信号,能否收到,收得好不好就是评定标准,评判可以找多个资深cw发烧友来作客观评定(盲评,ab比较)。
离线BA0BZ
发帖
2318
只看该作者 66楼 发表于: 2007-03-28
'
就简单的用个分配器把信号分到每台机,然后收同一个信号,能否收到,收得好不好就是评定标准,评判可以找多个资深cw发烧友来作客观评定(盲评,ab比较)。
'

这个盲听的pk赛好象n年前就搞过一次,结论是k记的某型机器是公认的听感最好的……
离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 67楼 发表于: 2007-03-28
在大海里捞针可不是听听感的
'
这个盲听的pk赛好象n年前就搞过一次,结论是k记的某型机器是公认的听感最好的……
'
比的是捞针,不是听hi-fi,如果k计的机器比7800,1000等更能在恶劣环境中更好的收到信号的话,他就是机皇!!
实践是检验真理的唯一标准,不pk不知道啊!
离线BD7JAC
发帖
38763
只看该作者 68楼 发表于: 2007-03-28
'
比的是捞针,不是听hi-fi,如果k计的机器比7800,1000等更能在恶劣环境中更好的收到信号的话,他就是机皇!!
实践是检验真理的唯一标准,不pk不知道啊!
'
我用ts-940s pk ic-706mkiig,40米强干扰的时候完成了bd5和vr2的通联,940完全ok,706无法超收呼号。
离线bg5kw
发帖
530
只看该作者 69楼 发表于: 2007-03-29
最好在拖拉机开出来的时候pk
离线BG2TUH
发帖
1222
只看该作者 70楼 发表于: 2007-03-29
wj8718就应该够用了。
新出的机器性能不一定比老机好到哪去。rf1001的性能就好于许多新机。
离线BD7JAC
发帖
38763
只看该作者 71楼 发表于: 2007-03-29
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 72楼 发表于: 2007-03-29
我觉得短时间的纯粹盲听PK的权威性远远赶不上用仪器按照相当级别的标准测试
我不明白各国的军方和国家技术监督部门为什么不搞几十个盲听室,用pk赛来给设备定级呢?他们均是花费大量的金钱和时间,制订和执行那么详细的标准。使用多种昂贵的精密仪器,代价不低啊。

依然只希望能够有人能够弄出个可以排除任何人为主观打分的、更全面的、可以实施的、具有国际先进水平的权威性的pk规则(起码也要在技术和权威性上均优于gjb407a和gb/t 16946-1997的制订部门和批准部门)。


我觉得,制订和批准那些行业标准的单位和个人的整体的技术水平和权威性也不是我们任何一个业余无线电爱好者可以单独随意挑战的。
在线BG7FT
发帖
4006
只看该作者 73楼 发表于: 2007-03-29
r71符合20年前的我国军标吗?

我不懂,但我估计不合格,可为什么还买那么多?
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 74楼 发表于: 2007-03-29
R71的接收性能无论是按标准还是实际接收均无法与退役军机SD-005A相提并论
'
r71符合20年前的我国军标吗?
我不懂,但我估计不合格,可为什么还买那么多?
'

19年前一级数调军用收信机ssd005a和二级数调军用收信机ssd004b才通过设计定型,上世纪八十年代初年到九十年代年中期期间,我国短波军工企业很萧条,一级机和二级机的产量都上不去,无法满足需要,而且军方对于装备自主研发和生产的重要性并不十分看重。


没有任何一种评判方法能够100%的做到公平公正。但是我个人认为,各国的军方和国家技术监督部门都是花费大量人力物力、采用制订和执行详细的标准来评测电台的等级,而不是简单的搞几十个盲听室,用纯粹的实际接收pk赛来给设备定级。

ham对短波无线电通信的发展作出过非凡的贡献,我虽然对于短波无线电通信几乎是个门外汉,但是我觉得中华人民共和国领土(含港澳台)任何一个或者几个业余无线电爱好者的联合体没有技术实力去 挑战 制订和批准gjb407a-97和gb/t 16946-1997这两个标准的单位(很多专业人才的组合)的整体力量! 他们可以补充这两个标准的不足,但是却不可能做到彻底否定这两个标准的科学性而提出完全不同的另外的更科学的一种评判方法
离线BA7KW
发帖
16344
只看该作者 75楼 发表于: 2007-03-30
机器是用来通信用的!
'
我不明白各国的军方和国家技术监督部门为什么不搞几十个盲听室,用pk赛来给设备定级呢?他们均是花费大量的金钱和时间,制订和执行那么详细的标准。使用多种昂贵的精密仪器,代价不低啊。
依然只希望能够有人能够弄出个可以排除任何人为主观打分的、更全面的、可以实施的、具有国际先进水平的权威性的pk规则(起码也要在技术和权威性上均优于gjb407a和gb/t 16946-1997的制订部门和批准部门)。
我觉得,制订和批准那些行业标准的单位和个人的整体的技术水平和权威性也不是我们任何一个业余无线电爱好者可以单独随意挑战的。
'

无论什么机器,都是用来通信用的,所谓技术指标更高,在实战中收不到信号就是废物!!对于ham来说,战胜“拖拉机”、在contest的大炮声中找出一个蚊子般的声音才是好机器的标准。
我不知道gjb407a和gb/t 16946的内容,也无暇去研究,但7jac的故事就是一个很好的例子,ts-940就是比ic706强。
用一堆仪器去pk性能,只能是参考,实战才是硬道理!!
离线ddt-ddv
发帖
546
只看该作者 76楼 发表于: 2007-03-30
'
19年前一级数调军用收信机ssd005a和二级数调军用收信机ssd004b才通过设计定型,上世纪八十年代初年到九十年代年中期期间,我国短波军工企业很萧条,一级机和二级机的产量都上不去,无法满足需要,而且军方对于装备自主研发和生产的重要性并不十分看重。
没有任何一种评判方法能够100%的做到公平公正。但是我个人认为,各国的军方和国家技术监督部门都是花费大量人力物力、采用制订和执行详细的标准来评测电台的等级,而不是简单的搞几十个盲听室,用纯粹的实际接收pk赛来给设备定级。
ham对短波无线电通信的发展作出过非凡的贡献,我虽然对于短波无线电通信几乎是个门外汉,但是我觉得中华人民共和国领土(含港澳台)任何一个或者几个业余无线电爱好者的联合体没有技术实力去 [表情] 挑战 [表情] 制订和批准gjb407a-97和gb/t 16946-1997这两个标准的单位(很多专业人才的组合)的整体力量! [表情] 他们可以补充这两个标准的不足,但是却不可能做到彻底否定这两个标准的科学性而提出完全不同的另外的更科学的一种评判方法 [表情]
'
大老对无线电理论这样精通,还说对无线电通信是门外汉,嘿嘿,太谦虚了吧!
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 77楼 发表于: 2007-03-30
请举证按照GJB407AGB/T 16946所列项目TS-940在大部分测量参数上比ic706差
'
无论什么机器,都是用来通信用的,所谓技术指标更高,在实战中收不到信号就是废物!!对于ham来说,战胜“拖拉机”、在contest的大炮声中找出一个蚊子般的声音才是好机器的标准。
我不知道gjb407a和gb/t 16946的内容,也无暇去研究,但7jac的故事就是一个很好的例子,ts-940就是比ic706强。
用一堆仪器去pk性能,只能是参考,实战才是硬道理!!
'

按照国家标准,一堆仪器去逐项测试的目的就是为了更加客观公正的用数据评测设备的实战性能。我相信各国的军方和国家技术监督部门的技术水平和技术实力要高于任何一个业余无线电爱好者或者几个业余无线电爱好者的联合体。

我玩的设备不多,但是我还没有遇到按照标准测试的数据,一台设备明显劣于另外一台设备,但是实际收听效果却相反的情况。

实战才是硬道理这句话不错,但是关键问题是一次只在某一两个地方测试的特定项目的实战结论是否能够代表广泛意义上的实战呢?

说得通俗点,老式鸟铳可以在某些特定的pk中打败m16步枪!
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 78楼 发表于: 2007-03-30
为什么鬼子的电台卖得全地球到处都是,你所赞颂的电台连港澳台都卖不到?
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 79楼 发表于: 2007-03-30
作为中国人,为你的言论感到遗憾
'
为什么鬼子的电台卖得全地球到处都是,你所赞颂的电台连港澳台都卖不到?
'

你狂热崇拜对日本电台无可非议,但是作为拥有中国国籍,土生土长在中国大陆的你,工作在曾经被日本鬼子蹂躏过的河北,为何要盲目的不知羞耻的诋毁我国军方的短波无线电通信设备的性能?日本鬼子到底给了你什么?

以下是你在本版诋毁国货的原帖:

主题:jrc jst-245

'
不可能,我是低手。所以只会拿245和你的74比接收,拿245和你的msr8000比发射。 [表情]
'用你的jst245与我的74型发射机比接收;用你的jst245与我的msr-8000比发射,你不觉得脸红吗?


以前中华人民共和国军方的短波侦听站曾经装备过相当数量的日本民用收信机,但是现在,则以国产设备为主。

本主题的目的是揭露当今日本中档及以下的短波电台在性能上并不能超越近三十年前的短波收信机wj8718/mfp+国产74发射机的组合,完全是在普及科学的电台鉴别方法!我早就在《新手培训班》专栏发表过多篇文章反对大家购买退役军机,怎么就遭受到如此大的阻力?

你觉得你个人的技术水平和权威性是否能够超越 制订和批准gjb407a-97和gb/t 16946-1997这两个标准的由很多各种专业人才的组成的团队?