论坛风格切换切换到宽版
  • 25013阅读
  • 127回复

请高手们帮忙推荐一款两万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线关则勇
发帖
8862
只看该作者 20楼 发表于: 2007-03-17
'
个人认为没有可比性,人家还没画图纸开始考虑的东西就不一样,军机指标再高,拿它参加比赛、远征、iota总不是个事,业余机指标可能是差些,但是拿来用作业余机总有它符合ham使用的设计。就说那个hdf1-74,我也有半个发射部分,至少我不会喜欢拿整个hdf1-74在家里参加比赛,更不会喜欢拿它去iota,我宁可拿个ic7**,再配个ic2kl 500w的小功放,或者是更大的tl922。
退一步说既然拿到执照,设备已经通过管理部门的检测,是符合国家要求的。
指标达到一定程度就可以了,更高的指标确实好,但对ham来说是否是必要的?是不是应该考虑更多的方面?
'
756.pro3
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 21楼 发表于: 2007-03-17
'
对于msr-8000,接收加fm为难,发射可以采用直接调谐到5mhz(15mhz-10mhz)上就ok;
对于hdf1-74发射机加fm也一样,只需要找到合适的石英晶体即可.
cw方面,wj-8718/mp有带宽为325hz的滤波器,70-2有带宽为800hz的滤波器,足够应付.在功能上目前是要找个音频dsp降噪系统和一台频谱仪监视各频率的实时监控.
[表情] [表情]
'
数字滤波能做到50hz,晶体滤波能吗?
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 22楼 发表于: 2007-03-18
别说带宽50Hz,就是5Hz带宽,石英晶体滤波器照样可以做到
'
数字滤波能做到50hz,晶体滤波能吗?
'


很遗憾的告诉你,cw占用带宽是100hz,低于此带宽没有意义。我曾经拥有过的上世纪七十年代的西门子产品e401有带宽是100hz的石英晶体滤波器。


中心频率为10.7mhz的石英晶体滤波器,我们可以买到1khz带宽的,如果将中心频率做到32khz呢?
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 23楼 发表于: 2007-03-18
'
个人认为没有可比性,人家还没画图纸开始考虑的东西就不一样,军机指标再高,拿它参加比赛、远征、iota总不是个事,业余机指标可能是差些,但是拿来用作业余机总有它符合ham使用的设计。就说那个hdf1-74,我也有半个发射部分,至少我不会喜欢拿整个hdf1-74在家里参加比赛,更不会喜欢拿它去iota,我宁可拿个ic7**,再配个ic2kl 500w的小功放,或者是更大的tl922。
退一步说既然拿到执照,设备已经通过管理部门的检测,是符合国家要求的。
指标达到一定程度就可以了,更高的指标确实好,但对ham来说是否是必要的?是不是应该考虑更多的方面?
'



二十至三十年前开发的、早已经退役的军机与现代设计的业余电台比,作为业余用途,主要是操纵不便并缺乏一些玩业余无线电所必须的功能。


我之所以请你们这些高手们帮忙推荐一款两万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台主要是看机评看得心里痒。 生产厂家的广告词我从不在意,但是网络上用多篇的用呼号署名的好评我则相当重视。目前日本新推的好多新电台,广大业余爱好者又对这些电台讨论热烈,同时呼号署名的好评也层出不穷啊,特别是对于这些日本机的接收性能更是一片叫好声!


  我觉得如果真的有大家说得那么好,花两万人民币也值得,但买的要舒心,评测电台的方法很多,我从不相信任何大腕,觉得评测必须全面、客观、公正。由于孤陋寡闻,手中只有军标gjb-407a《军用短波单边带通讯电台通用规范》和国标gb/t 16946-1997《短波单边带通信设备通用规范》,大家也可以推荐技术力量和权威性比起草和批准上述两个标准的单位更优秀也更强的单位或者个人推出的更适合实际接收的评测规范。

  推荐ic-756pⅢ的朋友不少,全套ic-756pⅢ(配齐所有滤波器)可能超过两万人民币,并且并不一定可以在接收性能方面打败这些老机;怎么就没有朋友推荐8000---16000元的设备呢?在网络上它们的好评不少啊,你们似乎都想要我超支啊?!

  30年过去了 ,电子技术发展突飞猛进.1979年生产的每秒运算1000万次计算机出厂价格是多少?谁还记得?现在20000元人民币能够买到的电脑每秒运算多少次?请高手们回答。如果2003年以后推出的价格超过一万人民币的电台,其性能还不如1979年生产的收信机+发射机组合还有什么资格谈性能优异四个字?
离线bg2ey
发帖
3235
只看该作者 24楼 发表于: 2007-03-18
涨见识了!楼主的收藏不少啊!
离线BA7CK
发帖
76377
只看该作者 25楼 发表于: 2007-03-18
在好的军机都已经不适合现在玩了。你在玩dx的时候会发现756p3的好处。
军机是收藏的,鬼机是玩的。
要发烧建议你买台eb200玩玩。
离线bg7iya
发帖
448
只看该作者 26楼 发表于: 2007-03-18
2000 年后的日糸机主要注重操控人性化革新,性能上则没重大突破.而且象(756pro3)出厂都是标配.要升级加装整套滤波器则多花n千元.应该是ft-1000
离线BG5JU
发帖
3226
只看该作者 27楼 发表于: 2007-03-19
7ei闲的无聊,挑起论战来了,其实他的本意是日本新机还不如军机,结果是公说公有理,婆说婆有理.
离线mfjsxz123
发帖
2467
只看该作者 28楼 发表于: 2007-03-19
'
2000 年后的日糸机主要注重操控人性化革新,性能上则没重大突破.而且象756pro3出厂都是标配.要升级加装整套滤波器则多花n千元.
'

不知道756PRO3 升级加整套滤波器装在那个地方? 滤波器是什么型号?
离线zly
发帖
10070
只看该作者 29楼 发表于: 2007-03-19
'
7ei闲的无聊,挑起论战来了,其实他的本意是日本新机还不如军机,结果是公说公有理,婆说婆有理.
'
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 30楼 发表于: 2007-03-19
我定的718就特別叫人加了dsp。 不知道效果怎樣。
离线BA2QM
发帖
1487
只看该作者 31楼 发表于: 2007-03-19
'
不知道756PRO3 升级加整套滤波器装在那个地方? 滤波器是什么型号?
'
什么型号我不知道,但我知道就是买来了,在756proiii上也安不上.这个机器没有n千元的滤波器可安装.
离线BA2QM
发帖
1487
只看该作者 32楼 发表于: 2007-03-19
'
我手中只有军机是因为穷,1999年时下不了很心买台ic-756,结果从139到xs-d12;从139a到70-2;从xd-d2b到wj8718/mfp买回来一堆垃圾。
俗话说,人往高处走,水往低处流,我想咸鱼翻身也开次洋荤,也准备预算资金¥20000元,想买台最新生产的只放在家里用的新短波机(户外用的话,机器的防护等级必须达到ip55的水平,抗震及性能不得低于msr-8000).但是怕买回来的东西其性能(按照中华人民共和国国家标准)还赶不上我采购价格低于10000人民币的下面图片中一堆老机(70-2未被拍摄但是参加)加hdf1-74发射机的组合,让我伤心难过,特请玩鸡高手指点江山, [表情]
目前日本新推了好多新电台,大家对于日本新推出的电台讨论热烈,同时网络上好评也层出不穷啊(一片叫好声).我这堆老机,最老的是1978年设计定型的wj8718/mfp,属于老爷级收信机,新一点的是ssd009,纯国产货,也是上世纪九十年代初的东西。近30年过去了,¥20000元的设备如果不能在国家标准(不是军标)范畴内打败这些老机的组合也太说不过去啊!
请高手们帮忙推荐一款两万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台,而它能够真正在收发性能上打败二十世纪七十年代的老产品。


请不要说这些破烂的原值是多少,30年过去了 ,电子技术发展突飞猛进.当年每秒运算1000万次计算机原值是多少?现在20000元人民币能够买到的电脑每秒运算多少次? [表情]
'
技术上俺不懂,但20000元的日本设备在体积上就打败你的军机!现在房子太贵了!
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 33楼 发表于: 2007-03-20
'
不知道756PRO3 升级加整套滤波器装在那个地方? 滤波器是什么型号?
'
这个机器是数字滤波,不需要再买滤波器了。
'
很遗憾的告诉你,cw占用带宽是100hz,低于此带宽没有意义。
'
我也很遗憾的告诉你,psk的带宽是31.25hz.那个50hz的滤波是给psk用的。
离线BA0BZ
发帖
2318
只看该作者 34楼 发表于: 2007-03-20
Coherent CW
'
很遗憾的告诉你,cw占用带宽是100hz,低于此带宽没有意义。我曾经拥有过的上世纪七十年代的西门子产品e401有带宽是100hz的石英晶体滤波器。
'

仅仅要求9hz的有效带宽的实现12wpm通信速率的cw,楼主没有听说过吧?

鬼子在7x年代已经开始玩了。
附件: 7509026.pdf (0 K) 下载次数:68
附件: 8105011.pdf (0 K) 下载次数:42
附件: 8106018.pdf (0 K) 下载次数:39
附件: 9402qex2.pdf (0 K) 下载次数:37
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 35楼 发表于: 2007-03-20
感觉你偏爱日本旧货,专门回答你
我看完全帖后有点赞同这个观点:日系机主要注重操控人性化革新(好玩),性能上则没重大突破。我觉得,按严格的权威性很高的拼测规范,2003年以后推出的¥30000元以下的日本新机的性能还不如已退役很久的上世纪七十年代的高级军机。不同意我的观点的朋友请拿钱来说话,第三方评测,输了的出现金或者砸毁设备!


'
可悲的论点,那些军机出厂价格在当时也超过2万了,拿报军机废价格和日机出厂价格比有失公平.
'
30年过去了 ,电子技术发展突飞猛进.1979年生产的每秒运算1000万次计算机出厂价格是多少?至少要上千万美元!现在20000元人民币能够买到的电脑每秒运算多少次?至少上亿次!
上面提出的那堆旧货,原出厂价格绝对不会超过40万人民币,而我把它与2003年以后开发的、价格低于叁万人民币的电台来比,而且评测标准为1997年制定、目前仍在执行的国家标准。实际上已经对这些退役多年且已报废老机器很不公平了。


'
数字滤波能做到50hz,晶体滤波能吗?
'
早在上世纪,石英晶体滤波器的通带可以在不加任何展宽元件下做到中心频率的0.01--0.3%之间,而且中心频率可以在10khz----300mhz之间,你自己去算,别说带宽50hz,就是1hz带宽,石英晶体滤波器也能够达到.

'

我也很遗憾的告诉你,psk的带宽是31.25hz.那个50hz的滤波是给psk用的。
'
我想问你:1、有几个业余无线电爱好者在短波玩psk?2、如果用带宽50hz的滤波器来接收psk,对于整机的频率稳定性的要求呢?劝你别钻空子了。


本来是想请高手们帮忙推荐一款叁万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台,可是弄来弄去都走题了。

干脆出点彩头。向以bd3rj为首的日本设备精通爱好者们求援:

请在一年内推荐并带一款叁万元人民币以下的2003年以后才推出的日本电台(大家都能够买到的含税行货,谢绝走私货)到我这儿,要求按照《gb/t 16946-1997 短波单边带通信设备通用规范》里边的项目逐项严格测试,如果有超过五项指标(含五项)低于xs-d12、70-2、sd005a、ssd009、wj-8718/mfp、msr-8000、hdf1-74发射机+天线转换器的组合体,当场砸毁该日本电台,只提供100元的饭菜一顿走人;如果没有五项指标低于我的机群,我立刻用现金买下该电台,并提供人民币壹万元感谢费,且提供500元/餐的饭菜两餐。


说明
以上言论是与肆意攻击二十世纪未采用dsp技术的军用无线电设备、盲目崇拜日本中低档设备的bd3rj讲道理,相信一两年内没有任何人能够推荐的出,bd3rj则更不用说。
    严重反对大家购买退役老爷机!我一个人交学费无所谓,大家都交学费则是悲哀。我早就明白真正要玩要用还是2002年以后鬼子推出的中档以上的业余机好用,实际上关键性能到一定程度人们要求的就是操纵的实用性了,值得注意的是只有叁万人民币以上价格的鬼子机才能够得上顶级机。
目前买到的房子不能架设天线,暂时回头上岸,这些老机仍将作为收藏品陈列。等到有机会买到合适的顶楼并能够架设天线时我就会考虑买台$2500元价格档次的准高档业余的日本电台作为固定地址的主力使用机。
至于移动用的机器,由于户外电磁环境优美,性能要求可以大幅度降低,ic-7000、ts480等都是很好的选择。
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 36楼 发表于: 2007-03-20
'
仅仅要求9hz的有效带宽的实现12wpm通信速率的cw,楼主没有听说过吧?
鬼子在7x年代已经开始玩了。
'

没有听说过,更没研究过,业余爱好者自己玩与军用装备的设计制造是两个截然不同的概念,作为军方cw通联设备,在设计制造时受到很多标准的限制,并非军用设备无法做到几赫兹的滤波器带宽,而是不必要安装
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 37楼 发表于: 2007-03-21
你不玩psk不等于别人不玩,地球上有的是人玩psk,psk相当于50wpm比你嘴快多了。你不是号称5000元啊,我出6000买你的,给你升值25%!
离线com2soft
发帖
177
只看该作者 38楼 发表于: 2007-03-21
我想的。就是要好玩,hf不可能達到internet的速度。僅是好玩就行。不理甚麼雞啦。
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 39楼 发表于: 2007-03-21
'

早在上世纪,石英晶体滤波器的通带可以在不加任何展宽元件下做到中心频率的0.01--0.3%之间,而且中心频率可以在10khz----300mhz之间,你自己去算,别说带宽50hz,就是1hz带宽,石英晶体滤波器也能够达到.
'
我出500元买你的50hz滤波器,拿不出来请砸了自己的机器.