1 不能真匹配
2 解决办法：
1〉找个50：75的balun；太复杂，极少用。
2〉找一段1/4波长匹配电缆，阻抗是：sqr(50x75)=61欧姆，也难找。
3〉把180度水平偶极天线，做成120度左右架设；
4〉把各1/4波长变成各1/5波长，余下的1/20波长在端部自然下垂。
5〉。。。。

总之，理论归理论，最终还是要回到现实中来，所谓：设计就是折衷，各方面要权衡利弊才行。

'

1 不能真匹配
2 解决办法：
1〉找个50：75的balun；太复杂，极少用。
2〉找一段1/4波长匹配电缆，阻抗是：sqr(50x75)=61欧姆，也难找。
3〉把180度水平偶极天线，做成120度左右架设；
4〉把各1/4波长变成各1/5波长，余下的1/20波长在端部自然下垂。
5〉。。。。
总之，理论归理论，最终还是要回到现实中来，所谓：设计就是折衷，各方面要权衡利弊才行。

'
说得不错！设计就是折衷，各方面要权衡利弊才行！


现在有75欧谁还用50欧？

是啊，倒v按理论上可以做到50欧的机器，50欧的馈线，50欧的阻抗匹配。那在偶极天线上用50欧的馈线还不如用75欧的馈线好，毕竟75欧的馈线和偶极天线在接收方面能做到信号的损失最小，50欧的馈线和偶极天线的组合还做不到这一点。在发射时，50欧的馈线和偶极天线的组合成做到1：1的驻波比吗？

反正咱用50-5的和75-9的都在用,自己判断不出好坏.能听到就能叫到.听不到就不知道了.

到v,水平，垂直都有。

灌，，，，，，，，。

我要顶

用个天调不就得啦,嘎嘎
如果是技术讨论,我继续学习,帮楼主顶

实用的话可能不会做更深入的了解，知其然更要知其所以然嘛。我不也不想钻牛角尖啊

继续学习继续学习

几乎所有的业余电台的输入阻抗都是50欧，故习惯上使用50欧的馈线以匹配。至于偶极天线的特性阻抗是在理想状况下测得的，一般架设的偶极天线，因离地高度、周围金属物体和建筑物的影响等，其输入阻抗并不是标准状况下的数值，用50欧馈线一般就可近似地认为匹配了，除非馈线超长。

'

几乎所有的业余电台的输入阻抗都是50欧，故习惯上使用50欧的馈线以匹配。至于偶极天线的特性阻抗是在理想状况下测得的，一般架设的偶极天线，因离地高度、周围金属物体和建筑物的影响等，其输入阻抗并不是标准状况下的数值，用50欧馈线一般就可近似地认为匹配了，除非馈线超长。

'
不错，有道理。

我还一直对自己的75馈线耿耿于怀呢，这下看来不必担心了。

顶！！！！！！！！！！！！！！

个人理解，如果偶极天线配50欧的馈线，如不加x：y的阻抗变换器的话，用天调将驻波调到1：1只是掩耳盗铃罢了，机器出来的功率不可能完全送至天线端。倒v，50欧的馈线，50欧输出的机器是可以效率近似百分百的

应该做一个50/75阻抗变换器，效果一定不错，！

现在的50欧馈线不便宜，而75欧的馈线到处都是。整体的性能并不单一决定于某一部件，因而片面的追求他的性能未免有些言过其实了。因此大家应发挥手上现有的东西本应发挥的功效

[quote=小朱]现在的50欧馈线不便宜，而75欧的馈线到处都是。整体的性能并不单一决定于某一部件，因而片面的追求他的性能未免有些言过其实了。因此大家应发挥手上现有的东西本应发挥的功效[/quote]
不错，diy的精神。实践中不是你想要的材料都能一下子找到，用手头的材料代用，有时竟有意想不到的效果。

swr<1.5是匹配优良的天线了，我们没有必要去钻牛角尖。用dp天线、50欧馈线与输出是50欧的电台匹配，与用dp天线、75欧馈线与输出是50欧的电台匹配相比效果是一样的，swr约1.5
如果有质量优良而价格便宜的75欧馈线，我会选它与我的dp天线组成天馈系统的。

用天调的好处显而易见！