论坛风格切换切换到宽版
  • 4690阅读
  • 11回复

我在CQWW RTTY比赛时胡思乱想 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BA5TT
 
发帖
2413
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2003-09-29
时间指向北京时间9月29日8:00,随着最后一个回车键,ve5ri这个也叫5ri的家伙他的呼号跃入俺的log,一年一度的cqww rtty比赛落下帏幕。

俺第一次参加这个比赛是在前年,那时稀里糊涂在windows下用dos版的ct log,结果,log里的时间全部记录错误。虽然俺有很多俺不承认的毛病,有好多已经承认的缺点俺坚决没改,但这个两年前犯下的错俺终于在这次比赛里彻底纠正了。

7mhz的传播不错,美国过来的信号有不少超过59+20db的,大西洋上d4b过来的信号咣当响。到了下半夜,噪声很小,一些大概只有s5信号的也能很好的抄收。想当年俺刚入伙那阵子胆子小,不敢和“陌生人”聊天,只经常在7mhz和省内的老朋友通联。可是,偏偏俺的第一副天线不争气,老朋友们常听不到我,经常要qsy到电话上才能继续qso。那时压根没想到后来俺用7mhz不但能通全省,还能全球通。

相比之下,14mhz显得不太好。第二天晚上进入深夜后,自己摆摊叫不到什么台,欧洲摆摊呼叫的过来s5、s6的信号虽然抄收得轻松,可是不好叫到。深夜是14mhz噪声最小的时段,抄收对方自然容易。咱这儿的深夜是欧洲和北美之间传播开通的时间,估计不少欧洲台当时把天线准了北美。而且那时正是欧洲14mhz上噪声最大的时段,发射过去s5、s6的信号很容易淹没在背景噪声中。信号强度相同,两地的信噪比却不同,于是形成这种“单向传播”。

举行cqww rtty contest的季节的传播不如cqww ssb contest或cqww cw contest的来得好,参加的人数也比后两者少,但cqww rtty contest是类数码或数码类通讯比赛中规模最大的,值得喜欢这类模式通讯的爱好者参加。几个俺不记得以前是否通联过的ham在给俺的信号报告前,加了“hi steve”,既让俺高兴,也让俺有了又犯错误的感觉,觉得对不起人家。

俺在比赛开始六个小时后进入比赛,由于没有装80m天线,在其余四个波段一共通联了1008个qso,79个dxcc。这比两年前俺400个qso的通联结果好了些,但比参赛前俺所预期的少。

ssb比赛里,听口音可以大概知道对方是那块地方的,根据信号的强度、qsb等特点有时也可以用第六感官隐约感觉出对方的距离。用rtty就无从感觉,每次在频段上搜索电台时,没有什么可以凭感觉忽略过去的。一些结合civ的软件可以标注对方工作频率,方便搜索时跳过已经工作过的电台。但这里标注的频率只是通过电脑控制电台时在电脑输入的频率,然而点击鼠标通过civ来搜索电台很不方便,几乎没有实用价值,除非有一个类似频率转轮的外接输入装置接入电脑。

从移动台ic-706、基地台ts-2000、功放ic-pw1三个有代表性的例子可以看出电台控制、显示部分和主机分离的趋势。比赛要求电脑更多地参与控制,并获得电台的工作数据。电脑对大多数的电台的控制不成问题,大部分hf电台都有civ接口,只要略增加civ通道速度,减小控制延迟,就几乎没有什么可抱怨的。

除了接收机ic-pcr1000和电脑结合紧密之外,俺没有留意到那种电台可以将频率数据传输给电脑。如果实现了这点,将大大方便操作者,因为可以象以前那样转悠着电台的vfo旋钮,而电脑却精确记录下了工作的频率。那就可以看着电脑屏幕控制操作电台,遇到已经通联过的频率可以毫不耽搁地跳过去,这样是不是很“饭来张口衣来伸手”?俺觉得科技就得以人为本,科技让我们不用跟着老祖宗提锄头种田,可也没让咱闲,反而让咱有了更多的活要干——人类因此进步。


73,
bd5ri steve
离线BA4RF
发帖
4101
只看该作者 1楼 发表于: 2003-09-30
胡思乱想得不错!呵呵

唉,为了上班,又失去一次参加比赛的机会。
离线BD4OS
发帖
6198
只看该作者 2楼 发表于: 2003-09-30
>除了接收机ic-pcr1000和电脑结合紧密之外,俺没有留意到那种电台可以将频率数据传输给电脑。

我提供的ts-450电脑控制线就可以双向传送,电台(ts-450)的各种数据都可以在电脑上面显示出来啊!
离线BA5TT
发帖
2413
只看该作者 3楼 发表于: 2003-09-30
最初由 bd4os 发表
>除了接收机ic-pcr1000和电脑结合紧密之外,俺没有留意到那种电台可以将频率数据传输给电脑。
我提供的ts-450电脑控制线就可以双向传送,电台(ts-450)的各种数据都可以在电脑上面显示出来啊!



俺又犯了错~~:)
离线admin
发帖
1082
只看该作者 4楼 发表于: 2003-10-02
成绩不错了,用什么软件。以前我用logger+tnc,很方便,不用抄呼号,频率什么的,全程单手一个鼠标搞定。
离线BA4TB
发帖
3431
只看该作者 5楼 发表于: 2003-10-02
嘿嘿,我们没tnc的人只能用mmtty了
离线admin
发帖
1082
只看该作者 6楼 发表于: 2003-10-03
呵呵,logger可以用鼠标抓呼号,只要你看到屏幕上一个呼号,用鼠标一点,就自动把呼号、频率记录下来了,但是logger只支持tnc。我没有用过其他使用声卡的rtty软件,不知道有没有这个功能。

另外,我觉得用tnc+有fsk的收发机,发射出来的rtty信号比较纯(从听觉上判断),它直接控制收发机做频率的变化产生rtty的音对。对于接收,如果收发机有350hz和500hz filter,对于rtty contest时候减少qrm也很有用。
离线BD4OS
发帖
6198
只看该作者 7楼 发表于: 2003-10-03
是啊,fsk比afsk要纯多了!
离线BA5TT
发帖
2413
只看该作者 8楼 发表于: 2003-10-07
最初由 admin 发表

另外,我觉得用tnc+有fsk的收发机,发射出来的rtty信号比较纯(从听觉上判断),它直接控制收发机做频率的变化产生rtty的音对。对于接收,如果收发机有350hz和500hz filter,对于rtty contest时候减少qrm也很有用。


哈哈,同感。俺用的就是fsk+500hz filter,加上电台上中频级的pass band tuning,可以在0-500hz范围内任意选择接收带宽。

用afsk时要注意:1、注意表头的alc显示,控制好调制电平;2、不要对调制的音频用压缩,以保证波形不畸变;3、保证从电脑到电台的音频信号不被强射频信号干扰。前2者好解决,对第3,其实只要调整好天馈系统,在接口处做好滤波,就不会有问题。

用afsk的好处是,发射频率和用鼠标选择的接收频率是一致的(只要不启动软件上的“异频”功能),用fsk的发射频率是固定的,只能通过电台上的vfo仔细的选择。
离线admin
发帖
1082
只看该作者 9楼 发表于: 2003-10-07
fsk的话,tnc上有调协指示表,看着上面两个左右闪的指示灯,很快就调整好。我记得afsk的软件也有这个功能。
离线BA5TT
发帖
2413
只看该作者 10楼 发表于: 2003-10-07
用afsk时,只要把鼠标往频谱图上的信号处点击,接收和发射频率都变了——接收解码所选用的音频频带改变了,送给电台的调制音频的频率也改变了,调制后的边带频率也就改变了。一些软件有自动跟准频率的功能,并不要求点击得很“准”。也就是说在接收频带内,用afsk软件时,可以用软件改变工作频率(不是指用cat),而且接收频率绝对等于发射频率。用afsk比较方便,但是绝对不如fsk“hifi”,毕竟多经历了声卡-音频-调制的环节。不知道是否是心理原因,我用fsk时监听自己的信号好像会觉得比afsk好听一些,呵呵。
离线BA4RF
发帖
4101
只看该作者 11楼 发表于: 2003-10-08
我还是觉得afsk方便一些。