HF八木做两米波天线不错 [复制链接]

今天用自己做的aw259测试三单元三段（14/21/28）八木天线，到100mc时候，swr居然接近1，到144-148swr都在1.5左右，接上231台机，果然可以很好的工作，并和当地的bg5qce和bg5qah做了qso……哈。

谐波谐振?不会那么巧吧,呵呵,大概效率不怎么高,呵呵!
不错的发现,可以应急用,哈哈!

哈哈!我的ed4dx短波yagi也能在144mhz上工作!只不过不知道增益高不高?

我的天线7m\14m\21m的倒v也能很好的工作在28m上,这是我偶然发现的,前次wpx竞赛时我就大胆的用这个三段倒v工作在28m,而且还通到好多dx台,后来我又实验架了一副,效果还是一样,所以没有10米天线的朋友可以试一下,但天线得经常调试,要始终保持和刚架出来的一样

'

谐波谐振?不会那么巧吧,呵呵,大概效率不怎么高,呵呵!
不错的发现,可以应急用,哈哈!

'

效率会很高的，只是方向图不好预测

刚刚测了一下,在145mhz上swr=1.6,把天线转到中继方向收信号有57,切换到145mhz的gp有59+,再切换到垂直极化架设的7单元145mhz yagi也是59+!感觉效率不高!

那就存在相位抵消和干扰啦,效率怎么会高呢?不太懂,呵呵,不好意思哦.

'

那就存在相位抵消和干扰啦,效率怎么会高呢?不太懂,呵呵,不好意思哦.

'

　　所谓效率是天线辐射出去的能量与发射机发射的能量的比。水平极化天线的效率取决于架设高度。一般要求只需要架设高度超过0.3λ，效率就可以达到90%以上了。这是一副hf的天线，用在vhf上，效率不可能不高（即使算上驻波上的反射）。
　　“刚刚测了一下,在145mhz上swr=1.6,把天线转到中继方向收信号有57,切换到145mhz的gp有59+,再切换到垂直极化架设的7单元145mhz yagi也是59+!”
　　至于8uk遇到的问题，不是效率问题，而是方向图问题。超过半波长的dipole的方向图已经不是“8”字形了，比如3/2波长的dipole的方向图是一个“十”字，最大方向是与振子走向成±45°的四个方向，5/2波长的dipole有4个主瓣6个副瓣。这是一副三单元的yagi，比dipole复杂得多方向图就更难预测了，如果不用nec来算（用trap的多波段天线因为有trap，而trap里面的参数不知道其实也算不出来），只能通过实验来测量。也就是说把天线“对准”中继方向，这方向极有可能不是天线的最大辐射方向，还有可能是天线的一个零点呢，这怎么可以作准。
　　一般来说，长于半波长的天线总会有一个方向的增益是很高的，只是要找到这（几）个方向就要多费些功夫了。

呵呵,今晚我再去转一圈试试到底指向哪个方向信号最强!

我看是极化方式不一样吧！

[quote=接收]我看是极化方式不一样吧！[/quote]
说到点上！
一般两米波采用垂直极化，而hf八木是水平极化，在城市复杂的发射环境下，波的极化和重叠已经相当复杂，所以用hf八木还是能够很好的工作，这样可以剩掉一副两米专用的天线。对于远距离两米波ssb dx，好象也是一水平极化为主。
我跟5qce在做hf八木在两米波上的方向性qso实验时，明显感觉也有方向性。5qce使用手持机。

'

说到点上！
一般两米波采用垂直极化，而hf八木是水平极化，在城市复杂的发射环境下，波的极化和重叠已经相当复杂，所以用hf八木还是能够很好的工作，这样可以剩掉一副两米专用的天线。对于远距离两米波ssb dx，好象也是一水平极化为主。
我跟5qce在做hf八木在两米波上的方向性qso实验时，明显感觉也有方向性。5qce使用手持机。

'
我想,如果你用2米偶极天线来对比,也有方向性,可能效率差不多.
可能

天线的效率与辐射电阻有关,辐射电阻小则效率低反之则高,一般与天线的体积有关.天线的增益与效率虽然有关,但并非效率低的天线增益就低,典型的例子是菱形天线,因为吸收电阻的关系效率不会超过50%,但增益却可以很高(因为他将发射的全部的能量向一个方向发射,使此方向的增益达到十几db以上).
对于hf天线用于vhf时应该测以下天线馈点的驻波(而不是天线-馈线点的驻波),如果驻波小那效率因该不会低,但如以上几位所说还有极化和方向图(水平和垂直)的问题,城市中的建筑屋的反射情况就更复杂.如果驻波大,天线的电缆为同轴电缆且不是很短的话,那肯定效率不会高,因为在vhf时同轴电缆在大的驻波时有交大的损耗,这时整个天线系统的效率降低了.这时这个天线系统虽然用于vhf表现为低swr,但是不合适的.
另外:
天线的效率实际上和天线的输入阻抗是无关的,比如说,一根阻抗300的折合半波振子和阻抗50的半波振子效率是一样的.所以不管swr的大小,天线的效率是不变的. swr变大应该认为天线-馈线系统的效率降低(如果发射机输出阻抗可变),或者天线-馈线-发射机系统效率降低.(发射机输出阻抗不可变).

其实我感觉关键是低swr不会烧机器，天线的绝对效率在城市vhf实用中关系不大，而在于天线的位置，只要能用就可以，最主要是可以应急。具体的数据找个时间测试一番，以验证大家的说法。

我试了,我们的中继天线是垂直极化,在我的正西边,hf yagi转了一圈,测试信号如下:
正东rs=51(信号断断续续,50w打不开中继,背对中继)
正南rs=53(5w就能打开中继)
正西rs=57(5w就能打开中继,正对中继)
正北rs=55(5w就能打开中继)
在转动时swr有很小的波动,估计和周围的环境有关.

用145mhz七单元垂直极化架设的yagi测试如下:
正东rs=59+(5w能开中继,背对中继)
正南rs=57(5w能打开中继)
正西rs=57(5w能打开中继,正对中继)
正北rs=51-53(信号有断续,5w能打开中继)

接上x500信号59++!

我的天线7m\14m\21m\29m的倒v也能工作在145m/439m上,增益并不低。

这已不是什么新发现了，我长期都在用的，我用的是hb9cv的两单元三波段的hf天线，swr在145-148是都在1.2左右，只是我发现这样的天线用在两米上效率不高，再加上我的qth不是很理想，所以近来少用了，现在用的是自制的双段垂直棒子，效率要比它高多了，同样的信号，s表要多出4-5格。当然应急使用应该是没问题的，也有很强的方向性。

'

这已不是什么新发现了，我长期都在用的，我用的是hb9cv的两单元三波段的hf天线，swr在145-148是都在1.2左右，只是我发现这样的天线用在两米上效率不高，再加上我的qth不是很理想，所以近来少用了，现在用的是自制的双段垂直棒子，效率要比它高多了，同样的信号，s表要多出4-5格。当然应急使用应该是没问题的，也有很强的方向性。

'
强！那天我也是闲着没事，试我的259。某日和qch谈起您能否动点脑筋，搞个自动车载天线，进车库、过桥墩、穿灌木丛能提前自动放下天线，电路控制没问题就是机械和美观的问题了。

另外，感谢8uk提供的实践数据。