[quote=ba6qh/qrp]很高兴收到第三期，这几期的很多文章让我们了解并看到与国外火腿的差距，感谢编辑部对七公的厚爱，斗胆谈谈对本期一篇译文的勘误，七公最近正在试验垂直天线，因此对本期〖大地电导率对天线径向肋的影响〗极有兴趣，感谢编辑选取了这样一篇佳作奉献给读者，七公不懂英文，然而通读全文后，感觉有些不妥之处，冒昧提出自己的看法，不对的地方恳请谅解：
一、“径向肋”这个词读起来很别扭拗口，看完全文后其实就是二个字“地网”估计译者不是火腿，所以对火腿都清晰明了的这个词语不太了解。
二、27页中间，第二架天线…………面积也是20英寸x20英寸，这里的英寸应该是英尺。
三、28页，使用仪器一节里，《s米波段的忧伤》，这里以及后面出现的“s米波段”这四个字，结合上下文应该是指的就是机器上的s表而不是什么s米波段，这个失误比较明显了。
以上是七公的一点点浅见，不妥之处请多多海涵。[/quote]
非常感谢七公提出的意见。
七公最近研究天线的话，一定得关注下第4期的杂志，有两篇是关于天线的《垂直天线研究》和《架空天线的最优高度》。
《垂直天线》作者把四分之一波长、160m垂直天线用于80m频段的尝试。文章给出了很多研究数据以及对比。《架空天线的最优高度》的作者是一名狂热的dxer，参与过太空业余无线电实验。他从接收模式角度考察hf天线的最佳高度。他说因为我们无法预计当天线被架高时会发生什么，从接收视角看，对于dx电台来说，从最低角度抵达的无线电波不一定有最佳的通联效果，垂直极性天线的最佳高度和水平性天线的并不相同。
