nwt7测试的晶体滤波器，损耗大，请教原因 [复制链接]

nwt7测试的晶体滤波器，感觉带内损耗大了一些，波动也大了一些。
每一侧采用75欧*5个电阻匹配的（电容为20p），这个也增加了损耗。
请各位指点一下，看看是什么原因！！
前后测试，得出一个结果，那就是对地电容越大，带宽越窄，比如在8.4672mhz时，用22p，带宽4khz左右，调整到44p时，带宽变为2.4khz。

把电容调整为27p的波形

通过晶体外壳接地，带外衰减变得好一些。最大的提高在于把nwt7的rf_out用同轴线屏蔽了，得到下图所示的指标由60db变为68db左右（没有加匹配电阻）

晶体要挑选,输入输出要匹配

增加了一个to50-2磁环绕的变压器（16:4/t:t）发现更差了，晕死！

'

晶体要挑选,输入输出要匹配

'
可能晶体没有怎么细致的挑选，我再找找，可能是这个原因导致带内损耗大！但是匹配应该怎么操作呢？

'

增加了一个to50-2磁环绕的变压器（16:4/t:t）发现更差了，晕死！

'
t50-2导磁率低了，换磁环。用铁氧体的，例如nxo-100或者更高的导磁率的。

'

t50-2导磁率低了，换磁环。用铁氧体的，例如nxo-100或者更高的导磁率的。

'
怎么绕线？匝数多少呢？

用nwt7只挑出来4只，
7198998
7199005
7199008
7199008
频率差10hz，
得到的波形如下所示（没有匹配）：感觉有一点提高，但是区别不大

电容要调整,按照别人的参数是做不好的,要做好也不是那么简单就可成功的!

'

电容要调整,按照别人的参数是做不好的,要做好也不是那么简单就可成功的!

'
刚才我试着把中间的电容调整为27p*2，结果更糟糕，见图。
先放一下，到什么地方找合适的磁环再试试看。

山头不平，明显是阻抗匹配有问题。
衰减过大，是你的电阻网络的问题，换lc的匹配会好很多。我以前做的用电阻网络衰减20多分贝，换成lc匹配就之衰减几分贝了，效果很明显。

[quote=bg4-2-12747]山头不平，明显是阻抗匹配有问题。
衰减过大，是你的电阻网络的问题，换lc的匹配会好很多。我以前做的用电阻网络衰减20多分贝，换成lc匹配就之衰减几分贝了，效果很明显。[/quote]
请问您是怎么做的呢？用传输线变压器弄的吗？

'

请问您是怎么做的呢？用传输线变压器弄的吗？

'
百度一下“l型匹配”

我建议你看看migsoft的滤波器调试文章

7.2兆晶体做的？根据我的经验，10兆的和8兆的，阻抗在110-250欧姆这样。你的变压器应该改成1:4阻抗比。1是nwt7这边，用50欧姆电缆连接。4是滤波器这边，用很短的电线连接。
变压器的磁芯要是高导磁率磁芯，双线并绕工艺，单个绕组5~8匝就可以。或者是传输线变压器工艺，抽头点可变。抽头可变也就是阻抗可变
电容要试试120p 100p 82p 75p 68p 56p 47p
在晶体挑选得当，阻抗近似匹配，电容选择基本合适的时候，会出现比较工整平滑的曲线，然后再微调电容值和阻抗值。

看1,2,5,9楼的图片，都不错，都还算工整，只差阻抗匹配和电容微调这两步。

在一端增加了用网络变压器里面的磁环做的1:2（t:t）变压器，测出来的波形如下：

再在两端加上变压器后的波形如下：
带内损耗有显著的减小。
变压器细节如图：

带外也不是很好，可能是引线太长了，没有很好的隔离。带内波动也较大。有空再好好的挑几个出来，4个晶体的矩形系数不是很好。