论坛风格切换切换到宽版
  • 10019阅读
  • 71回复

昏了,一不小心我把N888调到10W了 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 40楼 发表于: 2009-06-27
'
多学习一下电路硬件知识.不然让人家笑话 [表情] 只是好心提醒一下不要想歪了 [表情]
'


谢谢提醒了 ,我也是一种实验活动,不过还没有离谱吧.
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 41楼 发表于: 2009-06-27
危险实验,切勿盲目模仿!
离线bg1iwk
发帖
3636
只看该作者 42楼 发表于: 2009-06-28
小心从事。。。。。
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 43楼 发表于: 2009-06-28
还是那句话.测量有误[含主题中所有达10w以上的]
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 44楼 发表于: 2009-06-29
至于把电压提高到13.8v能输出多大功率,这是个人测量的结果,当然也可以认为测量有误差。

但是有一点可以肯定,这类对讲机在13.8v下工作是指标保证的额定工作状态,绝对不是什么超压工作。
离线BA6BF
发帖
16982
只看该作者 45楼 发表于: 2009-06-29
这个是c150的说明书中关于工作状态和指标的扫描截图,不是太清楚,但是能看明白c150在13.8v,甚至在16v以下都属于指标范围内。

所以,我建议各位在讨论的时候多看几遍相关的资料。
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 46楼 发表于: 2009-06-29
'
还是那句话.测量有误[含主题中所有达10w以上的]
'
你有权坚持你的观点,但这并不影响它的输出功率.

5吨东方可拉15吨,这个误差就更大了,但丝毫不影响是拉的15吨货.呵呵.

错了,应是5吨"东风"
离线BD4WBA
发帖
53
只看该作者 47楼 发表于: 2009-06-29
离线wd3010
发帖
2658
只看该作者 48楼 发表于: 2009-06-29
过去的马兰士就是电压高了功率就足
很多机器都支持6-16v
离线BD4WBA
发帖
53
只看该作者 49楼 发表于: 2009-06-29
我现在用的是th42at接13.8v电源的状况下可以足足的出来4.8瓦,接pb32电池6v电压可以出来2.2瓦。
工作频率430,往440跑的时候,功率略有下降。
离线BD4WBA
发帖
53
只看该作者 50楼 发表于: 2009-06-29
有一点要说下,不建议用高电压,高电压的时候,手台发射部分温度明显上升,老的机器的背板都是金属的,散热效果还成,好多新手台都是塑料的,不建议提高电压工作,而且天线一定要匹配,如果失协很容易烧掉功放模块的!
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 51楼 发表于: 2009-06-29
'
你有权坚持你的观点,但这并不影响它的输出功率.
5吨东方可拉15吨,这个误差就更大了,但丝毫不影响是拉的15吨货.呵呵.
'
你这种比喻法那我就无言了.建议:向15w迈进.这才符合您思维.
.
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 52楼 发表于: 2009-06-29
'
你这种比喻法那我就无言了.建议:向15w迈进.这才符合您思维.
.
'


调到10w应该已经达到极限,短时间应急没有问题,6-8w可以正常使用,这也是模块的标称功率.

还是那句话,们不胡扯,但是此试验必须在确保散热良好的情况下.
离线bg2ipp
发帖
150
只看该作者 53楼 发表于: 2009-06-29
小弟说一嘴, 记得早期在网络上看过一段视频,一外国佬使用1.4g的cpu在使用氮冷却的情况下超频到了4g多。

想到了这样一件事,是否在驻波良好的情况下,并且可以良好的散热,能否将功率更提高一些呢。相信不会单单是10w的问题了吧!

小弟并无太多电子经验,但完全相信楼主所说的。
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 54楼 发表于: 2009-06-30
功率能调得上来取决于以下因素.
1.供电电压.
2.激励功率
3.末级集电极能通过的最大电流
4.末级集电极的最大功耗
5.末级的散热状况
6.末级在大电流状况下的放大倍数[与管子衰老否有关]
1-6中.必须的前提是有充够的激励功率.才有可能调高功率.否则那怕加1000万电压也白达.此时只会造成末级管电流上升功耗加大.而功率提升则很小
再则.这类手台前后级都是经过精确设计的.要想加大激励功率并非靠调整所及[vco后除非再增加一级放大].每一级的电平都有一个上限.目地就是保证后级的安全.见楼主也没出什么1234道理.你调整的无非是apc中正向功率电位器,把摸块功率控制脚的电压调到最大.按此弄法不叫调.因为没有改变射频交变信号的幅度.一个机器的设计安全是重点.任何一部机器pwr都受控于apc电路.故apc中正向功率电位器的上限也会设计在一个相对安全值内.就相当于稳压电路取样电位器与之上下都串有电压上下限电阻一样道理.另外也别用效果去评测,那只是一个感觉罢了.当你功率增加一倍对方接收信号场强不会有太大变化的.[有一个公式现在找不到了].所以,讨论技术不可以加入所谓效果去渲染.那样会误导人.只有以理论去指导实际才是科学的.来些歪江湖就更无意义了
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 55楼 发表于: 2009-06-30
'
功率能调得上来取决于以下因素.
1.供电电压.
2.激励功率
3.末级集电极能通过的最大电流
4.末级集电极的最大功耗
5.末级的散热状况
6.末级在大电流状况下的放大倍数[与管子衰老否有关]
1-6中.必须的前提是有充够的激励功率.才有可能调高功率.否则那怕加1000万电压也白达.此时只会造成末级管电流上升功耗加大.而功率提升则很小
再则.这类手台前后级都是经过精确设计的.要想加大激励功率并非靠调整所及[vco后除非再增加一级放大].每一级的电平都有一个上限.目地就是保证后级的安全.见楼主也没出什么1234道理.你调整的无非是apc中正向功率电位器,把摸块功率控制脚的电压调到最大.按此弄法不叫调.因为没有改变射频交变信号的幅度.一个机器的设计安全是重点.任何一部机器pwr都受控于apc电路.故apc中正向功率电位器的上限也会设计在一个相对安全值内.就相当于稳压电路取样电位器与之上下都串有电压上下限电阻一样道理.另外也别用效果去评测,那只是一个感觉罢了.当你功率增加一倍对方接收信号场强不会有太大变化的.[有一个公式现在找不到了].所以,讨论技术不可以加入所谓效果去渲染.那样会误导人.只有以理论去指导实际才是科学的.来些歪江湖就更无意义了
'

周老弟:你的这种执着的科学严谨的作风让我无比感动,我想也会让浏览本贴的所有ham感动,应当像你学习.

但是有一点不太认同:"功率增加一倍对方接收信号场强不会有太大变化"这个观点有时候确实是这样,当你已经能清楚的抄收对方信号的时候再增加功率意义确实不大!
  但是当对方只能抄收到1-2级可辩度信号的情况下,是不能或者不能做完整的qso的,这时候功率增加一倍,对方能抄收到3-4级可辩度信号,能够进行了完整的qso,而这却是一个质的飞跃,如果错过这次机会也许这一生都没有希望再同这个电台联络了.
  再有,提高这个功率其实不需要多少技术,你所谓指的"1234道理",我开贴就说了3个,没有第4,第3个没有明说是因为需要调整末级功放回路,风险大有一定难度.

  "以理论去指导实际才是科学的",这话不错,但是"理论"是怎么来的?
  难道不通过实践就可以得到理论依据?
  况且大多"理论"也并不是一成不变的,只有通过不断的实践和科学实验才能验证、充实和完善理论!
    用一定的方法(技术)来适当提高机器的功率,达到某种较好的效果来与爱好者分享,就变成"误导人"了,"歪江湖"?
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 56楼 发表于: 2009-06-30
'
小弟说一嘴, 记得早期在网络上看过一段视频,一外国佬使用1.4g的cpu在使用氮冷却的情况下超频到了4g多。
想到了这样一件事,是否在驻波良好的情况下,并且可以良好的散热,能否将功率更提高一些呢。相信不会单单是10w的问题了吧!
小弟并无太多电子经验,但完全相信楼主所说的。
'


此模块输出到10w,已经达到或超过极限,千万别提加几千上万伏电压,我没说过,你也别说,否则你就是"歪江湖"了.
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 57楼 发表于: 2009-06-30
'
动了底板上的可调电位器,以及10多年前玩f30-3磨机时的手段.
现在12v6.5w,13.8v9.8w.比标称大了一倍,爽啊.
'
方法呢?手段呢?没见到阿?未见其然.更未见所以然.
离线车车
发帖
17
只看该作者 58楼 发表于: 2009-06-30
末级功放烧掉了吧
离线BG4WTZ
发帖
1884
只看该作者 59楼 发表于: 2009-06-30
'
你有权坚持你的观点,但这并不影响它的输出功率.
5吨东方可拉15吨,这个误差就更大了,但丝毫不影响是拉的15吨货.呵呵.
错了,应是5吨"东风"
'


你有权坚持你的观点,但这并不影响它的输出功率.

5吨"东风"可拉15吨,这个误差就更大了,但丝毫不影响是拉的15吨货.呵呵.


这里已经说得很清楚了,你就是信了,我也不会给你发奖金.