测试设备： 大红点uv驻波表， icom 2720， 钻石原装UV天线， 钻石原装吸盘馈线（5米）， 钻石原装夹边，老鹰馈线烟斗头（2米）
吸盘吸在车顶中间偏后，靠近收音机天线。
夹边在最后掀门处，两厢车，所以仍然是车顶。
========================================
测试功率 V50w， U35W
测试频率：435.375 145.000
=======================================
地网：台湾新名RE-02，三根短的是U地网，三根长的是V地网
=======================================
进行了很多组合的测试，期间还使用了其他仿造天线做比较和验证，过程不啰嗦。
结果解答了我之前的疑问：
在车顶吸盘上画蛇添足加装地网有什么后果？ 答：驻波比无改善，反而有恶化0.01（U和V都有）， 正向功率有轻微衰减1-2W（应该是插接的地网造成的损耗）。
关于夹边+地网的测试有必要列出几个数据：
（测试的时候地网和天线均拧在大红点的ANT端，而非地网在TX端，天线在ANT端）
夹边（无地网）：
U出21W，驻波比 1.15
V出44W，驻波比1.24
夹边有地网（使用U地网）：
U出21W，驻波比1.45
V出44W，驻波比1.16
夹边有地网（使用V地网）：
U出21W，驻波比1.45
V出44W，驻波比1.10 结论：在我测试的夹边状态下，U段不使用加装地网的驻波比反而最理想；不过使用了地网对V段的驻波比优化有帮助。 后记：我后来测试了一下把V地网串在大红点的TX端，天线在ANT端，结果显示：
U出19W，驻波比1.16
V出44W，驻波比1.22
也就是说实际使用中串上去的地网在U端造成插接损耗3w，鉴于是V地网所以驻波比就没必要看了。
但是V段为什么驻波比会从1.10升到1.22呢？不解，求解惑 也许有人会问吸盘和夹边的差异，我的吸盘是用
5米，夹边是用
2米，两根都含有大约1米多是-1.5的过门细线。
所以同等条件下，吸盘比夹边在U段要多损耗4w，只能出17W； 在V段多损耗9W，只能出35W但为什么U比V损耗更小呢？馈线的衰减不是应该随馈线长度的增加和工作频率的提高而增加吗？不解，求解惑 [ 此帖被赵宇宁在2013-05-20 13:12重新编辑 ]
