论坛风格切换切换到宽版
  • 9718阅读
  • 59回复

【原创】对中国无线电通信设备企业的呼吁 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD1GT
 
发帖
817
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2009-07-18
【原创】对中国无线电通信设备企业的呼吁
   
      ――看《军机文化》专栏有感

  南京714厂是专门为我国部队和专业通信机构生产无线电台的企业,据说,

能够按照客户提出的最高要求为你专门制造电台等设备,目前最高设计和生产

技术只限于模仿美国通信设备的第三、第四代产品上。而当今美国最先进的第

五、第六代通信设备已普遍装备到本国部队应用,而且对我国实行技术封锁。

我一直没有机会去南京714厂参观,真的很想问问他们,为什么面对我国以至

全世界庞大的业余无线电市场而无动于衷呢?看看我们当今ham们使用的通信

设备,几乎全是日本制造的品牌,让日本人赚点钱也就算了,但长期丢掉这块

市场拱手让给日本人占领真是国人的耻辱啊!

  其实我们业余无线电使用的通信设备,从技术设计和应用上都不是要求很

高,就我国目前的专业无线电厂家是完全可以制造的,为什么不去做呢?长期

以来我百思不得其解......

    的确,我国在许多高科技领域与世界发达国家相比确实存在很大差距并面

临着技术封锁,可是我们并没有因此而影响“二弹一星”的发射成功。中国现

代科技的发展是要靠自力更生和学习国外先进技术才能提高,只吸收不消化的

运作,其结果是永远跟着人家屁股后面走。我们的汽车工业、彩电生产等等,

这些年来若不通过国产化率提高、降低成本,能受到老百姓的欢迎吗?你可能

感觉比原装产品质量上有一定差距,但这个差距再不断地缩小啊!你不能因为

有差距而不去做,抱着“愿赌服输”的态度,又怎样求得发展呢?

  50年代初至80年代中期,我国军队和地方使用的通信设备基本全是自产的

军用电台,如“七一”型、大小“八一”型、硅二瓦、十瓦频合、btm-133、

74型400瓦单边带、南平1000瓦等等,这些电台分属于不同时期的经典作品,

为部队和地方通信立下汗马功劳,直至现在还有很多ham看到后仍爱不释手并

以收藏这些电台为荣!

  30多年来,发达国家对通信产品和技术始终封锁着我们,直至90年代初期

美国著名通信器材harris(网上都叫它哈里斯)公司才得到美国政府允许卖给

我们一批美国海军70年代装备的"harris-3200"/125瓦短波电台(目前网上有

买卖的),之后我们又引进了该机相关技术和生产线,并且派南京714厂的一批

工人去美国学习。你们知道吗?当初就是因为一相关重要部门的需求而获得财政

支持,并委托南京714厂生产,为此也救活了这家企业。咱们放置这家企业之后

引进的先进技术不说,单说"harris-3200"电台,对于咱们业余无线电ham玩

的通信模式来说,若给你使用至少有70%的功能没用,那不是一种浪费吗?你又

何必要求企业为你设计生产这么高级的电台呢?对我们ham说,普遍需求是经济、

实用,再多了功能没用。咱们ham队伍里都能出设计、制作短波电台(含放大器)

的“能人”,更何况我们的专业厂家了。我不认为业余无线电收发信机的技术设

计、生产制造有多么高深和难度,要相信中国的企业完全可以凭自己的技术和力

量为广大ham们制造出物美价廉的电台,迟早有一天会占领这块民用市场的!

  诚然,我国企业在经营理念、管理模式、开拓市场等方面与世界发达国家相

比相差甚远!单从全世界民用通信设备市场0%占有率就可以认定。我不认同这

块市场“需要慢慢的等到市场开发第二个阶段,即针对不同用户细分市场而开发

不同的产品”的观点。我们的企业没有面对主要消费群体开发市场第一阶段“

整体市场开发”,又何谈市场第二阶段的到来呢?我们的汽车、彩电、手机等产

品的品牌繁多、功能齐全也不是一夜之间冒出来的,若没有市场的前期开发并且

引进吸收先进技术,又如何有今天市场的繁荣景象呢?我们的企业不首先面对国

内市场开发,又谈何开拓国际市场呢?当然,相比上述市场我们民用通信产品市

场相对狭小,但这并不等于是企业放弃开发的理由啊?大中型企业嫌利润低,小

型企业总可以去作吧?不管是产业结构的制约还是经营理念的滞后,国家政策可

是一直鼓励民族工业振兴的!  

  随着百姓生活水平的提高,无线电爱好者的队伍也在不断扩大,其普遍消费

需求还是以性能优良、简洁实用、物美价廉为主,毕竟玩机派、收藏派、发烧派

还是少数,但主体市场的发展会针对不同用户的需要而开发出更多的机型。不错,

我们大部分是属于电台使用型ham,但此类型的选择并没影响我在“适度”的原

则下享受着无线电快乐!因为我深知玩无线电设备就是无限地往里“砸钱”,真

是深无止境。别说咱们ham玩不起,就是专业通信单位若没有专项资金保证也是

用不起。一套美国原装“柯林斯”收发信机,从几十万元到几百万元不等,当用2

个月脱产学习后,才熟系、掌握了某种机型的性能与使用,学员们无不为老美的先

进技术所惊叹!这还是人家的第三、第四代淘汰产品,据说,我们的南京714厂根

本无法仿造。高端产品作不了,低端产品又不作,这就是我们中国无线电企业的悲

哀!

              bd1gt/7x
                      09.4.18
                    于阿尔及尔
离线ba6ig
发帖
3007
只看该作者 1楼 发表于: 2009-07-18
bd1gt提出的问题早在90年代末期就有很多ham朋友呼吁过,最终在有关部门的协调下,4057厂(老牌电台生产厂家),也自主设计生产针对ham群体的业余电台??-950.遗憾的是ham群体相对于其他电子产品其使用者是太少了,最后其结果是厂家亏本销售,ham使用者也怨声载道,市场经济年代小企业也是要生存的,一个不能量产的产品,其技术再成熟,少数个体呼吁再高涨,都无其相应,期盼在不远的将来,其瓶颈如模具 元器件 销量 相关法律手续等平衡时,这一天早点到来,事实上ham群体中diy的高手已经走在前列了,看diy版面,是人欣慰
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 2楼 发表于: 2009-07-18
每部2万元,性能,工艺.外观,智能化程度.可靠性.不及日本80年代产品.那位ham要?每部2万元别人还不乐意卖给你呢
离线BG8SF
发帖
4684
只看该作者 3楼 发表于: 2009-07-18
楼主应该研究一下国内业余无线电的整体需求规模,
军品可以不计成本的砸钱,爱好者需求和军品不一样,利润少了养不活工厂,利润多了要被爱好者骂。
不否认军工厂的技术水平和制造能力,但和大多数的国营企业一样其商业运作能力管理能力是不敢恭维的。
就象3楼说的,2万块一个电台人家还不够成本,性能也赶不上进口的淘汰产品你愿意出钱买吗?
和汽车制造一样是工业、制造业的基础问题,市场需求不足够分摊成本时造出来的东西质次价高,谁制造谁赔本。
如果业余电台的需求量有手机需求量的十分之一时,保准会出现价廉物美功能强大的“山寨”电台遍地开花!
离线BA7EI
发帖
7096
只看该作者 4楼 发表于: 2009-07-18
国内ham有百分之几上短波?
714厂是南京熊猫电子集团股份有限公司,改革开放后,他们的民品就日落西山,"熊猫"本属于即将灭绝的东西!
发帖
256
只看该作者 5楼 发表于: 2009-07-18
不把ham当特务抓已经是开了天大的恩了,你还想咋?知足吧。
离线蓝梦祥
发帖
8795
只看该作者 6楼 发表于: 2009-07-18
大多数的国营企业一样其商业运作能力管理能力是不敢恭维的。这个很关键呀..
离线BG9DW
发帖
4574
只看该作者 7楼 发表于: 2009-07-18
呵呵,国内的厂家要真搞出个业余段的产品来,估计会有不少ham会有意见呢,用惯了ic和ft打头的短波台子,一下子冲出个国内的机器......
就像色友们都用日系单反,哪天海鸥解决了ccd、af等一系列难题搞出单反,估计色友们又该嗤之以鼻了。

另外,国内多数企业的工业设计水平,的确是不敢恭维。
离线dkman
发帖
446
只看该作者 8楼 发表于: 2009-07-19
很多具备做短波无线电设备的企业是国企,他们的主要客户是军队,给爱好者造才几个钱?
离线BD7JAC
发帖
38769
只看该作者 9楼 发表于: 2009-07-19
楼主真情呼吁,用心良苦,但说难听点,人家会良心当狗肺。ham算啥,人家大鸡不吃细米,而且生产出来的产品,毫无性价比可言,而且最关键在于,为了吃大米的中间环节,价格不可能降低。
发帖
256
只看该作者 10楼 发表于: 2009-07-19
不过,我话说的难听点,就是咱们的国企做出了这样的电台投放市场,我也是不会卖的。民企把收音机做好都已经阿弥陀佛了,居然还指望起国企来了。国企做ham的业余电台,哪天你一开机,噗,,,一缕青烟,二万块钱没了。
离线BA7CK
发帖
76384
只看该作者 11楼 发表于: 2009-07-19
楼主火星帖。
离线BD2VBB
发帖
2289
只看该作者 12楼 发表于: 2009-07-19
什么叫国企?就是没有国家的资金资助就会死去的企业,机制僵化,官商作风盛行,毫无创新机制和理念,更无创新的能力。
另外,国企也不屑这个市场,不赚钱失前提,去问问北京新维什么东西,只要一说是火腿,人家就会挂电话,为什么,你买不起。
离线BD4NU
发帖
5699
只看该作者 13楼 发表于: 2009-07-19
好几年前打电话给烽火,询问电台价格,人家听说我是业余无线电爱好者,很礼貌的建议我买日本产电台,价格划算的多。嘿嘿....

国企其实还是按订单生产,市场工作还是围绕民品来做吧?
离线BG1LOO
发帖
128
只看该作者 14楼 发表于: 2009-07-19
先不说设备价格,服务是否能跟上,利润小了服务一定差。
一般的企业不会做费力不讨好的事情。
我认为还是要发动ham群体研发,由几个高手领导,分出不同的项目组,以模块化去研发制作,攻克各种技术难关。
有了成熟的产品就可以让企业oem生产。
可以参考开源软件的开发模式。
希望有一天中国的ham真正用上made in china 电台。
离线蓝梦祥
发帖
8795
只看该作者 15楼 发表于: 2009-07-19
'
先不说设备价格,服务是否能跟上,利润小了服务一定差。
一般的企业不会做费力不讨好的事情。
我认为还是要发动ham群体研发,由几个高手领导,分出不同的项目组,以模块化去研发制作,攻克各种技术难关。
有了成熟的产品就可以让企业oem生产。
可以参考开源软件的开发模式。
希望有一天中国的ham真正用上made in china 电台。
'
希望之路呀..5.6区ham就是代表.
离线kentwu
发帖
12800
只看该作者 16楼 发表于: 2009-07-19
楼主费心了。哈哈。
离线ba4rz
发帖
3270
只看该作者 17楼 发表于: 2009-07-19
714要不是靠軍通早就倒閉了,他是做什么什么不精,生產過手機,電風扇,洗衣機,空調,彩電等。
离线BD6QI
发帖
6723
只看该作者 18楼 发表于: 2009-07-19
[quote=bd2vbb]郁闷.......
离线BG8SF
发帖
4684
只看该作者 19楼 发表于: 2009-07-19
[quote=金色闪电2]不过,我话说的难听点,就是咱们的国企做出了这样的电台投放市场,我也是不会卖的。民企把收音机做好都已经阿弥陀佛了,居然还指望起国企来了。国企做ham的业余电台,哪天你一开机,噗,,,一缕青烟,二万块钱没了。[/quote]


果然是金色“闪电”!
....一开机,噗,,,一缕青烟,二万块钱没了....  

一缕青烟二万块 :confused: 比cctv防的烟花还贵!