KN-Q10和IC-756PRO的对比测试 [复制链接]

'

别做ab试验了~~~bf
我和本地ham刚一说起ab试验，他就连看不看帖子和视频就扣帽子；q10与756piii比？~
此处省我与他 qq 一百万字！！！
他尖锐提出；
1.   q10 ab试验早换与其他q10不一样的东西了，他的意思说；ba6bf视频里的q10是k3组件在与756piii比呢~此处省100字。
2.不可能比得过756piii接受...此处省1千字。
3.他玩老机器和军机和成品机，懂这个道理，diy永远不可能比成品，此处又省500字。
以上请ba6bf看到后打住继续比试的视频，他的心声估计代表看帖绝大部分朋友的心声，不为别的，就为；ba6bf试验中的q10叫他换了【他估计认为你换k3机芯，面板是q10的~这意思】~~这句，你也省省精力吧~~
晕了~~
我的态度中立，不发表任何东西，就看戏~~ [表情] [表情]

'

不懂技术，没有用机经验，一起风就说肯定打了雷的大有人在。
我也常常在q群或论坛给人尖锐批评

呵呵，diy乐趣所在，并不是和商品机比性能。

我认为这种比较只是为了给q10的技术调整找一个参照对比，而不是说q10的性能优越了756pro。

接收性能测试请直接用信号源，比较直观和客观。

'

接收性能测试请直接用信号源，比较直观和客观。

'

以前我测试机器用的是信号源，有人说了：信号源体现不了使用效果，应该实战来证明。

现在，我用实战来做测试，您又说了：实战体现不了接收性能，应该直接用信号源做测试。

前面bd8bg说的很对，我拿q10和756做对比，并非为了证明q10的性能要超过756。只是想让大家对q10的接收性能有一个比较直观的认识，虽然这证明不了太多客观的指标，但是有个对比总不是一件坏事情吧？

您这两天发了一些相关的话题，出于避嫌我没有跟贴。但是，我私下却认为您的那些观点目前既做不到，而且也无益于国内diy技术水平的发展。出于各自看法的交流，自然没有问题，但是结论还是应该让时间和历史去总结。等过几年，等我们再回过头来看我们走过的这几年，也许到时候早就已经没有了争论。您说是吧？

'

以前我测试机器用的是信号源，有人说了：信号源体现不了使用效果，应该实战来证明。
现在，我用实战来做测试，您又说了：实战体现不了接收性能，应该直接用信号源做测试。
前面bd8bg说的很对，我拿q10和756做对比，并非为了证明q10的性能要超过756。只是想让大家对q10的接收性能有一个比较直观的认识，虽然这证明不了太多客观的指标，但是有个对比总不是一件坏事情吧？
您这两天发了一些相关的话题，出于避嫌我没有跟贴。但是，我私下却认为您的那些观点目前既做不到，而且也无益于国内diy技术水平的发展。出于各自看法的交流，自然没有问题，但是结论还是应该让时间和历史去总结。等过几年，等我们再回过头来看我们走过的这几年，也许到时候早就已经没有了争论。您说是吧？

'

如果有人说用实际使用效果来体现接收性能，那一般也只出现在初级火腿。玩电台初期，对天线，匹配等还没有熟悉。家里的天线条件有限，那么所有的机器接收性能都是差不多的。 756能收到的，估计德生收音机也能收到。

作为开发者，你的标准代表了你的开发水平，你的为火腿服务的责任心。 论坛中大多数为新手，你有责任给予他们正确的导向。 我跟此帖不是质疑你的机器的性能，我无法做更多的评论因为我还没有真正测试过你的机器。 但是如果说一个diy的机器，动辄和商业机器pk性能，那么请送交相关实验室，提供真正全面以及权威的评测报告。

国内diy的水平其实比想象的要高，有些机器已经在国际上很有知名度。坛友们都有所闻，我也不多再讲。

我希望看到国内的diy套件能真正的达到国际水平，那是我们中国火腿之福，也是世界火腿之福。 简而言之，不需要妄自菲薄，但是更需要开拓进取。 希望看到您的套件享誉全球的一天！

'

如果有人说用实际使用效果来体现接收性能，那一般也只出现在初级火腿。玩电台初期，对天线，匹配等还没有熟悉。家里的天线条件有限，那么所有的机器接收性能都是差不多的。 756能收到的，估计德生收音机也能收到。
作为开发者，你的标准代表了你的开发水平，你的为火腿服务的责任心。 论坛中大多数为新手，你有责任给予他们正确的导向。 我跟此帖不是质疑你的机器的性能，我无法做更多的评论因为我还没有真正测试过你的机器。 但是如果说一个diy的机器，动辄和商业机器pk性能，那么请送交相关实验室，提供真正全面以及权威的评测报告。
国内diy的水平其实比想象的要高，有些机器已经在国际上很有知名度。坛友们都有所闻，我也不多再讲。
我希望看到国内的diy套件能真正的达到国际水平，那是我们中国火腿之福，也是世界火腿之福。 简而言之，不需要妄自菲薄，但是更需要开拓进取。 希望看到您的套件享誉全球的一天！

'

虽然肯定是公说公有理，婆说婆有理的话题，但原先也是想聊聊。但是看到你发的相关的几个帖子有意无意的又开始成为新一轮的人身攻击，我也没有兴趣继续这个话题了。

总之，一切功过是非留待时间和后人来评说吧，咱们当代的人谁都没有资格来做这个结论。

'

ad9832可以在2mhz工作吧，选高一点频率的晶体，如27mhz和29mhz混频得到2mhz频率给dds
当温度变化使频率漂移时，两个晶体同时发生高底变化，但混频后的结果不变，

'
这个办法的实际上是不可能的,有误 区,这个办法的前提实际上是假定了频率的不稳定度的绝对值是不随频率的升高而升高的,但我们知道,晶体的频率稳定度实际上是一个相对值,也就是说频率的变化与晶体的频率间的比基本上是一个比较固定的值,如说晶体的稳定度是20ppm,
我们假设这两个晶体的温度系数是一样的,都是k,且是同正同负,则有f=(f1+Δf1)-(f2+Δf2)=f1-f2+Δf1-Δf2,因为Δf1/f1=k,Δf2/f2=k,所以(Δf1-Δf2)/(f1-f2)=k,也就是说在晶体的温度系数一样的情况下,采用双晶体不能提高温度系数,不懂我这样说有没有道理?

'

这个办法的实际上是不可能的,有误 区,这个办法的前提实际上是假定了频率的不稳定度的绝对值是不随频率的升高而升高的,但我们知道,晶体的频率稳定度实际上是一个相对值,也就是说频率的变化与晶体的频率间的比基本上是一个比较固定的值,如说晶体的稳定度是20ppm,
我们假设这两个晶体的温度系数是一样的,都是k,且是同正同负,则有f=(f1+Δf1)-(f2+Δf2)=f1-f2+Δf1-Δf2,因为Δf1/f1=k,Δf2/f2=k,所以(Δf1-Δf2)/(f1-f2)=k,也就是说在晶体的温度系数一样的情况下,采用双晶体不能提高温度系数,不懂我这样说有没有道理?

'


这个理论是我在一本书上看到的，说的是五六十年代pll技术不发达时，军机常用的稳频方式，具体我也没有实验过，