KN-Q10洞洞板实验接收机和K2的PK视频。 [复制链接]

来看看进展。。。。

今天开始装第二个洞洞板，电路组成做了调整。

1，中频晶体滤波器改成4.195mhz，根据国内外的一些爱好者的建议，尽量选择低中频用来获得好的ip3指标。改后，由于没有极端条件进行实地测试，所以cw改善不是很明显，但是ssb音质不如使用8mhz左右的中频。应该是滤波器带内波动较大造成的，如果要在cw和ssb两者都要取得最佳的效果，估计最后要使用双滤波器。

2，老干部说宽带放大器比较适合做混频后的中频放大，于是在这个洞洞板中，把3sk131调谐放大器改成了由3da37d超高频中功率管组成的宽带放大，本级由12v供电，静态电流50ma，耗散功率0.6w，增益大约为25db左右。3da37d的温度很高，套了一个金属圈做散热，才得以维持工作。

改后，同样由于没有找到极限工作条件，所以仍然没有感到比3sk131有明显的改善。但是得到了一个好处，用这样的宽带放大器，整机省掉了2个调谐中周。调试上更加容易一些。不对，好象有一个地方得到了改善。原来用3sk131做调谐放大的时候，用信号源送入信号功率到-15dbm的时候，声音就有些乱了。改成这个电路以后，信号功率一直增加到0dbm，声音才开始乱，不知道是什么指标得到了改善。有这方面理论知识的朋友可以说说。

但是，有个指标下降了。就是噪音增加了一点，虽然增加不明显，但是耳朵可以听出来。我想这就是调谐的窄带放大器和宽带放大器的区别，或者是bjt管和mosfet管的噪音系数不同造成的。

总的来说，kn-q10的实验做了一个月，尤其是参考着k2做这些实验，的确是获益非浅。想通了以前没有想通的问题，也解决了心中的一些疑虑。

非常高兴。

那个算动态范围吗？

原来跑到这里来论技术了，呵呵呵呵

这是第二版本洞洞板实验电路，混频器后第一级中放采用了中功率管宽带放大器。没有装外壳，所以会感应到外界的干扰。我的工作室的窗户正对面30米就是移动和联通的两座gsm发射天线，辐射相当厉害，低放电路经常会感应到手机的那种脉冲声。另外，由于录制视频的时候，外面正在打雷，所以可以在视频中听到雷电的干扰声。

q10电路实验到现在，已经达到或超过了我原先的期望值。但是由于手上的仪器有限，实验成果只能通过和k2的对比测试来检验，肯定不会让专家们满意，但是可以肯定的是q10的cw接收能力已经是一个比较高的水准了。

http://v.youku.com/v_show/id_xmtkwodi5ndm2.html

期待套件，期待用自己的q10！

在刀光剑影中一路走过，额头都冒着汗， 我是中国人，但我想说，版竹你这东西大家不看好是他是洞洞板塔的，

'

在刀光剑影中一路走过，额头都冒着汗， [表情] 我是中国人，但我想说，版竹你这东西大家不看好是他是洞洞板塔的， [表情]

'

要说不看好，我感觉也只是个别人的想法吧。

问题不在于是不是洞洞板，而是我前面说的是人种的问题。只要是美国人的设计，哪怕是简单的不能再简单的小电路，那些人总会满脸谄媚的去吹捧，这样的事情在我们这个论坛里实在是太多太多了。

我曾经在论坛里贴出一个美国几十年前的一个著名收音机的局部照片，那个收音机是用搭棚焊工艺生产的。在贴照片的时候，我说这个局部照片中显示的搭棚焊电路是我多年前的手工作品，隐瞒了这个收音机的真实身份。结果不出我的预料，许多人采取的是唾弃的态度，怎么说的都有，一个老几甚至说这个东西焊的象外星人的内脏一样丑陋。

等他们说完后，我把整个收音机的照片贴到了论坛，同样不出所料，整个讨论的气氛就完全的改变了。那是一种180度的大改变，同一个东西，同一群人。只是由于作者人种和国籍的改变，区别就会有这么大。你能想象吗？

同样，发生在q10和k2的这件事情上。如果一开始，我就说q10是美国人的作品，而不是中国人做出来的。那么，我相信，绝不会有这么多人持批判态度。而我同样也相信，大家讨论的焦点，肯定不在于q10什么什么样的电路做的不合理，不合适。而会转而惊叹，这种简陋的洞洞板电路，效果居然可以和k2不相上下。美国人真是优秀人种啊~~~~

'

要说不看好，我感觉也只是个别人的想法吧。
问题不在于是不是洞洞板，而是我前面说的是人种的问题。只要是美国人的设计，哪怕是简单的不能再简单的小电路，那些人总会满脸谄媚的去吹捧，这样的事情在我们这个论坛里实在是太多太多了。
我曾经在论坛里贴出一个美国几十年前的一个著名收音机的局部照片，那个收音机是用搭棚焊工艺生产的。在贴照片的时候，我说这个局部照片中显示的搭棚焊电路是我多年前的手工作品，隐瞒了这个收音机的真实身份。结果不出我的预料，许多人采取的是唾弃的态度，怎么说的都有，一个老几甚至说这个东西焊的象外星人的内脏一样丑陋。
等他们说完后，我把整个收音机的照片贴到了论坛，同样不出所料，整个讨论的气氛就完全的改变了。那是一种180度的大改变，同一个东西，同一群人。只是由于作者人种和国籍的改变，区别就会有这么大。你能想象吗？
同样，发生在q10和k2的这件事情上。如果一开始，我就说q10是美国人的作品，而不是中国人做出来的。那么，我相信，绝不会有这么多人持批判态度。而我同样也相信，大家讨论的焦点，肯定不在于q10什么什么样的电路做的不合理，不合适。而会转而惊叹，这种简陋的洞洞板电路，效果居然可以和k2不相上下。美国人真是优秀人种啊~~~~

'


相对而言，我对bf用洞洞板能做到用耳朵和k2分不出来的东东有十万分的佩服，

有一定的道理，学习中。。。

的确是bjt管和mosfet管的噪音系数不同造成的。大电流下的bjt热噪声是很大的，如果你使用了双工滤波器，后面跟个共栅放大器（比如3dj7），那就非常好了。

6bf是专家级的火腿。。。。。。

'

6bf是专家级的火腿。。。。。。

'

不对，我只是一个纯粹的业余爱好者。

不对，6bf是纯粹的专业无线电专家！

整点高调的，把老时搞晕

'

整点高调的，把老时搞晕

'

呵呵，我没那么容易晕的。

你要是晕了！怎么给我们设计好玩的！

'

相对而言，我对bf用洞洞板能做到用耳朵和k2分不出来的东东有十万分的佩服，

'
同感，我顶时老师