为什么呯号不印在操作证或会员证上的？ [复制链接]

等到电台操作资格和电台设备管理划归到同一个政府主管部门管理问题就解决了。

捏，那遍地是ba，查qrz.cn【中国】查询次数不过10几次。

qrz.com查询；bg，bd，ba均未注册，还是3位后缀呼号。

有点明白了：
这就是 【规定】

就好象路上的限速牌都写着 30 40 60
可是每辆车都嗖嗖的，包括自行和3轮。

问题很简单 还是开车 你上哪个车 你就是哪个车的司机嘛！
现在在验机的时候指配呼号已经很明显了（新车上牌）
协会管操作证（驾驶证）
无委管设备执照（上车牌和年检）

现在的问题就是河北这边设备办执照也要经过考试 正规的来讲这是越权 不过无委又是管理无线电的 所以有点权责不明罢了

'

谁能解释清楚以下两个问题？
1、夫妻共用一台设备，要给两个人每人一个呼号。
2、一人同时检验多台设备，只指配一个呼号。

'
看看问题出来了吧

意思就是 没有会员证就拿不到操作证 没有操作证 就不能操作 有了操作证 就可以在你的操作证允许范围内 操作经过验机幷核发过呼号的台站。

这个问题真的很有意思！
一、过去呼号一直由协会根据等级考试结果配发给会员个人，即呼号属于个人，有操作证书和呼号才可以去办理电台执照，电台执照属于个人，这很顺啊。呼叫的呼号代表个人，电台只是一个联络工具，电台能不能使用取决于是否办理电台执照，一台一照。
二、现在由于有人有了呼号不办理电台执照就使用呼号，为了杜绝这种情况就改为呼号由管理局为电台颁发，呼号属于电台，过去一听呼号就知道是谁，现在不行了，现在一听呼号只能知道哪个电台，主题发生了变化，过去是以人为本，现在是以电台为本，逻辑发生了问题。
三、这是用商业电台的管理方法来管理业余电台，商业电台只管电台联络，不管谁操作，所以用呼号配给电台就行了；业余电台重要的是谁与谁的联系，人是最重要的，所以目前这种管理方式对业余无线电台的管理不是合适的。一个很重要的问题是一旦多数人都搞不清（电台-人-执照）关系的时候，不是多数人有问题，而是发布政策的人把各种事情的相互逻辑关系搞混肴了
采用这种简单的管理方式会产生一些问题
1、一个呼号配给了多部电台（大家被电台和设备搞得晕头转向，这就是那个错误的逻辑造成的，其实每一部办理了执照的设备就是一个电台）
2、呼号跟着电台走，到别人那里只能用别人的呼号，本人的联络就没什么意义，不以人为本。
3、电台执照吊销后呼号就没有了，基本上失去了爱好者的意义，重新设台呼号变化，别人不认识你了。
四、人们用商业电台比照个人业余电台，怎么比都比不清楚，因为他们的主体不同，所以没法比照，商业电台以台为本，呼号为电台配；业余电台以人为本，呼号应该为人配。
  现在的情况就是业余电台也改为以电台为本，为电台而配，出现一人多台设备和多人一台设备怎样配呼号的问题，制定政策的人如果逻辑发生问题，会出现规定条目里前面的与后面的矛盾的现象，比如：1、夫妻共用一台设备，要给两个人每人一个呼号。
          2、一人同时检验多台设备，只指配一个呼号。
          这样夫妻公用的设备怎样配呼号？


总结：1、管理“有人有了呼号不办理电台执照就使用呼号”的问题，是一个另外的问题，不应该 同配备呼号的方法掺和在一起。
2、现在的呼号是为电台而配，不是为人而配。

一个小问题引发的讨论...学习...

哦。。。学习一下

新手学习中!

顺便说一句,上海的操作证上都有个人业余电台呼号的

努力学习ing

不知道工作单位是不是应该印在毕业证上？

我觉得这个问题可能反映了火腿界存在的业余无线电管理的某些模糊认识。

“无线电台呼号审批”是解放以来各国务院各版本无线电管理法规中规定的由无线电主管部门实施的行政审批项目，是政府行为。

操作证的情况则比较复杂些。业余电台操作技术资格验证是我国承认、并在国际电信联盟（itu）世界无线电大会上签署的国际法《无线电规则（rr）》所要求各国政府无线电主管部门履行的职责，这一职责按照国务院“无线电管理条例”，由国家无线电主管部门负责。但鉴于我国业余无线电活动及其专业民间组织的长期历史空白，体育单位曾经是改革开放前唯一获准试点开展过业余电台活动的用户，当时还拥有比较专业的无线电业务系统（国家体委无线电运动学校以及20多个省区市的无线电运动机构和人员编制），1992年为保证个人业余电台开放初期工作顺利，国家无委曾将个人业余电台开放初期的操作证书考核组织工作委托给国家体委（以及要求受无国家无委业务指导的crsa），这一原则体现在“个人业余电台管理暂行办法”及其下发通知中。其中把加入crsa、取得crsa核发的业余电台操作证书作为各省级无委批准设置业余电台的预备条件，并要求各省级协会作为当地无委批准业余电台审批流程的前端服务流程，为省无委提供“预先指配”的业余电台呼号。这个呼号只是一个内部工作数据，按规定，在省无委批准之前并不会外流。但因1993年绝大多数省体委撤销了无线电运动的专门机构和专职编制，预想的申请设台流程在绝大多数地方无法开通，为帮助广大爱好者克服遇到的困难，crsa采取了代办省级受理和预处理的临时措施，导致预指配呼号与申请本人见面。但正如crsa设台申请表反面敬告大家的，这个呼号在获省无委批准、发给电台执照之前是无效的。

因此，从办事的不同性质和流程前后的逻辑来说，会员证、操作证与无线电管理部门批准指配呼号是在完全不同的层次和时间段产生的，当然也就不可能把呼号印到会员证和操作证书上去。这个道理就像看医院挂号室不能代替医生把诊断处方打印到挂号条上，挂号条和诊断处方对于药房、手术室讲来 是根本不同性质的纸片一样。

---------

应该看到，后来社会上有些流行的模糊概念以讹传讹，混淆了法规界限，甚至很多新手不知道设置使用业余电台的关键是必须取得国家主管部门（省级无线电管理机构）颁发的执照，有些人以为凭无效的“预指配呼号”就违法设置和使用业余电台。这种情况是一种病态。

此外还应看到，20年来我国的法制建设有了很多进步。根据人大立法的“中华人民共和国立法法”的判断法则，1992年“暂行办法”中不少内容显然已经被更高或者更新的法律、法规和部门规章所覆盖，很多内容事实上早已失效（例如由省无线电运动协会预指配呼号的做法已经在2007年业余电台呼号管理办法中被废止、赋予民间组织不应有的政府管理监督和处罚职能等），有些问题则得到了进一步澄清（例如国务院民间组织管理办法对民间组织/社会团体的社会角色和自愿结社性质、业余电台设台和呼号的行政审批性质、体育法和无线电管理条例对主管部门的分工等）。即便就事论是地就当时的条款本身而言，有些也始终没有从总体上得到过实施（例如各省体委要设置专门的机构和人员指导业余电台管理工作、无线电运动协会接受无委的业务指导等）。

我以为，为了更好地维护业余无线电的健康发展环境、维护爱好者的根本利益，无论是业余无线电爱好者，还是参与业余无线电管理及其服务的人员，都有必要加强学习、正确理解和认真贯彻遵守国家的各种有关法律、法规和规章。不能人云亦云，任凭云盖雾照。

73
chen ba1ham （fm b3c）

唉，多少年了，依然是黑户，国家的龟腚太复杂太繁琐了，现在在上海，还这么昂贵。

看了一遍，终于有些明白。

等新的管理体系的颁布实施之后，也许会有新的解释。

有点象要把汽车牌照号码印在驾驶证上的感觉

学习了，努力升三极

看来有很多误解。

国家的规定其实一直很清楚。解放以来国务院出过四个关于无线电管理的法规文件，规定所有无线电台（军队除外）均由无线电管理部门负责主管。前后分别为邮电部、全军无委、国家无委、信产部、工信部。

在业余电台没有开放、任何其他部门都缺乏业余电台知识和经验的年代里，体委是唯一获准设置业余电台的“用户部门”，因此开放初期国家无委曾委托体委及其无线电运动协会做一些管理流程中的辅助工作，例如受理设台申请、进行资料的审核（是否齐全）、呼号的预指配（为无委的审批提供候选数据）等。这些工作都属于事务处理，并不具备行政“权力”。如果仔细阅读1992年国家体委无委关于下发《个人业余电台管理办法》的通知以及办法条文，应该很容易搞清这个关系。

后来认识乱套，有多重原因。至少几万人没有认真学习政府法规（包括各种协会中的一些人），只是因为自己只接触了协会，就把“协会”当做唯一的小菜炒来炒去，越传越乱。

无线电管理部门从来也没有委托任何协会指配呼号过。所谓“预指配呼号”只是流程中的一项准备工作，未经无线电管理部门批准是没有任何实际意义的，这在crsa设台申请表反面说得很清楚，每一个填过设台申请的火腿都是应该明白的。但偏偏很多人连写得这么明白的事还是没有明白。

既然协会向只是受委托服务的社会团体/民间组织，从未拥有过政府权力机构的管理职能，那么也就没有过、也不会有业余电台管理权力的下放一类的事情。只是随着法制建设的进步，需要把国务院赋予不同分工职责的政府部门、民间组织等机构的角色按照法律法规理清楚而已。

73
chen ba1ham

学习学习

学习了