'
讨论中学习到了。
感觉先设置成digi合适些,高度也好,南京那谁已先igate了。
digi-igate,将来如扩大范围可再digi几个
似乎一个igate够了,要不信息冗余了,是这样的嘛,这样理解可以嘛。
'
观点基本相同。
1、一个城市只设一个igate,如果多了可能会造成相互转发(双向),目前还没有找到避免的方法。
2、可设多个digi,尽量减少重叠覆盖区域。digi有办法控制重复转发。
3、digi比igate更简单,且不需要网络。只需一部电台和一个ot2m。
大连曾测试过两个双向igate同时运行。当a台站发出信标后,b台站可能会收到连续4个相同的a台站信标。
第1个--a台站发出的
第2个--digi转发的
第3个--一个igate上传后被另一个igate下传的
第4个--igate下传后被digi转发的(与a台站发出的不完全相同)
如果第3个能够避免,就可以多个igate了。
欢迎高手指点!欢迎讨论!