请教：天线的驻波与阻抗 [复制链接]

一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？？？

好像有點本末倒置：是因為阻抗是50歐，所以駐波是1:1。

地網和地面平衡的話：
gp，要看天線多高，1/4波長高的大約是35歐。
沒記錯的話，好像5/8波長高才是50歐。

[quote=hk大飛]好像有點本末倒置：是因為阻抗是50歐，所以駐波是1:1。

地網和地面平衡的話：
gp，要看天線多高，1/4波長高的大約是35歐。
沒記錯的話，好像5/8波長高才是50歐。 [/quote]

是我表达不准确。
我的意思是：
是否我把天线的驻波调整到最低时，理论上天线的阻抗也接近最佳状态？

'

是我表达不准确。
我的意思是：
是否我把天线的驻波调整到最低时，理论上天线的阻抗也接近最佳状态？

'
驻波调整到最低时只代表天馈系统阻抗匹配，即发送效率最高，能量全部被天线系统吸收，但并不代表阻抗一定是50欧姆。例如：半波长的终端馈电天线，天线系统阻抗很高，可能有几千欧姆。

你的驻波比为一比一的时候，说明你的天线和馈线相匹配，不会是50欧姆的------除非你得馈线就是50欧姆的。


你的发射机是多少欧姆的都不重要，只要你的驻波表是50欧姆的，馈线是50欧姆的，你的驻波比为一比一的时候，那你的天线在该频率上就是50欧姆的

'

驻波调整到最低时只代表天馈系统阻抗匹配，即发送效率最高，能量全部被天线系统吸收，但并不代表阻抗一定是50欧姆。例如：半波长的终端馈电天线，天线系统阻抗很高，可能有几千欧姆。

'
感谢大家的指导。
那么“驻波调整到最低时只代表天馈系统阻抗匹配，即发送效率最高”。我们为什么还要关心阻抗？这时如果阻抗过高或过低，有什么害处和不妥之处？望指教。

问题正出在电台的输出阻抗上——它的输出阻抗就是50欧姆。所以，电台、馈线、天线全是50欧姆时才是理想状态。
当然，天线不是50欧姆时，人们在电台和天线间加上匹配环节——例如巴伦、天调等等，使系统达致和谐。。
所以，如果一台电台的输出阻抗是可变的，那么，连接不是50欧姆的天线应该没问题。这就出现了内置天调的电台——这么说吧：此种电台的输出阻抗可视作是自动变化的，不一定是50欧姆。

不能孤立静止的看待天线的阻抗和驻波关系，当ＳＷＲ不等于１的时候，“天线可能存在多种情况：感性失谐、容性失谐、天线谐振但馈电点不合适等。在阻抗圆图上，每一个电压驻波比（vswr）数值都是一个圆，拥有无穷多个点。也即，电压驻波比（vswr）数值相同 时，天线系统的状态有很多种可能性。”（引号内是参考董保明 贾振强 的文章）。
正是因为可能存在多种可能性，所以借助天线分析仪可以估计和了解此时天线的频率—阻抗变化关系和趋向，是辨别感性失谐还是容性失谐的最简便方法，对于天线原理认识明确的爱好者甚至能够凭借经验决定馈电点的位置，为调试天线提高效率。

通常情况下，一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？对于５０欧设备和天线系统，答案是肯定的！我个人感觉已经很满意了。

'

不能孤立静止的看待天线的阻抗和驻波关系，当ＳＷＲ不等于１的时候，“天线可能存在多种情况：感性失谐、容性失谐、天线谐振但馈电点不合适等。在阻抗圆图上，每一个电压驻波比（vswr）数值都是一个圆，拥有无穷多个点。也即，电压驻波比（vswr）数值相同 时，天线系统的状态有很多种可能性。”（引号内是参考董保明 贾振强 的文章）。
正是因为可能存在多种可能性，所以借助天线分析仪可以估计和了解此时天线的频率—阻抗变化关系和趋向，是辨别感性失谐还是容性失谐的最简便方法，对于天线原理认识明确的爱好者甚至能够凭借经验决定馈电点的位置，为调试天线提高效率。
通常情况下，一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？对于５０欧设备和天线系统，答案是肯定的！我个人感觉已经很满意了。

'

我想知道的就是这句话：“通常情况下，一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？对于５０欧设备和天线系统，答案是肯定的！我个人感觉已经很满意了。”
因为我没有天线分析仪，只能凭借857上的驻波表做参考调节天线。

857的驻波表基本还是可以的。

'

我想知道的就是这句话：“通常情况下，一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？对于５０欧设备和天线系统，答案是肯定的！我个人感觉已经很满意了。”
因为我没有天线分析仪，只能凭借857上的驻波表做参考调节天线。 [表情]

'

fyi
個人經驗分享：
市面不少聲稱50 ohm 的系統 常有誤差+/- 十來廿巴仙等閒，連接器、引線在逾高頻越易露毛病。(i.e 你準確人家未必跟你一模樣)
科學地說 呈50 ohm 阻抗之天線不是最高效能天線。空間阻抗值是 120 π 即 ~ 377 ohm

阻抗匹配目的是達最大能量傳輸
排除空間、物理上限 天線長短、形式是為達最合適及最高場強。

'

我想知道的就是这句话：“通常情况下，一条gp天线，驻波1：1时是否阻抗也接近50欧姆？对于５０欧设备和天线系统，答案是肯定的！我个人感觉已经很满意了。”
因为我没有天线分析仪，只能凭借857上的驻波表做参考调节天线。 [表情]

'
晕，我的意思就是说一般情况下肯定接近５０欧．

'

fyi
個人經驗分享：
……
科學地說 呈50 ohm 阻抗之天線不是最高效能天線。空間阻抗值是 120 π ~ 377 ohm

'
这种说法可能有误解……自由空间波阻抗和无线电设备能量辐射效率之间的关系好象不能这么评估吧，否则国际社会早放弃５０欧天馈系统了。

'

这种说法可能有误解……自由空间波阻抗和无线电设备能量辐射效率之间的关系好象不能这么评估吧，否则国际社会早放弃５０欧天馈系统了。

'

取 50 ohm 是因平衡饋線功率與效能的權宜。

'

fyi
個人經驗分享：
市面不少聲稱50 ohm 的系統 常有誤差+/- 十來廿巴仙等閒，連接器、引線在逾高頻越易露毛病。(i.e 你準確人家未必跟你一模樣)
科學地說 呈50 ohm 阻抗之天線不是最高效能天線。空間阻抗值是 120 π 即 ~ 377 ohm
阻抗匹配目的是達最大能量傳輸
排除空間、物理上限 天線長短、形式是為達最合適及最高場強。

'

嗨！您好！我也是vr2哦。

天線饋電端的阻抗(你說的50歐) 好像和自由空間的阻抗沒有效能上的關係？
例如用horn antenna，你一樣可以將50歐的天線輸入阻抗匹配到自由空間的377歐。

另，天線在某方向可產生較大的場強，只是說明天線的gain(max)較高，應該不等於天線的效率就是較高哦，對嗎？

知识贴，严重学习了！！！！
记号！

'

知识贴，严重学习了！！！！
记号！

'

資訊無疆界，請多作探討