'
扫了一遍各位发的帖子，说的不对别拿刀砍我，呵呵：
1，感觉40m 80m应该能有更多的台，可以看出80m通了不少欧美，但想必没有花精力在ja身上。毕竟这次是mm，策略应该跟ms有所不同。
'
呵呵，其实这次40和80，尤其是80，是b7p历史以来，通联次数最多的一次比赛了。这次比赛的ja确实比以前少，但我们也没有故意重点对欧洲啊。
我想最大的原因，就是给两个会说japaness的电台把大量ja吸引过去了----b1z和vr2c。
'
2，10m的数据让我们很眼红。。
'
这个世界是和谐的，如果说南方的低波传播不如北方，老天自然会安排一个波段来抚慰一下。
'
3，wintest的分区并不是不对，就看你选哪个数据库以及参数配置。当然，如果要真正符合自己的心意，可以自己做一些，我以前曾经干过，不过现在找不到了。
'
确实，这次也是在比赛前1个月，才决定使用win-test。软件自动自动猜cq分区的问题，在3.16和3.17默认安装后就存在的，和默认使用的cty.dat文件有关。这次比赛过后，在win-test的讨论组里面，很多老大们都反映这个问题了。解决方法是换用其他的cty_wt_mod.dta文件。如果自己干，工作量大大的，在比赛前短短的时间内是解决不了的。从另外一个角度反映，这次b7p的大部分op，在赛前没有去熟悉win-test的使用。
'
4，我不清楚各个台距离有多远，但如果确实是wifi已经不能覆盖了，那就说明你们已经违规了:) 其实我建议的方式是用wifi搭建局域网，用一台单独的机器cdma拨号上网，然后通过路由器共享之。因为我发现wintest似乎在两个网段存在的情况下会出现一些莫名其妙的问题。这次b4r就是采用这种方式，避开了很多问题，当然比赛期间除了telnet其他无关的网页游览必须禁止，以保证inet带宽够用。 这方面4xng是高手。
'
我们只分了两个设台地址，离是1200米，赛前已经和k3est申请，也得到了他的同意，这已经不是第1次。
您说win-test在两个网段存在的时候，会出现问题，是不是指一个vpn的网段和一个原来的局域网网段？问题不在于有多少网段，而是在于win-test的数据同步机制。比赛后关于这个问题，f5mzn在讨论组上回答我的问题，说在网络同步的时候，会存在少一个几个qso的问题，在这次比赛中，出现过几次，win-test报“出现qso索引冲突”的问题。所以，在m2、mm等情况下，作者建议最后用win-test日志合并的功能，最后对所有电脑的log处理一次。
'
5,160m ssb比赛中从来没有尝试过，对取得的qso数无法评价。但如果天公作美用气球绝对是一个好主意。另外，我对使用架空、谐振的地网一直心存疑虑，不知道你们有没有对比过实际效果？主要是架空的高度有限。
'
呵呵，160米这次确实有些遗憾。由于大家对160米没有什么经验，无论是通联还是天线。至于气球天线，比赛前有一些op都提出来了，bg7jsq和ba7ia还作了相关的准备，后来没有实施，是因为其他非技术因素，时机不成熟。
但对于这次的160米gp，我个人觉得存在几个问题：
1）采用了军用升杆+钓鱼竿，有一部分振子沿着军用升杆下，升杆的金属部分对振子会有一些影响。
2）地网的数量只有2根，少了一些。
'
6，“果你能够用很快的速度、简练的语言来进行联络，那么，别人就愿意在频率上等你，pile-up就是这样形成的。”讲的太好了，深有同感！
组织多人参加的比赛很不容易，尤其是m/m，对广东的大佬们能多次组织mm比赛，由衷地佩服！
'
呵呵，这点是我在比赛后第二天，到vr2c找vr2kw求教，他给我总结的。
