40米-5和-7的电缆实测145MHz和445MHz下的损耗 [复制链接]

今天刚买到40米-5(淘宝)和40米-7(www.hellocq.com设备交流里的"进口电缆和馈管"店)电缆,用897d、功率驻波表及非平衡假负载测了下损耗如下（被测电缆一头直接接电台，另一头直接接功率驻波表，假负载接驻波表，当然，先不接被测电缆，测出电台的标准功率）：
.........................................-5的线........................-7的线
145mhz...50w.........20w (-4db,0.1db/m)..........30w(-2.2db,0.055db/m)
445mhz...20w.........4w(-7db,0.175db/m).........10w(-3db,0.075db/m)

区别蛮大的。楼上的v/u天线必须用-7以上的。
还有个问题，在v/u段，馈线对发射功率的损耗可以用加大发射功率的办法补偿，但是，对于从天线上收到的微弱信号来说，电缆对它的损耗是无法弥补的，因此就造成接收灵敏度的大大降低了。所以将天线架的太高，对电台的综合效果（特别是接收）来说，实际是得不偿失的，通联距离不一定会好多少-----可能别人容易接收到你的信号，但别人的信号你不好接收了！
实际情况不知是否如此？

要通远距离的话，还是要越高越好，天线升高对远距离信号的增益增加要大于同样高度的电缆带来的损耗。
近距离的话，非常非常非常非常 小 的功率信号倒确实有可能由于增加高度而使用的馈线而衰减到听不到，不过平时几乎不可能碰到这种功率极小极小极小的信号。

用馈管吧,2/1的不行用8/7的,高度当然是最好的条件,为了高度,馈管就要用的好.

'

用馈管吧,2/1的不行用8/7的,高度当然是最好的条件,为了高度,馈管就要用的好.

'
馈管是好，但是对于业余来说经济问题！！！

没多少钱的

业余用sywv-50-5或者sywv-50-7已经可以了，没必要上馈管。

其实有没有人想过馈线粗细对接收的影响呢?我做过对比试验,没发觉-3的线比-10的线场强小,可辨度降低.....

计算一下,445mhz下,0.075db/m,145mhz下,0.055db/m.查了国产syv-50系列的电缆参数,相当于syv-50-23 的线,仅次于1/2"馈管.

馈线最高的频率决定了相同大小馈线的损耗，例如syv和sywv，同样用-5线同等长度，都用在400mhz上，得到的结果是syv线在400mhz上的损耗比sywv线要大非常多。

sywv在射频应用上损耗比syv要小，但是防水性不好。现在市场上到处都是syv，sywv却极少。见。

sywv防水不好？跟馈线接触快20年了，第一次听说。馈管大多数是物理发泡介质的（也就是sywv系列的延伸）sywv系列的线最常见的是有线电视线路，只要是2000年后安装的有线电视线路，前端是550mhz以上的系统都是用用户端都是sywv的线，楼栋间支线也是用sywv的线，干线则是光缆。

回楼上，非常抱歉，先自我检讨一下。好像是syfv发泡防水差些，请指正，向您学习了。

呵呵，大家互相交流，不分谁对谁错嘛

'

今天刚买到40米-5(淘宝)和40米-7(www.hellocq.com设备交流里的"进口电缆和馈管"店)电缆,用897d、功率驻波表及非平衡假负载测了下损耗如下（被测电缆一头直接接电台，另一头直接接功率驻波表，假负载接驻波表，当然，先不接被测电缆，测出电台的标准功率）：
.........................................-5的线........................-7的线
145mhz...50w.........20w (-4db,0.1db/m)..........30w(-2.2db,0.055db/m)
445mhz...20w.........4w(-7db,0.175db/m).........10w(-3db,0.075db/m)
区别蛮大的。楼上的v/u天线必须用-7以上的。
还有个问题，在v/u段，馈线对发射功率的损耗可以用加大发射功率的办法补偿，但是，对于从天线上收到的微弱信号来说，电缆对它的损耗是无法弥补的，因此就造成接收灵敏度的大大降低了。所以将天线架的太高，对电台的综合效果（特别是接收）来说，实际是得不偿失的，通联距离不一定会好多少-----可能别人容易接收到你的信号，但别人的信号你不好接收了！
实际情况不知是否如此？

'

你说得不错，但是家在楼房底层的还是上天线才能通得远。

有人专门对此做实验么？给我们初家作个指导？