[请教]IC-718与IC-7000的短波部分相比，差别多大？ [复制链接]

各位老师和专家，特别是用过718和7000的朋友，大家如何看待718与7000的短波部分，就我所知718如果配上滤波等选件，在价格上就跟7000差不多了，但功能及效果如何呢？谢谢！73

效果差距可不小啊，718噪音大！！如果非要在这两个之间选
换做我 我会选7000

756和718比过，性能相差及不上价钱。

comparing the icom ic-718 to the yaesu ft-1000mp mark v field and ft-840.

on the lw band the ic-718 is better than the mark v field and ft-840 as far as sensitivity and imd.
on the mf band the ic-718 is much better than the mark v field and better than ft-840 as far as sensitivity and imd.
on sw including the ham bands it's tied with the ft-840 and down a smidge with the mark v field as far as sensitivity and imd.
on the lf, mf and sw bands the ic-718 is slightly better than the icom r-75 receiver as far as sensitivity and imd.

美国人对icom 718的评价不错

我个人使用经验: ic-718 与 ft-847相比在14.270和21.400的ssb使用上相差非常多,如果信号强度在53-55之间,ic-718接收和发射均与ft-847无法相比,用ft-847可以接收清楚的信号,用ic-718声音断续,在这种情况下,ft-847可以完成的qso,ic-718就根本无法通联.

曾经有一台718摆在我的面前，可惜没有仔细和我的80c做比较！哎~~

'

我个人使用经验: ic-718 与 ft-847相比在14.270和21.400的ssb使用上相差非常多,如果信号强度在53-55之间,ic-718接收和发射均与ft-847无法相比,用ft-847可以接收清楚的信号,用ic-718声音断续,在这种情况下,ft-847可以完成的qso,ic-718就根本无法通联.

'

这是为什么?

'

这是为什么?

'
我也说不清楚,现在两台机器还在我桌子上,ic-718是我在北京买的全新机,里面还加装了cw的滤波器.这可能就是价格和性能成正比吧.
本来想吧ft-847卖掉,再换别的机器,现在又没法取舍了.

847 hf部份也不行

'

847 hf部份也不行

'
请介绍一下您使用847的经验好吗?,机器比较复杂,一直没搞很明白.
并介绍一款好的机器,我想换机了.谢谢!

我看不可以用两部不同价钱来比
ic-718 > ft-600
从价钱来说, 一定是超值的机器
---------------------------
但用 ic-781 775 的人一定说这机不行

楼上诸位专家经验之谈很有借鉴，我一直对ic-718在eham上的好评如潮略有疑虑，尽管现在也仍不明白它如何会盖过两倍以上价格其他知名品牌的短波机，但看来其性价比还是比较高的，从这个角度来讲，eham上对其的好评，多数是考虑以其并不高的价格，达到了比较高的性能。对初入短波者还是比较合适的，尤其如果在天线上加以注重，相信一般爱好者是足够用了。

只是不明白，ic-7000在短波方面如果比718好很多的话，甚至比718加上滤波还要好很多的话，那么ic-7000不就比718的性价比更要超出许多了？

'

请介绍一下您使用847的经验好吗?,机器比较复杂,一直没搞很明白.
并介绍一款好的机器,我想换机了.谢谢!

'

ft847是以vhf uhf的卫星通信为主，hf算是送的。

如果经济问题不大的话，倒觉得ic756pro3和ft2000，一步到位，基本上不用再换机器，其实是要省很多精力的。

如果经济不是太许可，ic756pro2或ft1000mp倒是不错的选择。

'

ft847是以vhf uhf的卫星通信为主，hf算是送的。 [表情]
如果经济问题不大的话，倒觉得ic756pro3和ft2000，一步到位，基本上不用再换机器，其实是要省很多精力的。
如果经济不是太许可，ic756pro2或ft1000mp倒是不错的选择。

'
847的dsp还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

至今为止，没有发现能够比 ft-847 让我感到更满意的机器。

外观漂亮，尺寸恰如其份，比大型基地台式机小，比车载台放在桌面上，大气而雅致、远比车载台来得稳重沉实，庄重的面板没有丝毫的浮跨，大量的专用按键和jog（具备非线性频率调整速度）和大型频率旋钮、双层的dsp过滤器旋钮，把模拟的操控感觉真实给予电台的操作员，让你用直觉和配合真实手感作出最仔细的调整，这些直接快速的操作，相对选择层层展开的菜单，然后再开启和关闭的感觉完全不同。

白偏蓝的大型液晶屏清晰锐利无比、v/u全双工，原厂具备中继台功能（不需要改装才能调出，中继功能为原装设计便有）、v/u 上，具备约-133dbu 极高灵敏度和良好抗干扰能力，灵敏度和抗干扰能力被平衡得几近完美、短波配合高性能dsp效果十分明显，大大提高接收强杂声中的分辨率和吻合个人聆听频率响应习惯，通过菜单可以设定独立向v或u启用内置前置信号放大器，还是为天线底下安装的户外型信号传输干线放大器供电。

756pro3 和 ft-2000 是基地台式短波机中的王者，但充分考虑中国国情，vhf和uhf早已经广泛用于本地通信，王者的价钱却只有短波，v/u还需要另外购买，并不或算。

ft-847 的价格，具备高性能至 卫星地面站级别 的 v/u 基地台，无论v/u都是50w大功率输出，加上了 性能毫不含糊的 hf 短波基地台，v/u 和 hf 基地台二合为一，价格相宜，还有更好的选择吗？

bd3rj提及在多机比赛环境的干扰情况，在普通ham家里有几何出现？说句老实话，这个价格范围级别的机器，如果ft-847 存在干扰，那同级机型中，又有哪台机不出现与此相同情况？请告诉我。


总能听到有人批评 ft-847 在短波的性能，但是，事实并没有因为有些人说：“哪hf，是送的”，因此，性能便会不值一提，相反人性化的用心设计还体现在：提供专用的外发送ssb信号处理后的内监听功能。

ft-847在国内并不多见，识货的人并不多，有多少人是亲自使用过、比较过后，愿意和别人分享有真凭实据的心得？恐怕并不多，如pa般自己掏钱，直接购买机器，亲自使用、思虑、拍照，再写出评测的文章，在下 google 不到（当然，不代表没），更多是道听途说，人晕亦晕，肚中无墨之说，中国人的典型心态彼此心里都明白，就不说了。



。
。

'

ft847是以vhf uhf的卫星通信为主，hf算是送的。 [表情]
如果经济问题不大的话，倒觉得ic756pro3和ft2000，一步到位，基本上不用再换机器，其实是要省很多精力的。
如果经济不是太许可，ic756pro2或ft1000mp倒是不错的选择。

'


ft-847 的短波通信性能并不如你所说的一句：“hf算是送的”，便不值一提，相反，配合高性能的dsp处理器，短波通信效果比我现用的 ic-706mkiig 要好，前者可以聆听最微弱的ssb信号在后者根本不能分辨（都关闭dsp情况下，使用同一条天线使用 daiwa天线切换器为测试环境），打开 ft-847 dsp 中的nr功能，噪声已经能够发现明显地被压制和分离，配合带通滤波器后效果更明显。yaesu还贴心地设计了ssb监听功能，能够监听发射的ssb话音品质，这个功能有多好，借广告的话：谁用谁知道。

ic-756pro x 和 ft x 000 机型不是同一档次，但如此高价仅有 hf 挥?v/u，“ 太专业了 ”。







.
.



'

847的dsp还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

'

有多少 ham 在日常中，居住的环境里，能够具备：这种典型的、仅存在于比赛的 干扰环境条件？





。
。

'

847的dsp还是不错的,不过就是抗干扰性不好,在比赛时发现这个问题了.

'
那是你的机器里没有安装collins的滤波器.钱没花到位呀.

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

仔细看了前面的帖子，学习了。