熱議 ICOM D－STAR 和 APRS [复制链接]

就最近 ham 民 之間熱議關於 icom d－star 發展與時代脫節、aprs 發展迅速超越等話題，pa 也嘗試從自己的角度，去談談自己的想法和觀點吧。

pa的 博客更新原創分析和點評文章：

「“日本 icom ，不給力啊！！”」

www.bd7pa.com

歡迎拍磚，but，拍磚請理智。 :d

d-star的声音比aprs好听多乐~ 不过我更喜欢idas的声音

'

d-star的声音比aprs好听多乐~ 不过我更喜欢idas的声音

'


好聽？不解，不過，same 2 u，我也喜歡 idas 的數字味。

'

好聽？不解，不過，same 2 u，我也喜歡 idas 的數字味。

'


就是~ aprs的声音沉闷，非常难听而且听着非常难受~ 嘻嘻

感觉说aprs好的都是因为设备便宜，从电台到中继都能买到二手的~~

我就说说啊~ 仅代表各人观点

'

就是~ aprs的声音沉闷，非常难听而且听着非常难受~ 嘻嘻
感觉说aprs好的都是因为设备便宜，从电台到中继都能买到二手的~~
我就说说啊~ 仅代表各人观点

'


原來你說的是信號傳輸的聲音，明白了。

aprs 還有好處是，可以隨意地、輕易地、廉價地自己製作它的應用設備，而不像 d-star 必須購買超級昂貴的專用數字中繼台和網關電腦、網關軟件。

'

就是~ aprs的声音沉闷，非常难听而且听着非常难受~ 嘻嘻
感觉说aprs好的都是因为设备便宜，从电台到中继都能买到二手的~~
我就说说啊~ 仅代表各人观点

'

哈哈，美女ham在这里，顶下，你的卡片收到了，谢谢
aprs还没有用过，在这里学习下，正在考虑给2820添加个升级模块

两个范畴和层次的东西吧。
aprs用传统模拟语音通道做数据传输，并且用于gps的格式做传递，电台，信道还有调制和解调只是整个aprs的一个环节而已。

d-star采用类似以前模拟窄带语音通道的一种数字调制解调协议，包括语音和数据。d-star的问题在于语音dv情况下通与不同的峭壁处，可懂度完全不如传统fm。或者说数字的系统更有应用和运营味道，而模拟系统更有试验的味道。

'

哈哈，美女ham在这里，顶下，你的卡片收到了，谢谢
aprs还没有用过，在这里学习下，正在考虑给2820添加个升级模块 [表情]

'



不客气~ 嘻嘻

中了pa的毒，入了2820，用下来真的感觉icom不给力，上海总代一直说会有配套软件和连接线，结果等了一年，毛都没有，反而那套80系列的超前了，太郁闷了，喜欢2820，又盼不到dstar的发展。纠结啊！

俺个人并不认同pa对于d-star系统的观点

  在网上有很多国外的个人、小公司、协会、组织之类研究和试制d-star系统的硬、软件设计，并有相应的成品、半成品少量出售，甚至有些只是为了兴趣而不出售。你一定会说，能干这个活的人太少了，非主流。但是，回想6、70年以前，能够业余组装收发信机的工程师，应该也是凤毛麟角，而就在3、40年以前，改装专用u\v设备到业余段，也是极少数人能完成的技艺。

  这些都是当时和现在的前沿领域，业余无线电并不会因为其名字有业余而低端，而能够成为群众运动。能玩技术的人，需要对技术有很深很广的理解，这也是为什么我们看到国外大量的老头爱好者的原因之一，没有一定的积淀，无法把技术玩得游刃有余。现在的发达国家以技术立国，所以有众多的老工程师，技术型ham才有了广泛基础。而这正是我们现今缺乏的。

所以就像6、70年前也是专业人员顺便搞搞业余收发信机一样，d-star系统也给数字无线电系统的工程师们提供一个思路和方向，他们都是靠近时代前端的技术，要他像ipad那样迅速普及是不现实的，产品的眼花缭乱只是商业策略，真正的技术进步本质上是很缓慢的。

  俺个人作为电子系统的设计师，认为可以设计出一种接口设备，或者电台，同时支持d-star和ax.25协议，甚至构造一个硬件平台和底层程序接口，供大家构建上层应用层，凭俺现在的条件是没有问题的，只是时间和精力有限，无法为了兴趣而去玩技术。

所以pa虽然对d-star很失望，而工程师们却可能很高兴，因为icom毕竟提供了一个标准平台，可以让你的自制设备与其互通而验证自己设备设计上的正确性，这恰恰是ax.25数字协议在80年代的情形，呵呵。

'

俺个人并不认同pa对于d-star系统的观点
  在网上有很多国外的个人、小公司、协会、组织之类研究和试制d-star系统的硬、软件设计，并有相应的成品、半成品少量出售，甚至有些只是为了兴趣而不出售。你一定会说，能干这个活的人太少了，非主流。但是，回想6、70年以前，能够业余组装收发信机的工程师，应该也是凤毛麟角，而就在3、40年以前，改装专用u\v设备到业余段，也是极少数人能完成的技艺。
  这些都是当时和现在的前沿领域，业余无线电并不会因为其名字有业余而低端，而能够成为群众运动。能玩技术的人，需要对技术有很深很广的理解，这也是为什么我们看到国外大量的老头爱好者的原因之一，没有一定的积淀，无法把技术玩得游刃有余。现在的发达国家以技术立国，所以有众多的老工程师，技术型ham才有了广泛基础。而这正是我们现今缺乏的。
所以就像6、70年前也是专业人员顺便搞搞业余收发信机一样，d-star系统也给数字无线电系统的工程师们提供一个思路和方向，他们都是靠近时代前端的技术，要他像ipad那样迅速普及是不现实的，产品的眼花缭乱只是商业策略，真正的技术进步本质上是很缓慢的。
  俺个人作为电子系统的设计师，认为可以设计出一种接口设备，或者电台，同时支持d-star和ax.25协议，甚至构造一个硬件平台和底层程序接口，供大家构建上层应用层，凭俺现在的条件是没有问题的，只是时间和精力有限，无法为了兴趣而去玩技术。
所以pa虽然对d-star很失望，而工程师们却可能很高兴，因为icom毕竟提供了一个标准平台，可以让你的自制设备与其互通而验证自己设备设计上的正确性，这恰恰是ax.25数字协议在80年代的情形，呵呵。

'

　　能够理解你的想法，毕竟能够让一些人能够欢乐地开发些什么，总比闲着要好。只是国内主要应用情况，还处于入门到基础这样的阶段，事实上，国际上主要国家的发展也有大比例这样的情况，这是过渡的必然，资深和拥有专业知识的　ham民、甚至是开发能力者，都是少数呢。
　
　　所以，pa　依然是乐于看到有着更容易接受的基础性的　aprs　这个旧标准，作为起点，让更多初学或入门的朋友，能够提起他们的兴趣，给他们简单的起点，去实施基础性的自制设备和互联互通基础应用，由浅到深地步入数字通信的领域中去，而不要停留在　fm　和语音通信上，这是我写文的目的。