建议凝聚力量，联合开发二次变频的收发信机 [复制链接]

市场决定一切！   这是市场经济下的做产品（套件也算是产品）的不二定律！
不过：
如果总部下个条，凡是要入会的爱好者，一律要买xx的套件，那有什么搞不出来的？但是如果只有一家中标，后果就是：
也不用管是用什么拆机或是全新的元件，做到什么性能了，只能能拿出来蒙蒙人就可以恕?
总部有了收入（xx肯定要上缴了）笑了……xx也有名，用些拆机件省下一大笔成本，也有了利润，也不用搞什么福利套件了，鱼和熊掌兼得啦……
……这样下来，可以是业余界的一大灾难……
不过如果有两三人得到总部的下单，那又是业余界的一大好事，谁做得好，谁做得真材实料，那么就多人要他的，有一大帮人支持，做出k2性能的套件，对中国业余界可不是什么水中花、镜中月……
不过，现在这种情况，估计没有一两匹黑马出来搞搞市，怕是没有什么进步了……
本来是有一匹黑马即将出现的，但是跑在前面的马，撒下绊马索……要这匹黑马倒，怕人家抢了他的头位了………真是不可思议的事……

兄弟，我下面的话可能很难听，不过我没有恶意。
从你的产品可以看出你做事精益求精的态度和对业余无线电台的爱好这一点值得我们学习，但是你的心眼稍微小了一点，男子汉嘛要大度，你总是强调被人下绊、搭了一万多块、损失了一部电脑、国内的ham消费能力低、消费心理不成熟......为什么不找一找自己的原因呢，是技不如人还是有其他的原因，你的套件都没有推向市场怎么会怪罪到市场的头上来呢，你要是对你的设计不满意可以改进嘛，要是改也改不好了也无能力在投入了那就当他是一次教训好了，吃亏其实是好事，但是前提是要长了见识。
地球人都能看出来你对6bf有看法，要是能听进我一句劝告的话希望到此为止，要是能沟通尽量沟通实在无话可说也不要在说三道四了这样吃亏的是你自己。
6bf在套件中使用拆机件配套是他聪明过度所至，第一为了降低成本从而降低销售难度，第二减轻用户负担给大家带来实惠，第三各别元件确实拆机的要比新品可靠，（我在调试710的过程中烧了一对功放管，我到电子市场直接就奔卖拆机件的柜台去了而没有选择新品不是为了省钱因为省得钱都不够油钱，主要就是因为新的假的太多了防不胜防）
但是他却忽略了责任问题，一旦在第一次通电调试的时候操作不当管子坏了而事先又没有量就有可能怀疑到管子原来就是坏的，也有可能碰到管子确实原来是坏的，在用户事先不知情的前题下责任完全在6bf那里，如果要是新的元件就不存在责任问题啦，要是批次质量问题找供货商，各例我想谁来承担都无所谓大不了跑趟邮局或用户跑趟电子市场，所以这件事的处理6bf的做法稍微有点欠妥，就是事先没交待清楚，不过就这点事也不至于没完没了吧，连外星人都快知道了，到此为止吧。

另外你说到的这个频率合成器掣缒褪窃诼钗伊耍呛恰１纠次易鎏准也不是为了挣钱，这个您可以从我给kn套件的配置和定价上应该就可以看的出来。而且你们计划中的频率合成器应该比kd830还要早一些，我也给熊老师的频率合成器提出过建议。如果说是为了怕影响kd830的销售而取消了套件计划，那就真是我的罪过了。
[表情]

确实是因为考虑的太多，因为当时不知道830的配置，谁知道你会弄那么大个lcd还作了3块双面的pcb才200圆。

本来，想为你说句话，没想到我真的跟我的老祖宗一样下场！
本来就是市场的问题，如果有良好的市场，我肯定做出来了！
但是要我做那些福利套件，没门！除非我不想继续在深圳呆下去了！
呵 ，继然你这么说了，我也不想再说什么了！

kd830其实是当时一时冲动所致，但是没想到推出后受到这么多朋友的喜爱和好评，也是出乎我的意料的。不过现在想起来也是一件好事，总算是把diy的频率合成器第一次真正做的象是个业余电台的样子。
由于仓促推出，在软件上存在着一些bug，虽然通过尽Φ牟咕茸芩忝闱抗兀彩蔷鲆簧砝浜梗哈?
对于熊老师设计的软件，我觉得不宜匆忙推出。毕竟是给业余电台使用的软件，而业余电台的操作和专业电台有很大的不同。首先要对业余电台操作了然于胸，对业余无线电的理解要深入骨髓，才能设计出适合业余电台爱好者的人机界面和功能。综观网上的频率合成器作品，几乎清一色数字频率计的界面。这种现象的出现不是因为编程人员技术水平低，而是对业余电台的陌生，至少是没有真正理解业余无线电。
我不知道你们是不是仍然有计划要推出频率合成器，如果有的话，我希望能认真考虑我的意见。

我事先已经讲了我没有恶意，可能是我的表达能力和方式有问题还是让你误会了。
我事先也讲了你做事的认真态度值得我们学习。
同样是电视有黑白的、有彩色的，有背投的，有液晶的还有等离子的，它们各自有各自的市场定位和市场份额，各自有各自的卖点和产品知名度，各自有各自的宣传口号和营销方式，一个项目在开发之前就应该首先做好市场定位，那么这个定位要建立在你对市场的调查，对项目的可行性分析，和你的开发能力基础之上，如果你的品牌已经有一定的知名度和市场占有率那么你开发和推出新品的难度和风险就会相对小一点，如果你想做一匹黑马那么你需要考虑的东西就更多啦，包括市场的抢占，消费者的接受能力和消费习惯，还有开发的周期，技术难度等等的综合实力考验，甚至对手的实力和政策法规因素都要考虑进去，打个比方，平价药店好不好，老百姓认可，利润空间还大市场问题几乎可以不考虑，只要你有钱能够运作的起来包赚不陪，可是你看看有几个顺顺当当开起来的，为什么？？？对手太强大了，他是地头蛇、他有覆盖全国的网络、他有地方政府的支持、他有操控行业的能力、甚至他还有一批专业的打手，还可以让厂家不给你供货.......这些因素不考虑进去还玩什么呀 [表情]
再打个比方，你先知先觉看出了能源的紧张不断恶化，汽油必定涨价投入了大量的时间、精力、人力、物力开发了一款化油器型车用节油器，好！真好！太好了！！哈哈！！你从来不研究国家政策和相关法 规刚投放市场还没等收回投资国家下令取消化油器车辆的生产，一律使用电喷发动机，玩吧，你能玩过法规！！
我同意你对diy套件的定性，那么你仔细研究过这个市场吗？
不要抱怨市场如何如何，它对处于同一个阶层的搏击者来讲是公平的。

市场决定一切！   这是市场经济下的做产品（套件也算是产品）的不二定律！
不过：
如果总部下个条，凡是要入会的爱好者，一律要买xx的套件，那有什么搞不出来的？但是如果只有一家中标，后果就是：
也不用管是用什么拆机或是全新的元件，做到什么性能了，只能能拿出来蒙蒙人就可以了……
总部有了收入（xx肯定要上缴了）笑了……xx也有名，用些拆机件省下一大笔成本，也有了利润，也不用搞什么福利套件了，鱼和熊掌兼得啦……
……这样下来，可以是业余界的一大灾难……
不过如果有两三人得到总部的下单，那又是业余界的一大好事，谁做得好，谁做得真材实料，那么就多人要他的，有一大帮人支持，做出k2性能的套件，对中国业余界可不是什么水中花、镜中月……
不过，现在这种情况，估计没有一两匹黑马出来搞搞市，怕是没有什么进步了……
本来是有一匹黑马即将出现的，但是跑在前面的马，撒下绊马索……要这匹黑马倒，怕人家抢了他的头位了………真是不可思议的事……

个别实在买不到的元件如果只有拆机的，也说得过去。如果连1元左右的三端稳压块也用旧的，那就过分了。新的三端稳压块大约0.7 - 1.5元/只，实在犯不上用拆机件的，干脆电阻、电容也用拆机件的，那样利润更丰厚。
2次变频并非难事，就看收获与付出的劳动能不能对称。不过那个第1if的32 - 42mhz的滤波器有点难找，新品价格不知多少。本振要采用配套的dds或至少步进为100hz的pll。覆盖范围为20 - 30khz的vxo肯定无法满足要求。这样我以前的步进为100hz的pll又有用场了。

老兄，你推出你的全段机时一定要先看看当时的市场状况了，如果，大家还是向往着低价格的方向，那就要考虑一下你的经济是否能承受得起啊，要不，搞个福利机，浪费你的时间又浪费精神啊！ [表情]

我非常赞同某网友的观念:
70年代diy的是别人没有的或不好买到的东西
80年代diy是节省金钱
90年代diy要的是感觉
21世纪diy为的是满足感
将来diy也许会变成烧钱运动
由于水平有限,帮不上什么忙,但是只要有中国的爱好者能够在2008年7月14日年以前推出接收性能（按国家标准一项项测试）方面相关指标95%的测试项目超过我手中的sd005a(1988年7月14日设计定型)的diy套件，俺就出3000元以作为鼓励。
我衷心希望并祝愿所有的焊机派们能够diy出能够在接收性能上打败我的垃圾sd005a的作品！ 祝愿中国的diy套件统领世界潮流！
测试标准如下：
gjb 407a-97 《军用短波单边带通信设备通用规范》
gb/t 6943-1995《短波单边带接收机电性能测量方法》

呵，那你就先把3000元存在某个银行里，然后把帐号公布出来！
就等着某人去取啊……
某人说不定是我哦！3000元，可以吃好多次快餐了 [表情]