建议凝聚力量，联合开发二次变频的收发信机 [复制链接]

'

那位手中用多余的mc145170集成电路？贴片的那种，我做dds+pll信号源。交换或购买都行，立星只有拆机。

'
继续求，可用ＭＣ１４５１６２交换!!!

diy 本是以兴趣为基础的活动,如果总是以一些低级的市场需求为目标就会束缚住很多人的手脚和思路,而且现在能提出来的东西以经有些朋友做过了,再去搞难道不是重复浪费吗?泼点凉水,有不同意见尽管指正.

'

这个事情还需要酝酿，首先我们一起确定一个项目目标吧！比如，200元成本，2波段，2次变频，3个月完成？讨论一下吧！

'


:) :) :) :) :) :)

搂主的意识不光是怎么diy，而是有一套比较适宜diy的高品质套件吧。所以不能光去看它有多超前，还是多看看它的实用性、可靠性、性价比、可推广性比较好。作为diy有很多不同的看法，这是正常的，因很多喜欢diy的朋友在有了一定功底后会采用万用板、面包板等方法来实验一些电路，看法自然就有不同，但这也是好事，正和了楼主之意了，大家不乏多提些建议。说实话我很喜欢diy，前几年也在万用板上作了一些实验，总觉得自己实验的东西和套件是两吗事，可能很多人都有这感受吧。就现在几个提供套件的作法应是成功的，只是觉得到一定的成熟套件后，如两波段或三波段后能保持长期的供货比较好。只是个人观点。

'

对的，采购不是问题，现在关键的是技术问题，一系列的：比如开发，设计，定型。我自认为我一个人没这个能力。哪几位有这些能力可参加。不要保守吗。............

'

大家都说采购没有问题,技术没有问题，关键是市场的问题，就是说爱好者的购买能力有问题。
但是，我想谈谈自己的看法，如果技术、元器件都没有了问题，能不能开发出一个类似大家最看不好的80c一类的同档次二次变频机器，全波段、全模式，25-50瓦就可以，这个要求不高吧。但是体积为车台大小，价格1000-2000元，一定要有一个象样子的外壳，否则放在哪里都是一个试验品，没有办法实用化。如果这样能做出来的话，我想无论有无成品机器的人，都回去再购买一台，支持国产化的。国人再没有购买力，省下两顿饭钱，发展自己的爱好，也是舍得投入的。

鉴于反映不强烈，参加人数过少，取消置顶。

'

icu你这句话最合我意了……
我的qrp机子可以上台后，通联到的友台，基本上都是日本的设备，只有一次是跟bd7iww通时用了国产军机！这种大环境下，国内做出的机子，究竟能有多大的生存力？光是名号就输了一大半了？中国人崇洋的心理意识，大家心里都应明白的……
不过，请一两个在日本工作或是学习的ham帮忙发货的话，那倒有可能会生存下去的 [表情]

'
我在日本长期工作；我负责发货！

'

鉴于反映不强烈，参加人数过少，取消置顶。

'


早料到了……

'

鉴于反映不强烈，参加人数过少，取消置顶。

'

顶上去，坚决支持全波段、二次变频收发信机的开发研制。

说到低还是市场需求!

要想做好的,就要专业做,而专业做,就定是以市场为目的,现在大家还没有达到共产主义的那种阶段,出入都要花钱,那谁为这个买单?

'

继续求，可用ＭＣ１４５１６２交换!!!

'

拆件的不能用么？我好像有新的，要看看......

支持任何人推出优质的套件!

ft80c是日本技术,国内翻版,不喜欢.

俺只求接收性能和功能达到或者超过早已被气象部门淘汰的上世纪八十年代末纯国产的__江西713厂的sd005a收信机( 该机1990年9月被亚运会保卫系统选用)就买.

当然,必须覆盖短波全段并全段保证指标合格

'

支持任何人推出优质的套件!
ft80c是日本技术,国内翻版,不喜欢.
俺只求接收性能和功能达到或者超过早已被气象部门淘汰的上世纪八十年代末纯国产的__江西713厂的sd005a收信机( 该机1990年9月被亚运会保卫系统选用)就买.
当然,必须覆盖短波全段并全段保证指标合格

'

老大，不要用这么高的要求吧？？

现在大家都用ne602当接收第一混频，要怎么处理才能使接收性能达到你的要求？

大家都知道ne602优点多多，就是一个缺点：动态不好。用在接收混频那里，怎么说好象就是业余的业余级了！



不过采用二极管平衡混频器倒是不错的选择……虽然本振的信号要达到+3dbm- +12dbm

要使本振达到+3dbm- +12dbm倒是很容易实现的事！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

'

。 即使某部分的测试图像很好。可是你想过没。测试是很专业的技术 。能达到专业测试水平的人。。。。。。。。。也不会看中赚套件的钱来吹虚自己的东西。。。。。你说呢？》
。。。。。

'

这话我就不爱听，在力所能及的条件下上一些测试图象有什么问题吗？总比一点谱都没有好吧？呵呵

至于说目前的套件的性能比什么什么进口设备好，这当然是扯淡的事情，说的人恐怕连自己都未必相信。

这个帖子一出来，我就断定是这种结果，凡是拿到论坛上来讨论的计划，99%最后都成为空谈和耍嘴皮子。所以啊，做好了再说，没把握做好的事情就先别说出来。

不知道这个帖子最后有没有下文了?
我可以提供项目管理\外观设计\单片机编程\pcb设计方面的支持,希望有人能领导大家坚强地走下去!
好的想法是成功的开始,迈开第一步就是成功的一半!

'

这个帖子一出来，我就断定是这种结果，凡是拿到论坛上来讨论的计划，99%最后都成为空谈和耍嘴皮子。所以啊，做好了再说，没把握做好的事情就先别说出来。 [表情]

'
你的说法也不是全对，也许还有其他的原因。知道头一段时间熊老师设计的用16f877控制的dds为什么最后没有推出吗？我已经把pcb都画好了，当时的约定是熊老师负责电路设计mcu的开发我画板，有的朋友（记得好像是ba5rw)为大家垫钱做板，大家也提出了不少好的建议，后来我和熊老师在qq聊天的时候一致认为这样做可能会影响到kd830和赵老师的9951dds的销量，因为当时这两款dds都发布了消息但是还没有上市，我们免费提供单片机程序和pcb文件这样大家做下来成本就会很低，另外重复开发也是一种浪费，所以最后决定不搞了，也许是我们多虑了，但是我们确实不想因为玩而引火上身，大家都知道diy版块有不少不太愉快的事情发生。
http://www.hellocq.net/forum307/showthread.php?t=111674&page=1&pp=30

'

你的说法也不是全对，也许还有其他的原因。知道头一段时间熊老师设计的用16f877控制的dds为什么最后没有推出吗？我已经把pcb都画好了，当时的约定是熊老师负责电路设计mcu的开发我画板，有的朋友（记得好像是ba5rw)为大家垫钱做板，大家也提出了不少好的建议，后来我和熊老师在qq聊天的时候一致认为这样做可能会影响到kd830和赵老师的9951dds的销量，因为当时这两款dds都发布了消息但是还没有上市，我们免费提供单片机程序和pcb文件这样大家做下来成本就会很低，另外重复开发也是一种浪费，所以最后决定不搞了，也许是我们多虑了，但是我们确实不想因为玩而引火上身，大家都知道diy版块有不少不太愉快的事情发生。
http://www.hellocq.net/forum307/showthread.php?t=111674&page=1&pp=30

'


市场决定一切！   这是市场经济下的做产品（套件也算是产品）的不二定律！



不过：



如果总部下个条，凡是要入会的爱好者，一律要买xx的套件，那有什么搞不出来的？但是如果只有一家中标，后果就是：

也不用管是用什么拆机或是全新的元件，做到什么性能了，只能能拿出来蒙蒙人就可以了……

总部有了收入（xx肯定要上缴了）笑了……xx也有名，用些拆机件省下一大笔成本，也有了利润，也不用搞什么福利套件了，鱼和熊掌兼得啦……

……这样下来，可以是业余界的一大灾难……

不过如果有两三人得到总部的下单，那又是业余界的一大好事，谁做得好，谁做得真材实料，那么就多人要他的，有一大帮人支持，做出k2性能的套件，对中国业余界可不是什么水中花、镜中月……

不过，现在这种情况，估计没有一两匹黑马出来搞搞市，怕是没有什么进步了……

本来是有一匹黑马即将出现的，但是跑在前面的马，撒下绊马索……要这匹黑马倒，怕人家抢了他的头位了………真是不可思议的事……

'

你的说法也不是全对，也许还有其他的原因。知道头一段时间熊老师设计的用16f877控制的dds为什么最后没有推出吗？我已经把pcb都画好了，当时的约定是熊老师负责电路设计mcu的开发我画板，有的朋友（记得好像是ba5rw)为大家垫钱做板，大家也提出了不少好的建议，后来我和熊老师在qq聊天的时候一致认为这样做可能会影响到kd830和赵老师的9951dds的销量，因为当时这两款dds都发布了消息但是还没有上市，我们免费提供单片机程序和pcb文件这样大家做下来成本就会很低，另外重复开发也是一种浪费，所以最后决定不搞了，也许是我们多虑了，但是我们确实不想因为玩而引火上身，大家都知道diy版块有不少不太愉快的事情发生。
http://www.hellocq.net/forum307/showthread.php?t=111674&page=1&pp=30

'

我说的是绝大多数情况，也并非一概而论。比如ba5rw做的天线分析仪就在讨论中出来了，这就是一个成功的例子。但是，这种成功是有前提的。前提就是讨论归讨论，但是ba5rw始终坚持自己的设计，只是把讨论的内容做为参考，而且本身技术水平也要过硬才行。

另外你说到的这个频率合成器，闯哥您就是在骂我了，呵呵。本来我做套件也不是为了挣钱，这个您可以从我给kn套件的配置和定价上应该就可以看的出来。而且你们计划中的频率合成器应该比kd830还要早一些，我也给熊老师的频率合成器提出过建议。如果说是为了怕影响kd830的销售而取消了套件计划，那就真是我的罪过了。

另外，只提供原程序和pcb是否会比kd830更有技术上或价格上的优势，我看也是值得思考的问题。由于熊老师的计划毕竟没有实施，所以从技术上没办法进行横向比较。单从用户的最终成本上考虑，也未必能节省下来多少钱。毕竟一个套件不光是由原程序和pcb组成，用户还要自行购买其他零件，这也是成本，并且这个成本可能会更高些。

另外，重复开发也不是一件坏事。毕竟每个人的设计理念和风格都不相同，功能设计和界面设计也不一样。可能都会找到各自合适的用户群，这不仅不会是浪费，而且大家还可以互相借鉴，共同提高。现在100多套kd830已经全部销售完毕，而且近期我也没有打算再版的计划。如果你们的计划仍然有效的话，那么就可以毫无顾虑的推出了。如果有需要我帮忙的话，我会不遗余力的。我们的技术虽不是最好的，但是在资金上我可以提供力所能及的帮助。

大力支持不拘形式的多种开发，就现在的技术和器件是绝对没问题的，团结就是力量！
我要说的是：
“我们不做谁做？
现在不做何时做？”