6：1和12：1的巴仑怎么做？ [复制链接]

因为“巴伦”就是高频变压器，所以输入端不在乎平衡还是不平衡，但输出端却一定
是平衡的。输出端如果经过一段同轴电缆，那么原来的平衡就会转变成了不平衡。

如图的传输线变压器，输入和输出端都接一个地的，也能进行阻抗变换的同时进行平衡和不平衡的变换吗？任何变压器都适用？

'

如图的传输线变压器，输入和输出端都接一个地的，也能进行阻抗变换的同时进行平衡和不平衡的变换吗？任何变压器都适用？

'
因为其中有一线直接与负载端相连，这问题高深了点，我答不上来了。

做一个初次级隔离的1:4就不会有这个顾虑了，而且还简单得多。

好，就做个初极次极隔离的，象功放上面用的那种。

'

好，就做个初极次极隔离的，象功放上面用的那种。

'
对了,就是功放用的那个. 一圈1:1, 两圈1:4,

初次级隔离的"巴伦"不会骗人,信号能送过去就一定能起到"巴伦"的作用.
另外,"巴伦"应该直接接天线,"巴伦"与天线之间不应该再有任何同轴电缆.

直流不隔离的"巴伦"可能会骗人,因为在电感量不足的时候信号仍然然可以通过,但实际上
并没有起到"巴伦"应有的作用.这多在频率低端发生.

'

#42 如图的传输线变压器，输入和输出端都接一个地的，也能进行阻抗变换的同时进行平衡和不平衡的变换吗？任何变压器都适用？

'
坏学生这么会揪老师的辫子

'

坏学生这么会揪老师的辫子 [表情]

'
错! 其实这才是最好的学生.可惜我还算不上是老师,否则他必是高徒无疑.
我没有想到的问题他考虑到了.

图例中有一线跳过了变压器与负载相连,"任何变压器输出端都是平衡的"太绝对了,
收回.

7kw建议前面加1:1变压器应该就是针对这一问题.但这两个变压器在选材上都要考
虑同样大的功率容量,这样还不如只做一个初次级隔离的1:4来得省工省料.

'

图例中有一线跳过了变压器与负载相连,"任何变压器输出端都是平衡的"太绝对了,
收回.
7kw建议前面加1:1变压器应该就是针对这一问题.但这两个变压器在选材上都要考
虑同样大的功率容量,这样还不如只做一个初次级隔离的1:4来得省工省料.

'
巴仑的一个很重要的作用，就是不让高频电流通过同轴电缆的外表层（屏蔽层外壁），powermax在#33举的那两个例子，屏蔽层接在中心抽头的是不是就比接在天线振子一端的，更能够发挥巴仑的作用呢？

'

...

'
其实我也是想偷工减料一点，一个磁芯完成阻抗和平衡的变换。
'

...

'
不要这样说喂，叫人不好意思了
ku在射频变压器领域的经验毫无保留，我学到了很多

'

巴仑的一个很重要的作用，就是不让高频电流通过同轴电缆的外表层（屏蔽层外壁），powermax在#33举的那两个例子，屏蔽层接在中心抽头的是不是就比接在天线振子一端的，更能够发挥巴仑的作用呢？ [表情]

'
这种接法看来可以避免电缆网线成为天线振子的一部分.值得探讨.

'

其实我也是想偷工减料一点，一个磁芯完成阻抗和平衡的变换。
不要这样说喂，叫人不好意思了
ku在射频变压器领域的经验毫无保留，我学到了很多

'
哈哈!有人脸红啦,好玩!

'

图例中有一线跳过了变压器与负载相连,"任何变压器输出端都是平衡的"太绝对了,
收回.
7kw建议前面加1:1变压器应该就是针对这一问题.但这两个变压器在选材上都要考
虑同样大的功率容量,这样还不如只做一个初次级隔离的1:4来得省工省料.

'
前边的1：1传输变压器理论上对磁芯的要求不是很高，它只在低频段起作用，只要有足够的电感量即行，当然，考虑到平衡输出端不可能绝对平衡的问题，它还是要消耗一点能量的，所以不能体积用得太小。
起阻抗变换的一个变压器就要求高一些，功率容量，磁芯的频率特性，要求要高一些。
但我见过一个情形，就是两个变压器绕在同一个磁芯，可能为了省成本吧。

射频功放输出前面的1:1考虑的是把两只管分别放大的正半周和负半周整合在一起,
而后面的一只变压器才是为了变换阻抗.实际上两只变压器是可以做在同一只磁环上
的,只是各绕组的相位问题稍微复杂了点.
射频功放输出不考虑平衡还是不平衡,因为后面都得通过同轴电缆把信号引出来,只要
通过同轴电缆就一定是不平衡的.

好贴
学习了!!

初级和次级是要看电流的方向的,接收是从天线流向馈线,发射是从馈线流向天线,总之始端是初级,未端是次级就对了.

哇，该行考古了，不过确实是个好贴！！！！

讲的人越说，听的人似乎越不明白。