“007一波长高增益天线”制作分解图 [复制链接]

鉴于自己制作的几根007天线都不是很理想，因此，在这个周末带着自己做的天线，找到了bg1cnv本人，让他给亲自看了看我做的天线，指出其中的不正确之处，并讲解了其中的制作关键之点。

回到家以后，重新制作振子，终于做出了一根比较理想的天线：在设计中心频点435上，驻波为1.05，在430~440业余全段上，驻波全部低于1.2。呵呵，这是我做出的最理想的一根天线。

有意思的是，在晚上修剪天线的时候，驻波还只调整到1.35左右的时候，遇到了北清路上也在调整天线的446，查地图后得知我们相距30公里左右。他做的是特首棒子，原来是17节，现在加到21节；在地面平房屋顶，用7800满功率推棒子。我用3.5瓦手台在7层楼上推007天线。他给的信号报告是43，我抄他背噪是30%左右，可惜无法给场强。

不过，这个天线还是有些问题，我是准备把它装车上的，不封装的时候，驻波很小，1.05左右。但是用热缩管一封装，驻波马上就变成了1.3~1.5了，都试了两次，都是如此。拆了热缩管就好了。奇怪了，我都用一拉得固定好了，按理说天线不会变形的。

还有一点，用热缩管封装天线以后，中心频点会跑，根据我的实际经验，一般会往频率高的方向跑。

我根据bg1cnv讲解的重点，和自己的实际制作经验，用画图的方式表达了一下，如果大家看着还有不清楚的地方，可以再问。

另外，bg1cnv委托我把一段录像放上来的，可惜我把光盘忘家了，明天再放吧。

我做的时候，两端的屏蔽网没有去掉，直接调整的，其他和楼主一样。
驻波也能调整到1.1以下，但对发明者所说的高增益表示怀疑。
我想这种天线的增益不会比半波偶极子强多少，我想主要的益处是阻抗容易调整些。
有时间我再做根试试。

'

我做的时候，两端的屏蔽网没有去掉，直接调整的，其他和楼主一样。
驻波也能调整到1.1以下，但对发明者所说的高增益表示怀疑。
我想这种天线的增益不会比半波偶极子强多少，我想主要的益处是阻抗容易调整些。
有时间我再做根试试。

'

bg1cnv说的：两端的屏蔽网可以去掉，也可以不去掉，就看怎么调整能把驻波调整到最低了。

高增益不高增益不好说。我做这个的主要目的是为了把车上的折合振子j型天线给替换下来。

根据我自己用3201做的实际测试，有以下结果：（前提：折合振子j型的设计频点是438500，007天线的设计频点是435）

一、在435上，007天线的发射场强是38，比j型的36要大，比super j型的41要小；
二、在438500上，007天线是36，j型的还是36，super j的还是41；
三、在430上，007天线是31，j型的是35，super j的是38；
四、在440上，007天线是35，j型的是37，super j的是41。

所以对我而言，007天线在长度比折合振子j型短了一半的情况下，仍保持了和折合振子j型同样的效果，就已经比较满意了。

很详细，很强大，值得试验！

'

bg1cnv说的：两端的屏蔽网可以去掉，也可以不去掉，就看怎么调整能把驻波调整到最低了。
高增益不高增益不好说。我做这个的主要目的是为了把车上的折合振子j型天线给替换下来。
根据我自己用3201做的实际测试，有以下结果：（前提：折合振子j型的设计频点是438500，007天线的设计频点是435）
一、在435上，007天线的发射场强是38，比j型的36要大，比super j型的41要小；
二、在438500上，007天线是36，j型的还是36，super j的还是41；
三、在430上，007天线是31，j型的是35，super j的是38；
四、在440上，007天线是35，j型的是37，super j的是41。
所以对我而言，007天线在长度比折合振子j型短了一半的情况下，仍保持了和折合振子j型同样的效果，就已经比较满意了。

'

先感谢楼主提供的详细图文说明。
我想咱们的关注点不同。我的意思是想说明007天线是一款不错的天线，但不是高增益天线。它应该和dp天线，j型天线的增益差不多，从你的数据上也能说明这一点吧。j型天线之所以会高出一截，是因为它的匹配段增加了1/4波长的高度。

'

先感谢楼主提供的详细图文说明。
我想咱们的关注点不同。我的意思是想说明007天线是一款不错的天线，但不是高增益天线。它应该和dp天线，j型天线的增益差不多，从你的数据上也能说明这一点吧。j型天线之所以会高出一截，是因为它的匹配段增加了1/4波长的高度。

'

hehe，没错，我关注的是在同样效果下，追求尽量缩短长度。

可惜的是那个猪尾巴天线找不到资料，要不然来仿制一下挺不错的，也没有哪位哥们拆一个来看看。还有bg1slv 发明的天线，只有10公分长，红斌牌自治无线电天线，型号 ：hb-80a。我们还在路上通联过，他说他的天线是要卖的，所以不能公开。他自己都说，如果我公开了，那就没人买了，都自己做了。哈哈

嗯，其实我也没有觉得它的增益有很高，不过，人家发明人这么说的，我也就沿用人家的叫法而已。

建议楼主将此天线中心点的芯线截断看看效果跟现在是否有明显差异？

'

hehe，没错，我关注的是在同样效果下，追求尽量缩短长度。
可惜的是那个猪尾巴天线找不到资料，要不然来仿制一下挺不错的，也没有哪位哥们拆一个来看看。还有bg1slv 发明的天线，只有10公分长，红斌牌自治无线电天线，型号 ：hb-80a。我们还在路上通联过，他说他的天线是要卖的，所以不能公开。他自己都说，如果我公开了，那就没人买了，都自己做了。哈哈
嗯，其实我也没有觉得它的增益有很高，不过，人家发明人这么说的，我也就沿用人家的叫法而已。

'


红斌牌自治无线电天线资料见
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=164445&page=5&pp=30
124楼，133楼。我主要关注的是增益，同时高度不能太高。当然这两者是矛盾的。

'

红斌牌自治无线电天线资料见
http://www.hellocq.net/forum/showthread.php?t=164445&page=5&pp=30
124楼，133楼。我主要关注的是增益，同时高度不能太高。当然这两者是矛盾的。

'

多谢，已经看过并有了一些基本的了解了，等有时间的时候自己试着做一个看看。看来，还得自己琢磨绕制线圈的直径、圈数了。

引自：（高增益）‘007’一波长天线制作方法（专利文献）
“由一个1/2波长和两个外部1/4波长组成的内外等效电流流向一致，形成最佳电磁场，并且便于电波在其内部形成最佳谐振，”

很想知道楼主怎么去理解专利文档里的这句话。

按楼主的图和做法，芯线有1/2波长的长度，但外屏蔽网却没有了1/4波长的长度了，而且芯线随着缩短系数越小，长度也越小，按楼主图的截断外屏蔽网的方法，外屏蔽网的1/4波长定值根本就不能保障。

楼主的做法跟专利文档的思想不能谐振啊。

'

引自：（高增益）‘007’一波长天线制作方法（专利文献）
“由一个1/2波长和两个外部1/4波长组成的内外等效电流流向一致，形成最佳电磁场，并且便于电波在其内部形成最佳谐振，”
很想知道楼主怎么去理解专利文档里的这句话。
按楼主的图和做法，芯线有1/2波长的长度，但外屏蔽网却没有了1/4波长的长度了，而且芯线随着缩短系数越小，长度也越小，按楼主图的截断外屏蔽网的方法，外屏蔽网的1/4波长定值根本就不能保障。
楼主的做法跟专利文档的思想不能谐振啊。

'

嗯，你说的情况我也想过了，而且，在我以前做的时候，为了最求外屏蔽网达到1/4波长的长度，把芯线和外屏蔽网的焊接点往两端移。但这样做并不能使天线很好的谐振。而且，我现在这个接法，是得到了发明人的亲自指点的。也就是说，这个天线外屏蔽网的长度其实不需要等于1/4波长的。

如果你看过bg1trp写的这篇文章《007一波长天线试制手记 (v段试制完成)》 及后面的所有回复，你会发现，接法各有不同，导致效果也不同。

我觉得只要明白他的基本思路以后，就不一定非的按固定的尺寸来，各种尺寸及形式都有可能的。不知道你做过hb9cv没有，它的做法就有很多种，但基本思想就只有一个。

说的完全正确!谢谢!

加上导引杆和反射杆，就变成八木了？

007天线最早就是八木天线振子,你说得没错!

补充图供参考!

在补充两图

短波能做吗？

可以的但成本高,线缆太细时发射功率大不了!50欧线贵,75欧不好用.

顶起！！！！！！！！！！！！！！！！！

'

可以的但成本高,线缆太细时发射功率大不了!50欧线贵,75欧不好用.

'
如果相比普通dp有很大的优势，估计不会有太多人对成本的提高持有多大的意见的。