论坛风格切换切换到宽版
  • 6356阅读
  • 21回复

IC-706MKG2 IC-703 FT-857 你选那款讲讲为什么? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线wang616hui
 
发帖
1175
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2012-02-07
其实最近吧总有个疑惑就是家里已经有ft-950(以后想推大炮)还台817.原来想817拿到野外架台什么的用。家里准备再上个小型机。
现在 ic 706mkg2 ic-703 ft-857
其实我是想再弄台qrp的机器长期放在家里,不用天天插线接来接去的。!!
k2 k3 ic-7000这些机器我已经在经济能力之外了。
望大佬给分析一下
家里天线就一付dp,还是缩短的。没办法。房子所困。

最近我看706和703了解的比较多。但都是没有真机对比过。那位仙侠有过对比和心得。可以与而等菜菜子分享。
离线bd7cv
发帖
3931
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-07
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-07
当然ft-857d,全模式,其他都没有fm报!这一点就够了!
离线BG6RLG
发帖
42
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-07
其实最近吧总有个疑惑就是家里已经有ft-950(以后想推大炮)

还台ft817=小型机长期放在家里,不用天天插线接来接去的。!!

再办一台kx3拿到野外架台什么的用

qrp功耗低 其电池才能得以减轻 dsp技术也使得手持鸡成为现实

ic703也好 ft8x7也罢 都只能背负了 野外设固定台 和100w的大铁盒子其实区别不大啊

都是从车的后备厢拖出来而已。。。背着上山很累 伤不起
离线wang616hui
发帖
1175
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-07
个人主观一点的想法就是,想弄台703在家做qrp的基地。817 请出去。
但现在最主要的问题就是,706与703和857各项指标和接收会怎么样。
想请各位评论一下。最主要是接受,我现在只玩cw。
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-07
现在买停产了的设备,不是一般的有勇气!
离线BG4-2-12747
发帖
1611
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-08
[quote=wang616hui]个人主观一点的想法就是,想弄台703在家做qrp的基地。817 请出去。
但现在最主要的问题就是,706与703和857各项指标和接收会怎么样。
想请各位评论一下。最主要是接受,我现在只玩cw。[quote]
703 10瓦,推乌龟够了。857本身就是小乌龟。
缩短型天线+qrp我不知道效果好到那里去,大功率好些吧。但既然你有了乌龟并且也有大功率台。貌似只有703可选了。706很悠久了把?
离线bh7ni
发帖
2743
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-08
703,857的cw接收我没对比过,估计在野外差别不大
离线BD1ESV
发帖
1638
只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-08
'
703,857的cw接收我没对比过,估计在野外差别不大
'


703的信噪比远优于857,而且703还内置天调功率比857大5瓦这点在玩qrp时天线不好时尤为重要
离线BG4IGX
发帖
7471
只看该作者 9楼 发表于: 2012-02-08
接收效果的话,703>706>817>857,但差别不大,主要那个857d,前置放大和衰减竟然不能单独开关,817就可以。
离线bg8il
发帖
2018
只看该作者 10楼 发表于: 2012-02-08
开了前置放大再开前置衰减,与前置放大和前置衰减都不开,区别在哪里?
离线罗飞
发帖
91
只看该作者 11楼 发表于: 2012-02-08
前置放大毕竟是有源放大器,不可避免会带来噪声;前置衰减引入的噪声相对要小。所以我个人意见是:优先关前置放大,如果还需要进一步衰减,再打开前置衰减。
离线BG4IGX
发帖
7471
只看该作者 12楼 发表于: 2012-02-08
817可以关闭前置放大的情况,再开衰减;857开衰减的时候前置放大就打开了。
离线bh7peu
发帖
879
只看该作者 13楼 发表于: 2012-02-08
总体来说,i机性能比y机好那么一点点,也贵那么一点点。
706没用过,待机电流也有几种版本的说法,但有一条可以肯定,总体耗电要比857大,野外使用不得不考虑;另外,此机已停产,二手706比新的857还贵,总觉得不舒服。
703省电,带dsp和天调,是个不错的选择,前提是你属于qrp爱好者。
857接收一般般,很多人反映底噪大(其实也就是说ssb的底噪大,玩cw时打开bpf底噪低得很),但我觉得接收到的话音还是比较舒服的,高中低音比较平衡。另外,在这种价格、这么小的体积、带音频dsp、耗电小(qrp发射电流只比817大1a左右)、满功率等综合考虑基本没有第二个对手。我先后出过两台857,出了之后又总是很想念这台小机器,现在在用第三台了。总之,你能接受它接收上的一点点不足,他就是台不错的机器。
ft-450at、ft-450d和ic-7200分别用过,我的看法是不如上ic-7200,7200无论性能、做工、外观设计都要高一筹。当然,我也很反感那些说起这两台y机就称为垃圾的人,第一、450带fm,对于很多四级来说这个很重要;第二,内置天调,不要总在抱怨450天调的调节范围小,那只能说明你还不会用内置天调,天调装在机器一侧去调一条驻波比很大的天线,尤其是后面接着较长的同轴馈线时,能有效率吗?对于那些提起y机就死踩的人,我只能说:闭起眼睛唱歌去吧。
817可称作qrp机器的经典之作,优点就不多说了,只是想提醒:如果用817玩ssb,必须有相对强大的天馈系统支持,要不然通联的成功率会比较低,要么传播不好对方收不到,要么对方所处的qth干扰大盖住你的声音,要么其它强台把你压下去了。但用817玩cw却完全不同,只要一条标准架设的dp天线就能通到n多的字头。

ps:817加cw滤波器对于接收有质的提高,我曾在我的第二台817里加了300hz的滤波器,只要不是极差的信号,就感觉电码是从这台小机器里蹦出来的,听感很爽。但同一个滤波器装到857上却没了这种感觉,所以后来干脆拆了滤波器,直接用857自带的dsp了。
离线BA1AK
发帖
1431
只看该作者 14楼 发表于: 2012-02-08
857有调频报的功能,和本地火腿uv玩得多的话,买这个合适。
离线wang616hui
发帖
1175
只看该作者 15楼 发表于: 2012-02-08
呵呵,要的就是这种效果,大家多多讨论,对新手还是有帮助的
现在857的面大了!
离线wang616hui
发帖
1175
只看该作者 16楼 发表于: 2012-02-08
'
现在买停产了的设备,不是一般的有勇气!
'


小崔同志。706和703是不是都停产了??
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 17楼 发表于: 2012-02-08
'
小崔同志。706和703是不是都停产了??
'
都停产了!
离线bg3qjf
发帖
760
只看该作者 18楼 发表于: 2012-02-08
703   天调   静态电流小   可分离
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 19楼 发表于: 2012-02-08
'
总体来说,i机性能比y机好那么一点点,也贵那么一点点。
706没用过,待机电流也有几种版本的说法,但有一条可以肯定,总体耗电要比857大,野外使用不得不考虑;另外,此机已停产,二手706比新的857还贵,总觉得不舒服。
703省电,带dsp和天调,是个不错的选择,前提是你属于qrp爱好者。
857接收一般般,很多人反映底噪大(其实也就是说ssb的底噪大,玩cw时打开bpf底噪低得很),但我觉得接收到的话音还是比较舒服的,高中低音比较平衡。另外,在这种价格、这么小的体积、带音频dsp、耗电小(qrp发射电流只比817大1a左右)、满功率等综合考虑基本没有第二个对手。我先后出过两台857,出了之后又总是很想念这台小机器,现在在用第三台了。总之,你能接受它接收上的一点点不足,他就是台不错的机器。
ft-450at、ft-450d和ic-7200分别用过,我的看法是不如上ic-7200,7200无论性能、做工、外观设计都要高一筹。当然,我也很反感那些说起这两台y机就称为垃圾的人,第一、450带fm,对于很多四级来说这个很重要;第二,内置天调,不要总在抱怨450天调的调节范围小,那只能说明你还不会用内置天调,天调装在机器一侧去调一条驻波比很大的天线,尤其是后面接着较长的同轴馈线时,能有效率吗?对于那些提起y机就死踩的人,我只能说:闭起眼睛唱歌去吧。
817可称作qrp机器的经典之作,优点就不多说了,只是想提醒:如果用817玩ssb,必须有相对强大的天馈系统支持,要不然通联的成功率会比较低,要么传播不好对方收不到,要么对方所处的qth干扰大盖住你的声音,要么其它强台把你压下去了。但用817玩cw却完全不同,只要一条标准架设的dp天线就能通到n多的字头。
ps:817加cw滤波器对于接收有质的提高,我曾在我的第二台817里加了300hz的滤波器,只要不是极差的信号,就感觉电码是从这台小机器里蹦出来的,听感很爽。但同一个滤波器装到857上却没了这种感觉,所以后来干脆拆了滤波器,直接用857自带的dsp了。
'
很客观!