越玩问题越多——对讲机天线之迷惑之一 [复制链接]

弄一个vhf段的swr表，搞两根对讲机天线，一根是1米2的拉杆天线，一根是一个手掌长的橡胶天线（其实是螺旋天线）。功率一样都是2w，swr值也差不多，从功率反射百分比看，微不足道。但是拉杆就是通得远，橡胶就是比拉杆差很多……问题出来了：天线不是都把能量辐射到空间，同样的功率辐射的能量应该是一样的，那么传不远的能量被谁拿走了？

被橡胶天线里的线圈转化为热量了。
两种方法，1.手台2w请按住ptt3小时，看看橡胶天线有没有温升。
2.用1kw的功放看看橡胶会不会化掉

'

被橡胶天线里的线圈转化为热量了。
两种方法，1.手台2w请按住ptt3小时，看看橡胶天线有没有温升。
2.用1kw的功放看看橡胶会不会化掉

'
不公平啊，拉杆散热面大，短橡胶天线集中。如果是这样，那不是延续了天调是吃能量的传说？ 可是事实上天调在几百瓦功率下并没有烧开锅嘛？！

我认为不同的是辐射出去的方向,也就是我们短波里讲的仰角

可以类比孔径不同的望远镜。

螺旋天线的阻抗和拉杆天线的阻抗也不一样，有书上讲螺旋天线是法向天线，不能连接馈线，不容易和馈线匹配，而且带宽不一样，螺旋天线带宽窄，拉杆天线幅射效率高的频点，螺旋天线可能低得多，选择一个螺旋天线幅射效率点的一个频点对比一下，二个天线的效率原理上讲相差不到一半，，，这些都是书上说的，，实际情况还是要靠楼主使用专用仪器科学地测试才行。

'

不公平啊，拉杆散热面大，短橡胶天线集中。如果是这样，那不是延续了天调是吃能量的传说？ [表情] 可是事实上天调在几百瓦功率下并没有烧开锅嘛？！ [表情]

'
天调就是吃能量的，只不过有段时间把天调妖魔化了，认为天调吃掉50%以上的能量。
如果说天调不吃能量，你用2kw的功放接cg3000再拉长线试试。

'

天调就是吃能量的，只不过有段时间把天调妖魔化了，认为天调吃掉50%以上的能量。
如果说天调不吃能量，你用2kw的功放接cg3000再拉长线试试。

'
有朋友介绍说那是因为天调中的lc元件q值的原因导致的损耗，理想天调是没有损耗的，可是我搞不懂：
1、从发射机看出去的swr功率表，例如正向功率是100w，swr因天调的加入接近1，也就是没有反射功率了，原来的天线swr为7，理应有很大的反射功率，这时候被天调吸收了（这是绝大部分资料介绍的情况），这样的话天调必然是电炉，但事实上并没有那么热吧？！
2、又有朋友说天调没有消耗掉反射回来的功率，或是经过天调匹配，对天调而言，原来对50欧系统swr是7的天线现在没有反射了，也就是电台发射的能量应该都辐射到空间了，可是事实上，经验也告诉大家，不匹配的天线，尤其是短天线即使使用天调效率也是不行的。这就产生了矛盾，效率低的意思是短天线不能把能量全部辐射出去，那就应该被反射了，可是天调不承认吃掉这部分能量，天线又没有辐射这部分能量，那这部分能量哪去了？？？

首先这个问题先涉及到天线辐射波束的状态，可参考天线增益从何而来的道理，都是发射机发射出100w的功率，而因为天线的增益不同及辐射波瓣的不同，当然环境因素暂不考虑，造成接收点的接受场强不同，那天线的增益从何而来？这就回答了你关于手台天线的问题，好比是放大镜聚焦阳光烧穿白纸，为什么直接放在太阳下白纸不会晒着？放大镜也接受了同样的光线但由于聚焦在一个点上，能量集中所以才烧穿纸张。天线设计成在适合通信使用状态下辐射能量集中发射出去和像阳光一样四散开来，结果当然不同，能量没有失踪，只是更多的能量被辐射到无用的空间去了。
另，关于天调妖魔化的说法或是天调吃功率的说法，谈到用2kw的功放接cg3000再拉长线试试，言外之意就是天调会发热甚至烧毁，可是你不要忘记cg3000天调是设计工作在多大功率的，这个比喻不恰当，天调具体适合在什么情况下使用，具体能起到什么作用，可以在本坛搜索旧帖看看。
其它楼下大大补充。以上内容为参与讨论的个人观点。

'

被橡胶天线里的线圈转化为热量了。
两种方法，1.手台2w请按住ptt3小时，看看橡胶天线有没有温升。
2.用1kw的功放看看橡胶会不会化掉

'
另外，我对于您作为2级ham会发表这样的个人言论感到不合适。

'

另外，我对于您作为2级ham会发表这样的个人言论感到不合适。 [表情]

'
首先感谢您的认真回帖，可以在技术观点中发表激烈意见，但是希望您不要涉及人身评论，就算别人说错了，也给我点面子，ok？我的级别比他高泥，可是我承认我对无线电所知甚少，缪误甚多，爱好嘛，本来就是在闲侃中度过，希望理解！对您认真回帖再次表示由衷的敬意和感谢！

'

首先感谢您的认真回帖，可以在技术观点中发表激烈意见，但是希望您不要涉及人身评论，就算别人说错了，也给我点面子，ok？我的级别比他高泥，可是我承认我对无线电所知甚少，缪误甚多，爱好嘛，本来就是在闲侃中度过，希望理解！对您认真回帖再次表示由衷的敬意和感谢！[表情]

'
ok，我收回上述话语，并对他道歉。其实我也是调侃，我只是觉得这个比喻不合适，不涉及人身评论。哈哈。。。楼下继续讨论好了。

发现5rw点子真多~~ 爱因斯坦要复活了~~~~

其实很多问题可以像数字的分析方法：
比如极端的方法：一台由clc构成的手动天调，接一段4分之一波长的导线，构成gp天线，驻波调成1.0幅射效率较高。
然后导线缩短成八分之一波长，最后缩短成1厘米长，，，，这时候还是调成驻波1.0（不知道能不能调到），是发射机接了个由c、l、c构成的电路，相当于几乎没有接天线！！！！向空间发射电磁波了吗？能量呢？楼下补充！

'

其实很多问题可以像数字的分析方法：
比如极端的方法：一台由clc构成的手动天调，接一段4分之一波长的导线，构成gp天线，驻波调成1.0幅射效率较高。
然后导线缩短成八分之一波长，最后缩短成1厘米长，，，，这时候还是调成驻波1.0（不知道能不能调到），是发射机接了个由c、l、c构成的电路，相当于几乎没有接天线！！！！向空间发射电磁波了吗？能量呢？楼下补充！

'
这个有点意思，我想如果1cm长的天线，它的能量可能会经地流失了，或者被周围的物体吸收了，我想天线的面积大，电磁波的辐射效率肯定就高，好比拿一根针烧红了，即使有1800度，用来烫人，肯定也没有用一块大铁板加热到500度用来烫一下人那么伤。

具体看天线的状态，天调对不同swr的天线的“损失”不一样，如果天线本来就在50欧姆左右，那么天调的lc的q值又比较高，那么损失就可以忽略不计，如果天线和电台严重不匹配，哈哈，就不需要再说了吧。你说天调是不是吃了多少东西？天调吃了多少东西要看天线的状态了。

这个问题不是用文字可以说的非常明白，个人看法。



一个看起来简单，分析起来非常复杂的古老游戏。