[quote=老干部]真的我只是只懂皮毛而已，或者只是鸡毛蒜皮而已。
前后我想和6bf说的两回事情，我说的是混频器后面的宽带匹配，6bf一直纠结在宽带放大和窄带放大这里。
作为混频器，很多应用场合下平衡特性是不够的，带来问题是过多的本振影响和输入端口的输出发射。一些商品无线电设备甚至在本振输入混频器和混频器输出的地方增加一个-10db或者-6db的电阻网络衰减器隔离，为得就是宽带匹配。加入衰减器的代价是损耗，可是商品机器不惜增加放大级去补偿这个损耗。[/quote]
我靠，总算把你从华东根据地给弄回来了。
倒不是我在纠缠宽带放大和窄带放大，因为这个话题是从这里开始的，而你说完就走留下太多的问号在我脑子里。我翻看了许多商品电台的图纸，也是想为这个说法找出点根据，可惜我一个都没找到，除了k2。你从我贴上来这么多商品电台的混频器部分电路，就知道我有多么想搞明白这个事情。
实际上我在万元以下的电台中从未看到过混频器输出端接着电阻网络做隔离的，相反绝大多数电台的混频器输出端都接着带通滤波器。甚至象ft990这样的电台也没见到你说的这些宽带匹配网络，我见到的只是各种各样的带通滤波器。那么，我们是不是可以认为你说的这种电阻匹配网络对整个机器性能的提高是极其有限甚至是可有可无的呢？纠缠在这种理想化理论当中，我感觉就如同孔乙己纠缠在茴香豆的“茴”字有几种写法一样。
再高档的电台我是真的连见都没见过，所以那些玩意不是我们要考虑的事情。我不得不又回到这个帖子的话题当中，混频器后面到底是用宽带放大器好，还是用调谐放大器好些呢？如果是用宽带放大器好，那么为什么我几乎见不到商品电台中这么使用的？如果是调谐放大器好些，那为什么k2不用调谐放大器呢？
说心里话，我本人是打算用宽带放大器电路的，但是我不想带着这么多疑问去做事情。虽然我通过实际接收测试，这两种形式我都十分满意，但从成本和调试难度上说，我更愿意使用宽带放大。所以，我并不是反对使用宽带形式，这一点你和7ei要明白才行。
日~~不用问，我这边说想用宽带形式，7ei肯定又要去找使用宽带电路不好的证据了。我算是扔不掉他了。
