DIY应该在机箱上多花点银子 [复制链接]

焊个小板，调试好了，通两个电台喜悦两天就扔在一旁。当焊下一个项目时比如缺个中放IC，会毫不犹豫的在前面的板上拆下来。。。。如此几年下来手里剩不下一两件能用的东西。只是过了手瘾！
  如果花几十上百弄个漂亮点的机箱，肯定肯定舍不得再拆了。。。。有感而发！

如果因外壳而限制了内在，那不成了枷锁。。

最后都是扔了

国内DlY产品都缺少一个漂亮外壳,

内容来自Android手机客户端

是啊，其实很多看着不便宜的东西也就是卖外壳，卖包装。打开一看，平常货。但价钱可就是出在这里。

内容来自Android手机客户端

BG1DO:是啊，其实很多看着不便宜的东西也就是卖外壳，卖包装。打开一看，平常货。但价钱可就是出在这里。 (2013-03-08 12:45) 

1DO说的对啊。

我经常问一个假设，1000元定价的机器，你是愿意要800块钱瓤子，200块钱壳子；还是愿意要800块钱壳子，200块钱瓤子？ 这个问题让很多人立刻做出了选择，呵呵。

今后再有此类问题，就拿这个假设做答吧，嘿嘿。

其实中国人至少在目前绝大多数还是很现实的，也正是由于这个原因，国产DIY套件多半都不愿意把大份额的成本花在机箱上。

支持楼主的想法，我的C810+外壳成本50元，用户反映比较良好，好的外壳不是非要800的，

用40%的成本做外壳还是可以接受的。

内容来自Android手机客户端

我认为diy该多花点钱在外观，因为现在毕竟不是我们90年代因为没备匮乏只要做一台没有外壳也没关系，现在如果没有外壳，你能卖出多少，价格能上去吗，没有利润又能做多久呢，所以我认为外壳很重要。

内容来自Android手机客户端

6bs说的有道理，

内容来自Android手机客户端

还是这个众口难调的问题，钱花在什么地方不是买家说的算是卖家，反复探讨的问题，以前简单套件一百二百的买回来DIY动手焊全当学习了，有壳没壳意义都不大，性价比在那里有新设备肯定会被闲置或遗弃，现在都是一千两千成品机了，还用通用外壳先不说性价比，没有多少能做到大家都喜欢的物美价廉。
现在的DIY都不应该算真正的DIY了不是普通爱好者可以动手做的DIY了，还不能跟K3大套件比，大多套件都成了测试型整机，整机到动手能力强的爱好者手里一般都得改装，在没动手能力的爱好者手里大多都是用用听听，认为好的DIY设备在升级新设备的时候可能会当成展示品跟商品电台摆在一起或收藏，对外观完美主义者肯定会有转手。
还是看好国内DIY市场一年比一年好，精品越来越多，只要不急，大家一定会用上自己满意的套件机，正经便宜的是越来出的越少了，好的是越来越多了，反正功能上都大同小异的，价格上和外观也应该成正比了，估计性价比接近正经商品电台的时候外壳怎么也得是商品电台的外形了吧
已经看到国内可以山寨国外的一些东西了一样的外形下性价比还不错，不急早晚什么都会有，2013各位老师多给给力

bg4uan:支持楼主的想法，我的C810+外壳成本50元，用户反映比较良好，好的外壳不是非要800的， (2013-03-08 14:10) 

嗯  你那个外壳弄的很像那么回事。。
希望有你给6bf做配套，给他弥补下

玩HI-FI DIY的那些，人家的一个小耳放，那机壳模具就相当的漂亮，厚拉丝铝面板，尺寸也适合咱们DIY的QRP小板子，咱们坛子里的大师们也应该换成那种机箱。

ALPS:玩HI-FI DIY的那些，人家的一个小耳放，那机壳模具就相当的漂亮，厚拉丝铝面板，尺寸也适合咱们DIY的QRP小板子，咱们坛子里的大师们也应该换成那种机箱。 (2013-03-09 09:46) 

这个倒是不错

我的发言，请君不要对号，我说的是实话。

实用的外壳并不是这么难的，比如8HT，他对外壳就比较用心，

比如我，我也是外壳给予我的难题，并不是我做不出来。

机壳这个事，在做板子之前就先考虑好，大把的标准机壳可以选，价格很实惠。不要东西做出来了，凑合两块铁皮上去，那就又花钱又没效果了。工业时代了，能靠标准件一定要毫不犹豫靠上去。好机壳并不贵，关键还是设计思路问题。

同意。我是没有壳子不动手的人。