bg4iww
:本来就不是专用的发射管，能用就不错了，不要要求太高。你花两三元能达到好几百元专业发射对管的效果，让人家专业发射管怎么卖啊？
(2012-08-01 13:32) 
几元钱的IRF管子的确在大功率运用方面不能和几百元的100瓦级别专业发射管相提并论，我很同意这个说法。
IRF管子自然有专业发射管永远无法匹敌的价格优势，但是它的局限性也是显而易见的。比如最明显的问题就是IRF管子适合全短波工作的不能工作在相对高功率上，而可以输出高功率的却又只能在相对低频率上工作。又要输出大功率，又要能在全短波工作，至少目前看起来还只能依赖专业的大功率发射管。
比如我设计的收发信机，要么是采用IRF510，530这类管子以10~20瓦的功率工作在30MHz以下。要么是采用IRFP250在7MHz输出50~100瓦。在全短波都能输出50~100瓦，用IRF管子来实现，还是有很多麻烦的。
不过IRF管子价格的优势，实在是太诱人了。而且IRF管子在20瓦左右的输出指标却又丝毫不比这个功率级别的专业发射管差，作为业余的DIY作品，我有理由相信，除非是要求全短波段输出50瓦以上的场合，IRF510，530这类的管子完全可以很好的替代相似功率规格的专业发射管，比如2SC1969或类似型号。而且在抗过载能力及设计制作难度上也要优于此类规格专业发射管。
我早期开始实验单边带机器，就是使用2SC管子。20几元的1971，1969在过驱动或输出匹配电路不佳的时候，管子很多时候在瞬间就挂掉了，根本就来不及反应，我相信有过此类经历的兄弟恐怕不在少数。
IRF管子的损坏过程则没有晶体三极管那么激烈，一般会导致2SC管子立刻烧毁的过驱动，IRF管子则很少会出现同样的损坏，因为HEX管子没有晶体三极管的二次击穿。而在输出负载出现问题的时候，IRF管子的损坏过程也是一个相对缓慢的过程，一般这个过程都在2秒到10秒左右。只要在2秒以内停止发射动作，那么即使负载是短路或开路的情况，IRF管子也不会有任何损伤。
所以，存在就是合理的。按照自己的需要进行选择吧，各种器件都可以试试，蛋炒饭炒好了也不容易，呵呵。
