简单说一下驻波测试中的经典误差 [复制链接]

学习中

一个波段的高端和低端能都在1.5以下就不错啦。还有一点，驻波小未必效率就高。但业余条件下测量能量化的东西可能只有驻波了

"简单说一下"  
一个不留神 一篇论文就出来了
反正我是没有看完  ，，

虽然我没有看完文章，底子低有些看不懂，但是我想普及了大家的知识，曾经遇到有好多HAM以及所谓老师级别的人总是追求1.0，到了1.2之后就喊，哎呀我的天线驻波不行啦太高了，经过我3天3夜的研究调试达到1.0了，感觉使用比1.2要通的远，请求证和科普，是心里问题还是真这么厉害

一早起来  学习

学习了，额比较业余，只要电台显示驻波不大于2.0，就射了。

永远的FM:驻波3.0以下100W照射打死不用天调 (2013-06-12 10:41) 

怕不怕烧机是一会事情，能出多少功率，保护启动到什么程度，压ALC多少就不好说了。还是加天调调调

业余测量误差不可能很小。但是不影响使用。
专业测试的时候，都是用的矢网。而且校准面必须严格定义。

子宋:虽然我没有看完文章，底子低有些看不懂，但是我想普及了大家的知识，曾经遇到有好多HAM以及所谓老师级别的人总是追求1.0，到了1.2之后就喊，哎呀我的天线驻波不行啦太高了，经过我3天3夜的 .. (2013-06-13 08:36) 

1、如果仅仅是单纯匹配问题造成的驻波测量表现差异（假设天线的自然谐振点没有变化的情况下分析），驻波1.0（其实基本上永远不可能有这个理想状态）跟驻波2.0的使用效果差异可能不大。
2、如果是天线自然谐振点变化，造成的驻波测量的表现差异，1.1跟1.2可能会有较大的使用效果差异，特别是在带宽较窄的天线上。
基于经验的猜测，仅供参考，不一定对。

BH7KVE:1、如果仅仅是单纯匹配问题造成的驻波测量表现差异（假设天线的自然谐振点没有变化的情况下分析），驻波1.0（其实基本上永远不可能有这个理想状态）跟驻波2.0的使用效果差异可能不大。
2、 .. (2013-06-21 01:05) 

迎驾来迟
大师就是大师，一下子就讲明白了！

子宋:虽然我没有看完文章，底子低有些看不懂，但是我想普及了大家的知识，曾经遇到有好多HAM以及所谓老师级别的人总是追求1.0，到了1.2之后就喊，哎呀我的天线驻波不行啦太高了，经过我3天3夜的 .. (2013-06-13 08:36) 

这个真的只能看运气了。

从1.2调到1.0，也许就是把驻波表检测的回波相位由与入射无法抵消，调整到了与入射刚好抵消，但这并不代表天线端就刚好谐振，有一定比例的可能是偏得更远了。

所以有时是对的，有时是假象。到底有多大意义，取决于驻波表的定向性，如果有45dB，还是有意义的，比如9楼的那个表。一般自己DIY的表很难做到这个标准。所以要想追求小于1.1的驻波，需要先追求好表，不然属于无意义的调整，会把自己绕晕。

好帖子学习！

说到驻波 不敢班门弄斧  只是有一个疑问求各位大大给释疑
FT-857D + 15米50-3馈线+PAC-12(带电容帽子）

JT-65hf  调在10W  ATS3505B调整7MHZ驻波到1.5以下  此时14MHZ驻波具体多少忘记了但肯定在10以上
在7MHZ 上发射 857D外接驻波表不起表  问题来了 调到14MHZ 打算接收下  尝试发射了下 看看 结果竟然也不起表（轻微晃了一下下）
加大到20瓦特，依然不起表，难道反向功率都消耗在馈线中了吗？？不理解啊

涨之势，虽然只看懂一半

很好的论文，实践后还得学理论才能提高。

咱手里的驻波表就是一个定性的玩意，矢网才是定量的。

差不多就可以射了。

楼主说的这些都是基础理论知识，也是非常有用的知识，不打算深究电路原理的，看这些好像无味道