论坛风格切换切换到宽版
  • 12530阅读
  • 115回复

CQ呼叫的创新 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BG3PQG
发帖
1361
只看该作者 20楼 发表于: 2010-12-08
'
“呼号解读+calling”,举例翻译成中文是 “bg7cs呼叫!”
如果改成"嫌cq太长少说两次,嫌standing by太长就改成over",翻译成中文就是 “cq bg7rcs完毕!”
请问在还没电台回应呼叫时,用“呼叫!”结尾好还是“完毕!”好?
'
完毕好。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 21楼 发表于: 2010-12-08
'
cq和你的呼号是关键字,这两个不能省,那个calling不重要可以省略
如果你是
cq bg7rcs
就会被大家接受
'
如果没有结束语,如果是国内台听见,怎么判断是两位后缀呼号还是三位呼号?
有时听到外台时,我一下子反应不过来,因为有些外台的前缀不像中国是两位英文,后缀还有4个字母的。。。这还不涉及比赛呼号来说的了。普通通联使用的呼号涉及国外就已经千奇百怪了,3位后缀、4位后缀等都可能有。
离线BG4QXW
发帖
636
只看该作者 22楼 发表于: 2010-12-08
基本的还是需要的,内容可以压缩点!2鸟一通狂叫10分钟~~~汗,等咱上去了,传播下去了~~呵呵
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 23楼 发表于: 2010-12-08
[quote=深圳上尉]还是先别创新了,先把以前的规则守好,如果大家都按规则来呼叫和应答,完全没问题的,,呼叫之前先等待,回答之前听是否有人在,,,,[/quote]
以前所谓的“规则”是谁订的?真的想有些朋友说的是国际标准翻译过来的吗?
那还不如不用数字手机了,用模拟制式的了。
或者说用数字对讲机干嘛呢,大家都模拟才能同意通联嘛。
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 24楼 发表于: 2010-12-08
'
那是您常用的cw啊。
这帖子说的是ssb
'
cq this is callsign calling & standing by!

格式是一样的啊!
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 25楼 发表于: 2010-12-08
'
我说的那微创新呼叫后面的calling中文意思就是“呼叫”的意思啊。
calling英语单词就有,但cq即便是大学英语非火腿的老师不一定懂。
打比方,"bg7rcs calling!"换成中文就是 bg7rcs呼叫!  
难道这样听不出是在呼叫不指定的电台吗?
'

您跟大学英语非火腿老师说 seek you 他要再不明白您就先问问他的专业!
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 26楼 发表于: 2010-12-08
'
您跟大学英语非火腿老师说 seek you 他要再不明白您就先问问他的专业!
'
cq而不是seek you哦,不然就像 u2 (you too)这样了。。
还有那些英语简语,比如dbs,hsbc等等,试问只涉及英语专业一定懂不?
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 27楼 发表于: 2010-12-08
'
cq而不是seek you哦,不然就像 u2 (you too)这样了。。
还有那些英语简语,比如dbs,hsbc等等,试问只涉及英语专业一定懂不?
'
通讯是为了简单的传递信息!较劲就不好了!

无线电并非英语专业的爱好!

再说,英语专业研究英语,人家自己国家都用!咱们说不好就不太合适了吧!
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 28楼 发表于: 2010-12-08
'
通讯是为了简单的传递信息!较劲就不好了!
无线电并非英语专业的爱好!
再说,英语专业研究英语,人家自己国家都用!咱们说不好就不太合适了吧!
'
嗯。
本帖子也是为了在繁忙的频率上如何快速、简便的进行通联,让同一时间内有更多的朋友能用上频率而开贴的嘛。
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 29楼 发表于: 2010-12-08
已经是最简单的不能再简单的方法了!而且这个不是咱们发明的!是外国朋友发明的!

篡改不合适!您可以去qrz forum去发个帖!
离线BG3PQG
发帖
1361
只看该作者 30楼 发表于: 2010-12-08
'
嗯。
本帖子也是为了在繁忙的频率上如何快速、简便的进行通联,让同一时间内有更多的朋友能用上频率而开贴的嘛。
'
欲速则不达。
离线BA7CK
发帖
76373
只看该作者 31楼 发表于: 2010-12-08
在飞航模的时候
边上路人凑热闹过来问,,,你这飞机能飞多高啊。。
你这飞机能飞多远啊。。。。。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 32楼 发表于: 2010-12-08
而且本帖开出的另一个目的是知会一下。
毕竟在通联过程中发现有些台友对此不舒服,上纲上线的事情都有了。
就像不赞成“联产承包责任制”没关系,但别人去承包的时候,没必要扯到红不红专不专的事情吧?
离线BA1IO
发帖
11227
只看该作者 33楼 发表于: 2010-12-08
'
在飞航模的时候
边上路人凑热闹过来问,,,你这飞机能飞多高啊。。
你这飞机能飞多远啊。。。。。
'
在拿手台爬山的时候
边上路人凑热闹过来问,,,你这玩意能叫多远啊。。
你这玩意能打电话啊。。。。。
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 34楼 发表于: 2010-12-08
'
已经是最简单的不能再简单的方法了!而且这个不是咱们发明的!是外国朋友发明的!
篡改不合适!您可以去qrz forum去发个帖!
'
没有到篡改的程度吧。
另外按照流传的通联规则,ssb话聊的时候怎么能说那么长的?
如果真要按标准,那事情可就多了。
再说了,这哪里个标准的说法?
那我要是把话说成“我吃饭先。 我走先。”等两广喜欢的语法后,是不是能扯到违反了国家普通话普及的相关办法了?
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 35楼 发表于: 2010-12-08
无线电发现,是发现的时候,按照当时的社会看法也是不可能的问题啊。
地球绕着太阳转还是反过来?在几个世纪前还是个疑问。
那是不是那时有新的观点时,就得xxx?
百花齐放多好啊。
为何标准不全部国际标准?一到某些问题就来全部国产化、实现知识自主产权、中国特色呢?
在线ahhui
发帖
7459
只看该作者 36楼 发表于: 2010-12-08
“呼号+calling”并不合适,因为没有呼叫对象,别人并不知道在呼叫谁,所以才有cq的存在。为了提高效率,有时候只发“呼号+standing by”倒是有的。

另外14270之类的窗口频率之所以秩序混乱,主要原因不在于呼叫时间的长短,而在于很多by电台不倾听就发射的习惯,有时候并不是听不到,而是不去听。
离线赵宇宁
发帖
3553
只看该作者 37楼 发表于: 2010-12-08
看完前面,简化到保留cq就行

cq bh4acq calling cq 这样就行了吧
离线fuyunfan
发帖
2121
只看该作者 38楼 发表于: 2010-12-08
14.270不是中国单独占有的频率~!!!按规矩来~!!

创新是在继承的基础上 才提的到创新~!
离线BG7RCS
发帖
303
只看该作者 39楼 发表于: 2010-12-08
'
14.270不是中国单独占有的频率~!!!按规矩来~!!
创新是在继承的基础上 才提的到创新~!
'
按规矩的话,那就不能聊家常了。
期望严格执行流传的标准,那样就没必要省几秒的cqcqcq+三次呼号+calling stadnging by了,因为现有频率上聊家常的才是最浪费时间。网络那么发达,比如问qth的气温啦,网上就有全球各地的实时气温。
并且,真的按照流传的标准,是不是必须“cqcqcq+三次呼号+calling stadnging by",少一次字母报读也是不合格?