论坛风格切换切换到宽版
  • 5935阅读
  • 15回复

《转贴》同轴电缆缩短系数的测量(很简单) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线flandcyq
 
发帖
316
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2004-08-06
现转帖这篇文章,还没试过,不知道有没有效果!!呵呵~~~ :)

                      《转贴》同轴电缆缩短系数的测量
                  原作者:bd4ibh 耿振华
  高频同轴电缆缩短系数是业余无线电通信制作中的重要参数,由于业余条件下都没有专用的测量设备 ,所以无法准确地确定电缆长度,使某些实验难以成功。笔者通过实践摸索出了一种简单的方法,只要有频率可调的电台和普通万用表就能测出同周电缆的缩短系数,这对于业余无线电爱好者来讲几乎都能做得到。
  由传输线理论可知,电气长度为0.25λ或其奇数倍的终端短路线输入阻抗为无穷大,中断开路线输入阻抗为0。电气长度为0.5λ或其整数倍的终端短路线输入阻抗为0,终端开路线的输入阻抗为无穷大。输入阻为0时相当于串联谐振,输入阻抗为无穷大时相当于并联谐振。在测量中发现,串联谐振频点的检测灵敏度要高一些,所以选用0.25λ(或奇数倍)的终端开路电缆和0.5λ(或整数倍)终端短路电缆。 测量电路如图所示,这里所用的信号源是较为普及的c150手持式对讲机,用其他设备时的测量原理是相同的。检流计用指针式万用表的欧姆挡,内部有直流电源可以为二极管提供正向偏置,提高接收灵敏度。c150输出的功率不需太大,0.3w已经足够,该挡有自动功率控制作用,整个波段输出都非常稳定。在首次测量某种电缆前最好对被测电缆的缩短系数有大致的了解,例如实芯介质可取0.68,藕芯和泡沫介质可取0.75到0.85等等,截取与此时频率范围相适应的长度,使测量一次成功。当信号源偏离被测谐振点较远时,检流计用r×100挡,随着频率的接近指针偏转幅度越来越小,这时换成r×1k或r×10k挡,这时如果感觉灵敏度不够也可以加大功率。在150mhz附近,用这种方法测量出来的频率精度很容易达到0.1mhz以内,完全可以满足业余制作的要求。然后量出电缆的物理长度就可以计算出缩短系数了。
  在400mhz波段测量时,检波二极管可以用超高频三极管的pn结或uhf机械调谐器中的微波混频管。其实,单纯的缩短系数对于无线电爱好者来讲并无太大的意义,关键是用缩短系数计算出来的电缆长度,特别是0.25λ或0.5λ。高频电缆的缩短系数不是绝对均匀的。在要求教高的场合,截出的电缆基本长度后要经过测试修剪才能达到要求。在测量中应注意与同轴电缆连接的元件引线要短,焊点要牢靠,这样才能得到稳定准确的结果。至于采用终端开路还是终端短路测量方式则根据自己的需要灵活掌握就可以了。
离线QSL599
发帖
294
只看该作者 1楼 发表于: 2004-08-06
bd4ibh的好文章!写得好!
离线BG7IBY
发帖
244
只看该作者 2楼 发表于: 2004-08-14
好文章,顶啊!啊!123456
离线bg9sf
发帖
659
只看该作者 3楼 发表于: 2004-08-15
谢谢!

vy73!
离线东北人
发帖
1498
只看该作者 4楼 发表于: 2004-08-15
好看了一定要,太好了
离线wapman
发帖
546
只看该作者 5楼 发表于: 2004-08-17
麻烦的事情变简单了,真不一般的好
离线zly
发帖
10070
只看该作者 6楼 发表于: 2004-09-07
好使吗???谁试过??
离线蓝飞鱼
发帖
278
只看该作者 7楼 发表于: 2004-09-08
没有试过,但在400mh段时,对接线长度及两只电阻要求很高.
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 8楼 发表于: 2004-09-08
我不是打击大家的
我不是打击大家的积极性,用这个图测量有很大的误差,是真的,大家再没办法的情况下可以用,最好多次测量,然后取一下平均值,或许好一点
离线BD3RJ
发帖
18844
只看该作者 9楼 发表于: 2004-09-08
[quote=老汉]我不是打击大家的积极性,用这个图测量有很大的误差,是真的,大家再没办法的情况下可以用,最好多次测量,然后取一下平均值,或许好一点[/quote]
用陷波法如何????
离线powermax
发帖
4634
只看该作者 10楼 发表于: 2004-09-12
[quote=老汉]我不是打击大家的积极性,用这个图测量有很大的误差,是真的,大家再没办法的情况下可以用,最好多次测量,然后取一下平均值,或许好一点[/quote]
在二极管的前面串入一个小电容,比如5pf,会不会好些?
离线flandcyq
发帖
316
只看该作者 11楼 发表于: 2004-09-12
[quote=老汉]我不是打击大家的积极性,用这个图测量有很大的误差,是真的,大家再没办法的情况下可以用,最好多次测量,然后取一下平均值,或许好一点[/quote]
请问有没有实际的数据提供一下以供大家共同研究参考!!
离线老汉
发帖
4857
只看该作者 12楼 发表于: 2004-09-13
我试过但没有留下数据,快8年了!
离线BG1HAS
发帖
1210
只看该作者 13楼 发表于: 2004-09-17
太麻烦了!!
  用c150做本振。想调整灵敏度那样。使之输出145mhz 。用另一2米机。天线口接一段馈缆,使它收到信号。铰馈缆吧,直至信号消失,这个长度就是1/4波长。
离线BG7JZO
发帖
149
只看该作者 14楼 发表于: 2004-09-19
天线口到电路板之间的传输误差还是有的吧,能不能这样:用两段,一段大约1/4,一段大约3/4,分别掐到最小输出,然后测量两段馈线长度,得到1/2有效波长。
离线bh4las
发帖
48
只看该作者 15楼 发表于: 2011-12-13
'
太麻烦了!!
  用c150做本振。想调整灵敏度那样。使之输出145mhz 。用另一2米机。天线口接一段馈缆,使它收到信号。铰馈缆吧,直至信号消失,这个长度就是1/4波长。
'
更实用,更经济