N2PK VNA大套件预定 [复制链接]

'

向大家报告最新战报：
开始和李路同学反复研讨，初步判定是lo的ad9851 损坏，李路同学昨天寄来的ad9851,今天收到，换掉原来的9851不但故障没有恢复，反而更严重，原来故障是在5-10分钟出现，换了9851后故障会在10-30秒就出现，还是表现为频率计显示频率乱跑。那示波器仔细观看lo输出，发现频率基本是对的就是严重的相位抖动。继续和李路qq探讨，换掉9851的退耦电容，换掉dac的那个2k电阻都是无效，本来想休息了，明天再搞，突然想起还有一个李路同学赠送的156.29m的泛音晶振（原先板子上焊接的是144.8的温补晶振），当即故障排除。明早我定做的148.344的温补晶振就可以拿到，倒时在测试一下。
但是这个问题，我还是百思不得其解，要是真的是主振问题，那么rf dds输出怎么一点问题没有？而且这个故障还和时间有关？请大家共同探讨。

'


请看n2pk原文文档的mo部分，并建议用你的156.29m的泛音晶振搭一个mo而不是去用温补。5hz对于这个价位的仪器来说，针对你的用途来说，没有任何影响

如果你用温补，156.29m的泛音晶振有几个可以都匀给我了

'

请看n2pk原文文档的mo部分，并建议用你的156.29m的泛音晶振搭一个mo而不是去用温补。5hz对于这个价位的仪器来说，针对你的用途来说，没有任何影响
如果你用温补，156.29m的泛音晶振有几个可以都匀给我了

'
这个是泛音晶体做的成品振荡器。频率156.25mhz。价格也不贵，20左右一个。
3ce定做的是直接泛音晶体补偿做出来的成品振荡器，148.344mhz。
高频的晶体振荡器，自己diy,要做好不太容易的。主要是我们自己没有测试相噪的手段。用频谱仪，基本看不出来，我有实验过了。

其实这里根本的要求还是相噪指标（我的理解，相噪就是短期内，震荡以标称频率为中心，偏离标称频率的幅度和次数，偏离的幅度越大，偏离的次数越多，相噪指标越差。当然，那种故意做出来的，为了逃避emi测试的，用扩频技术的晶体不在这个讨论范围之内）。

理论上，长期稳定度好的晶振，温补和恒温的，相噪指标也会好一些。因为都是对频率的漂移进行补偿，只是补偿回路的动作，可能没有那么快，但多少会有些改善的。用pll做出来的温补，理论上，相噪的指标要比泛音补偿做出来的温补要差，也可能比普通的泛音晶振差。

以上只讨论了一个温度对晶体的稳定度的影响，其它的参数，比如晶体的切形，供电电压的变动的影响，没有考虑进去。我最近翻书后的一些理解，可能不全面，欢迎拍砖。

在lulu1113的无私帮助下，经过n个日日夜夜，今天终于正式用它测试了一个标称15m的晶振，但好像有几个并联谐振峰，大家请看。

忘了说套件的进展了。
今天把pcb送出去做了。周末或者下周早些时间就回来了。

我要电桥和晶体,大家试验好我用现成的,不要太自私哦

装好的一套多少米！

'

我要电桥和晶体,大家试验好我用现成的,不要太自私哦 [表情]

'

没问题的。晶体之所以一直没有给大家消息，就是我还没有完全的去测试。
虽然这个156.25m的拿到手了，但是还没有去做实际的测试。据说用vna测试晶体滤波器，可以看出mo的区别来的。等我过几天把71e上面的滤波器拆下来测试一下。

测试ok了以后，我会寄晶体给各位的。当然，free of charge。

'

没问题的。晶体之所以一直没有给大家消息，就是我还没有完全的去测试。
虽然这个156.25m的拿到手了，但是还没有去做实际的测试。据说用vna测试晶体滤波器，可以看出mo的区别来的。等我过几天把71e上面的滤波器拆下来测试一下。
测试ok了以后，我会寄晶体给各位的。当然，free of charge。

'

'

装好的一套多少米！

'

这个成品目前有些难度。得等我有空的时候才能提供装好的成品了。
第二版回来的，我做好的试验机，已经被ba1rb预定走了。
要等这批套件出去之后才能处理您的需求了

radiolee , 我手上找到几个泛英晶体,178xxkhz的,7倍频可以做到120mhz, 你有兴趣给几个你做实验. 最近有点忙,做方案,没时间搭电路做实验. 这晶体应该不错的,是原来34所做sdh源使用的.

'

请看n2pk原文文档的mo部分，并建议用你的156.29m的泛音晶振搭一个mo而不是去用温补。5hz对于这个价位的仪器来说，针对你的用途来说，没有任何影响
如果你用温补，156.29m的泛音晶振有几个可以都匀给我了

'

phase noise 测试需要中频带宽很小的频谱, 你估计使用中频率是1khz的频谱,找中频300hz以下的测试下.

'

这个是泛音晶体做的成品振荡器。频率156.25mhz。价格也不贵，20左右一个。
3ce定做的是直接泛音晶体补偿做出来的成品振荡器，148.344mhz。
高频的晶体振荡器，自己diy,要做好不太容易的。主要是我们自己没有测试相噪的手段。用频谱仪，基本看不出来，我有实验过了。
其实这里根本的要求还是相噪指标（我的理解，相噪就是短期内，震荡以标称频率为中心，偏离标称频率的幅度和次数，偏离的幅度越大，偏离的次数越多，相噪指标越差。当然，那种故意做出来的，为了逃避emi测试的，用扩频技术的晶体不在这个讨论范围之内）。
理论上，长期稳定度好的晶振，温补和恒温的，相噪指标也会好一些。因为都是对频率的漂移进行补偿，只是补偿回路的动作，可能没有那么快，但多少会有些改善的。用pll做出来的温补，理论上，相噪的指标要比泛音补偿做出来的温补要差，也可能比普通的泛音晶振差。
以上只讨论了一个温度对晶体的稳定度的影响，其它的参数，比如晶体的切形，供电电压的变动的影响，没有考虑进去。我最近翻书后的一些理解，可能不全面，欢迎拍砖。

'

'

radiolee , 我手上找到几个泛英晶体,178xxkhz的,7倍频可以做到120mhz, 你有兴趣给几个你做实验. 最近有点忙,做方案,没时间搭电路做实验. 这晶体应该不错的,是原来34所做sdh源使用的.

'

先谢过，我现在人在深圳，回去后pm你、

vna的第一版出来。一直发现这个adc1的底噪要比adc2大。
当时我研究了好久，也没找出原因。前段时间忙着第二版的pcb。没顾上这个。这几天查资料，研究原来的pcb走线。最终找到问题所在。就是adc1的det输入的sma头子这里的一根跳线出了问题。我之前贪图方便，少搭了一个反相器，直接用了dds那边的3904的位置。 今天晚上，直接在检测器的1284这里，搭了一个反相器，一边接2440的sdo的输出，另一边输出段接r373靠近10芯跳线的位置。底噪的毛刺问题基本解决。大家可以按照这个方法做相应的改动。改动的电路图如下。相关的接线点也请见附图。3904反向器的输出最好是直接接到j650的pin1，当然也可以接到j360的pin1，然后把这两个插座的1 pin再用跟线连起来。

附图还有一个是我测试的adc1和adc2的底噪的对比结果。adc速度为4，cds模式，average为1。

记下了，谢谢

按李路的建议，今天修改了一下adc1,我是个偷懒办法，没做那个晶体管反相器，而是用了一片74ac04的一个非门串联到了r360的位置（这个电阻原本就没焊），把r357焊好，（r357和和j360的pin1接好，原来没接），然后把j360的排线从新做好。
上一个测试结果，经大家指正。

有意思。。。。。

'

按李路的建议，今天修改了一下adc1,我是个偷懒办法，没做那个晶体管反相器，而是用了一片74ac04的一个非门串联到了r360的位置（这个电阻原本就没焊），把r357焊好，（r357和和j360的pin1接好，原来没接），然后把j360的排线从新做好。
上一个测试结果，经大家指正。

'
其实，用ac04或者ac14之类的都可以的。最好是能找到sot23-5的那种一个反相器封装的。
目前的结果，看起来基本可以接受了。

作了个标签贴上了，呵呵。

3ce搞的挺漂亮的.

'

3ce搞的挺漂亮的.

'
这个也是抄袭w8wwv的外观设计。