N2PK VNA大套件预定 [复制链接]

lulu1113 ,有vna, 再diy个频谱仪如何?

http://www.scottyspectrumanalyzer.com/msaorig.html

page for original
modularized spectrum analyzer

一直想开工,但是就是minicircuit的vco和混频器难买. 你能搞齐n2pk的元件,一定有好的渠道搞这些关键元件. 这款频谱仪器看起来功能比较强大,玩的人也有些.

'

lulu1113 ,有vna, 再diy个频谱仪如何?
http://www.scottyspectrumanalyzer.com/msaorig.html
page for original
modularized spectrum analyzer
一直想开工,但是就是minicircuit的vco和混频器难买. 你能搞齐n2pk的元件,一定有好的渠道搞这些关键元件. 这款频谱仪器看起来功能比较强大,玩的人也有些.

'

有这个想法，元器件正在收集中。
不过还是一步一步来。先把myvna软件的中文版弄出来（还在等原作者给我发相关的字符文档）。然后是把第二版vna的pcb搞出来。还想去弄个测量s参数的自动rf开关（这个正在找原件和资料，初步 打算用pin二极管弄）。
最后再是去弄那个频谱仪。不过那个频谱仪的动态范围只有80db左右。要想办法加强，这个就要涉及到更改后面的幅度检测器和adc部分了。软件也许要改，这个可以到时候练习原作者试试看。

'

有空大家给个测量示例吧?不会用,水平有限.

'

软件中文版出来。就去搞测量示例。目前先用那个myvna软件的中文说明凑活一下吧。

'

myvna的模型数据,带入awr仿真结果
fs=10.14159mhz
将cm lm , 带入 fs=1/(2*pi*sqrt(cm*lm))计算了下, 就是10.1458mhz
估计myvna的晶体计算模型有错误.
另外myvna 没有s参数的显示,在smith图上. 不太方便. 估计作者可能是学计算机的.呵呵

'
看了您的测试结果，应该是软件没用测量到晶体的并联谐振点。所以没有fp和co的值。
您试着把扫频的范围增加一点再做测试看看。比如10.23-10.30mhz。只有程序测试到晶体的并联谐振点，才能算出co，才会用您最后一张图的那种等效电路来计算晶体的参数。
另外记得，扫描结束后要点击一次“refine”，程序会对关键点最精密的测量。计算出来的结果会更准确一些。

'

已经定做了148.8mhz ＋－1ppm的温补。相燥标称－120db@1k，目前已经收到了，有空就去测试。

'

不管是不是温补，主震荡器的频率必须不是由内部pll倍频出来的，否则根本没有指标可言。

'

lulu113, 建议能搞到vaphsih晶体，我现在手上用的就是n2pk文档那个148.34mhz晶体．用国产150mhz比较差，特别是相位noise问题．fox晶体都不好，n2pk,w8wvv对此都有测试．

'

如果你有vaphsih晶体，我想收一个。

整个n2pk的精髓，精度保证的核心就是mo，最难的也是mo

'

不管是不是温补，主震荡器的频率必须不是由内部pll倍频出来的，否则根本没有指标可言。

'

没有弄过pll，现在也不了解pll的相燥为啥比泛音晶体的差。还请指正。

'

没有弄过pll，现在也不了解pll的相燥为啥比泛音晶体的差。还请指正。

'

在原文中n2pk特意指出，
1、148.344mhz的mo频率是经过特别挑选的，这个频率可以保证再业余段没有相位抖动影响测量结果。唯一的可辨别的抖动发生在42mhz左右。
2、pll的相位噪音和相位抖动都比较大，选用晶体泛音的mo；
3、商品化有源晶体振荡器只有vaphsih的是合格的，fox的指标一般，其他的一律无视；
4、商品化有缘晶体振荡器是适合懒人快速diy的方法，指标不如自制的好。建议按文档自制一个合格的mo

这是我看了n2pk原文part2的理解。

'

lulu113, 建议能搞到vaphsih晶体，我现在手上用的就是n2pk文档那个148.34mhz晶体．用国产150mhz比较差，特别是相位noise问题．fox晶体都不好，n2pk,w8wvv对此都有测试．

'

还有多的吗?

'

看了您的测试结果，应该是软件没用测量到晶体的并联谐振点。所以没有fp和co的值。
您试着把扫频的范围增加一点再做测试看看。比如10.23-10.30mhz。只有程序测试到晶体的并联谐振点，才能算出co，才会用您最后一张图的那种等效电路来计算晶体的参数。
另外记得，扫描结束后要点击一次“refine”，程序会对关键点最精密的测量。计算出来的结果会更准确一些。 [表情]

'

由于我的vna是并口的, 带宽宽了测量起来比较慢. 另外对晶体参数测量不需要测量 fp, co测量用远离开fs频率的频率测量就可以了, 我用1mhz测量得到co=8.2pf. 因为用fp频率系统在开路点测量不是太好. 同时只测量 fs, fs+45,fs-45 度可以节省测量时间. 这个n2pk在yahoo groups里也说明了. 因为我用的是vaphsih晶体,当初搞了很久呢,所以对测试结果精度比较有信心. 我是10.237 - 10.2375 扫描, 500个点,因此osl校准到1hz了.
refine 功能没多大意义. 因为如果osl校准到1khz,要扫10hz步进,系统就对osl数据进行差值计算. myvna文档中说明好象有两种线性差值和log差值, refine估计只是对差值进行处理.如果每个测量的频率都有osl校准数值,refine 一点影响都没有. (我的理解).

有空跟作者联系下,要他修正下晶体模型,加入s参数的显示.

上午测量了12个晶体,挑几个,准备做个边带滤波器玩下.

'

还有多的吗? [表情]

'
就搞这一个就很不容易了. 我最近找到些泛音晶体29mhz的,估计原来八十年代用在29mhz发射机上的,j级. 在考虑能不能用它的5倍频diy个145mhz的振荡器. n2pk文档上有如何自制振荡器.

'

就搞这一个就很不容易了. 我最近找到些泛音晶体29mhz的,估计原来八十年代用在29mhz发射机上的,j级. 在考虑能不能用它的5倍频diy个145mhz的振荡器. n2pk文档上有如何自制振荡器.

'

预定一个。

再来测试图
第一张是直接测试的

第二张是测试后再做refine的

可以发现只是在0.xxhz后做修正. 这个refine, 没太大意义了.验证了我前面的说法.
refine 后用得到cm,lm 计算fs频率与测量fs频率还是有误差,我不知道是否myvna模型是否一定要知道fparalled频率? 理论上完全没必要知道的.

另外, 我在论坛搜索半天石英晶体滤波器的讨论, 竟然找不到做usb,lsb边带滤波器的要求指标是多少啊? 载频抑制要多少db, usb,lsb使用带宽最小多少?大家都做完,用nwt测试完就ok了? -3db -- 60db矩行系数最少要多少才达标? 看了一下午大家的讨论竟然找不到这样的说明.郁闷!

这篇是adi的应用笔记。不知道有用没有

支持diy

'

这篇是adi的应用笔记。不知道有用没有

'

主要还是那颗7泛音的晶体难搞。

套件进展如何了？

'

套件进展如何了？

'
还在修改电路，画pcb，翻译vna的软件，找软件中晶体等效电路部分存在的bug。
软件作者正要修改关于晶体等效电路部分的软件算法。
所以，如果有各位发现晶体等效电路这里测试出现奇怪的现象的。欢迎及时报告。

需要的数据：1.当时的校准数据，cal后缀的。
      2.扫描后的结果，图片文件和csv文件。
      3.hkey_current_user\software\g8kbb\myvna 目录下的注册表文件
有了这些文件，可以让软件作者分析问题所在。

新年新气象，牛年就是牛，强烈支持

那位好心人先借给我一套，或让给我一套，我有个项目很着急的，谢谢了！