最近几天赶工，只有半夜来看一下，收到楼主的消息赶紧来相相马
对于调双工这类大范围陷波器，马的确有一些不足。
双工器对外部阻抗匹配很敏感，阻抗稍微有不同，最大陷波频率和幅度就会有一些差别。而马的端口阻抗不太理想，对大陷波峰值的测量可能有较大误差，相对而言对插损的测量误差就很小。泄密一幅203版本的端口阻抗图，可以看到是比较糟糕的（上面的尖峰是仪器泄露对矢网的干扰造成的，STOP状态，圈圈会小一些）。当然现在223版本要好得多，不过离变成屏幕中间的小团，还有很大距离，
要想消灭这个距离需要花很大代价。
增加衰减器有利于减小阻抗的影响，10dB的衰减器就够了。我测过RS的FSE频谱仪，当内部衰减器开到0dB的时候，圈圈比上面还大，加上10dB衰减，马上就好看了。不同之处是马没有内部衰减，得加在外面，裸测指标，就大大的不利。
楼主第一幅图比较接近综测的结果，实际上，牛的谱线最下端已经出现噪音，所以打的marker可能会有很大误差。
如果要把两者调得一样，加衰减是不够的，要让牛马的阻抗非常相似才行。事实上两台牛测同一个双工，也可能会差一大截。
个人认为调试双工的时候这样的差异可以接受，事实上接到电台和天线上时，阻抗千变万化，与调试的时候已经完全不同了，如果运气足够糟，就会感到双工性能与调试数据不一致。
马还不完美，还需要努力改进。
[ 此帖被BG8AAS在2014-06-12 22:21重新编辑 ]
