论坛风格切换切换到宽版
  • 2770阅读
  • 10回复

CQWW比赛过去了,看了南北的差异,似乎北边低波段要比南方吃亏而高波段北边又比南方占点便宜。 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线BD7IWW
 
发帖
7645
只看楼主 倒序阅读 0楼 发表于: 2011-11-11
那么低纬度的南方在高波段继续加大功率,高纬度的北方在低波段使用更高的功率,这样能均得到改善吗?
欢迎b7p,biz,b4r 等参赛大老拍砖。
离线BA5CW
发帖
5076
只看该作者 1楼 发表于: 2011-11-11
说反了吧。
离线肥M
发帖
8070
只看该作者 2楼 发表于: 2011-11-11
更大功率就超标了!
离线BA6QH/QRP
发帖
11555
只看该作者 3楼 发表于: 2011-11-11
'
说反了吧。
'
好像是说反了
离线BA4XA
发帖
3348
只看该作者 4楼 发表于: 2011-11-11
应该是说反了

相对来讲 高波段的通联效率比低波段高
离线BA4KW
发帖
2446
只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-11
说反了 呵呵
离线BD7OZG
发帖
4304
只看该作者 6楼 发表于: 2011-11-11
高波段占的比例挺高
分数全在高波段了
离线肥M
发帖
8070
只看该作者 7楼 发表于: 2011-11-11
'
高波段占的比例挺高
分数全在高波段了
'
说反了.低波段的80米.160米的分数比高波段高的.
离线老干部
发帖
7646
只看该作者 8楼 发表于: 2011-11-11
每天高波段是该歇就歇,低波段传播不死不活。这个纠结问题给北方同志了。
离线bg2ob
发帖
282
只看该作者 9楼 发表于: 2011-11-11
能到听才重要。
离线BD7IWW
发帖
7645
只看该作者 10楼 发表于: 2011-11-11
说反了,不好意思。
我是想用加大功率的办法来弥补能改进多少。