B4R CQWW CW 2011 MS HP [复制链接]

今天整理笔记本上面的资料，发现这个文档www.antennasbyn6lf.com/files/pacificon_2008.pps 可以作为这个讨论话题的参考资料。

'

请你从技术的角度分析，对天线不满意的理由是什么？
从我的角度看，b4r作为m/s在48小时内6个波段得到622个系数分恰恰说明了天线系统的成功。请问你能在家里48小时在6个波段通这么多系数么？国内哪个竞赛台在m/s组做到了？有些台叫不通，有可能是我们的噪音低，能听到对方，而对方的环境噪音高，听不到我们。spots上被骂聋子的也不止一家两家，尤其在低波段。这些需要进一步的测试和分析。妄下结论说天线系统的错误是不对的。
另外，1.5kw已经是cqww比赛规则的上限。低波段实际输出功率可以请ba4xx为你解释，因为测量仪器也会欺骗你。
2. all high power categories must not exceed 1500 watts total output power on any band at any time.
至于a4s天线转不转的问题，已经安排了民工48小时待命服务，比用旋转器也就慢个几分钟，根本就不是主要问题。如果非说这样有问题的话，只能说op没有利用好民工。当然接下来会完善这些。

'

感觉天线不爽就是不爽，我可以把我感觉不爽的原因说出来，因为是我的感觉，只有我才有独家解释权---也杜绝了你引经据典来反驳。

第一，swr 1.7-1.8对于我感觉是不能容忍的，一不爽。
第二，八木不能转，很是不爽，某些地方还不如gp.
第三,高swr的天馈系统,922电子管功放一定会自动减少功率来做自我保护.三不爽

ps:小富即安得心态又出现了么，622的系数也不值得沾沾自喜，总分还是比友台少一点，如果没有上面的不爽，我可以肯定的说，系数比622还要大，至少那个10米波段的t2v不会丢。

如果要技术的角度，更是要较真，swr如果是1.51的，一定要把它调成1.5或1.49一下.这才是对待技术态度。
这天线系统是不成功的。你可以参考by5cd的天馈系统，就这论坛里就有图，你可以搜搜看。人家那个天馈系统才是很技术的。我们的天线系统就是是土八路，小米加步枪，换天线时少了个q9头，只能把工作的电台侧过来接，电台侧过来了，工作的op能爽吗？---但这一点也不否定搞天线的民工组的功劳，相反，搞这样的天线才是更辛苦和更需要技术 ，用接杆上天线，拉风绳，都需要经验

'

感觉天线不爽就是不爽，我可以把我感觉不爽的原因说出来，因为是我的感觉，只有我才有独家解释权---也杜绝了你引经据典来反驳。
第一，swr 1.7-1.8对于我感觉是不能容忍的，一不爽。
第二，八木不能转，很是不爽，某些地方还不如gp.
第三,高swr的天馈系统,922电子管功放一定会自动减少功率来做自我保护.三不爽
ps:小富即安得心态又出现了么，622的系数也不值得沾沾自喜，总分还是比友台少一点，如果没有上面的不爽，我可以肯定的说，系数比622还要大，至少那个10米波段的t2v不会丢。
如果要技术的角度，更是要较真，swr如果是1.51的，一定要把它调成1.5或1.49一下.这才是对待技术态度。
这天线系统是不成功的。你可以参考by5cd的天馈系统，就这论坛里就有图，你可以搜搜看。人家那个天馈系统才是很技术的。我们的天线系统就是是土八路，小米加步枪，换天线时少了个q9头，只能把工作的电台侧过来接，电台侧过来了，工作的op能爽吗？---但这一点也不否定搞天线的民工组的功劳，相反，搞这样的天线才是更辛苦和更需要技术 ，用接杆上天线，拉风绳，都需要经验[表情]

'
留个记号……

头儿！民工鸭梨很大啊！下次一定要把ta伺候爽了！

'

这天线系统是不成功的。你可以参考by5cd的天馈系统，就这论坛里就有图，你可以搜搜看。人家那个天馈系统才是很技术的。我们的天线系统就是是土八路，小米加步枪，

'
ta看来还是比较倔的，但是我觉得你并没有好好理解5rv的设台构思，另外有些事情是有得必有失的，想两全其美是难的，或者说需要更大的代价。我不相信5rv不想让天线转，不想有更多的天线选择，但是你要知道，这是个临时设台点，你选择了这个就是选择了地点优势，就意味着牺牲舒适性和有限制性。
包括比赛操作策略也是有得有失的事情，对错是相对的。就拿这个622个系数来讲，比by5cd的616个多了六个，对比一下80m和160m就知道了，b4r这里多了7个，这个区别除了5cd的低波段相对条件差之外，就是主叫波段选择的差别，这两个波段里我们一共只有半小时的主叫，我注意过，有几个系数我们不主叫就得不到，但是我们仍然放弃这些，因为40m run的效率要远高于这两个波段，得到的可能更多。同样在白天的波段选择上，很多人摆脱不了10m的诱惑，但我们这里不是广东，注定重点是有差别的，这个我在ssb比赛后总结的时候就解释过了。

'

ta看来还是比较倔的，但是我觉得你并没有好好理解5rv的设台构思，另外有些事情是有得必有失的，想两全其美是难的，或者说需要更大的代价。我不相信5rv不想让天线转，不想有更多的天线选择，但是你要知道，这是个临时设台点，你选择了这个就是选择了地点优势，就意味着牺牲舒适性和有限制性。
包括比赛操作策略也是有得有失的事情，对错是相对的。就拿这个622个系数来讲，比by5cd的616个多了六个，对比一下80m和160m就知道了，b4r这里多了7个，这个区别除了5cd的低波段相对条件差之外，就是主叫波段选择的差别，这两个波段里我们一共只有半小时的主叫，我注意过，有几个系数我们不主叫就得不到，但是我们仍然放弃这些，因为40m run的效率要远高于这两个波段，得到的可能更多。同样在白天的波段选择上，很多人摆脱不了10m的诱惑，但我们这里不是广东，注定重点是有差别的，这个我在ssb比赛后总结的时候就解释过了。

'

b4r的天线系统当然有很大的改进余地,但是我认为是小米加步枪,至少我在bd4qh那里感受到虽然潘老板的天线都是单波段的,这在平时通联算是相当强劲了,但是毕竟高度,组合等方面还是比较普通的.这在比赛时听b4r的系数台叫dx台就能感觉到,b4r能听到和叫到的台,4qh那里完全听不到.

'

ta看来还是比较倔的，但是我觉得你并没有好好理解5rv的设台构思，另外有些事情是有得必有失的，想两全其美是难的，或者说需要更大的代价。我不相信5rv不想让天线转，不想有更多的天线选择，但是你要知道，这是个临时设台点，你选择了这个就是选择了地点优势，就意味着牺牲舒适性和有限制性。
包括比赛操作策略也是有得有失的事情，对错是相对的。就拿这个622个系数来讲，比by5cd的616个多了六个，对比一下80m和160m就知道了，b4r这里多了7个，这个区别除了5cd的低波段相对条件差之外，就是主叫波段选择的差别，这两个波段里我们一共只有半小时的主叫，我注意过，有几个系数我们不主叫就得不到，但是我们仍然放弃这些，因为40m run的效率要远高于这两个波段，得到的可能更多。同样在白天的波段选择上，很多人摆脱不了10m的诱惑，但我们这里不是广东，注定重点是有差别的，这个我在ssb比赛后总结的时候就解释过了。

'

应该说有人比我更倔
低波段得益于那2根beverage，我试过，用160米的dp听，有几个台基本听不到。效果明显啊。
其实我们丢分在21兆，可能就是alc说的经不住10米的诱惑吧。

'

头儿！民工鸭梨很大啊！下次一定要把ta伺候爽了！

'
说实话比赛前我对beverage天线一点信心也没有,因为前年我搞过一次,没有体会到效果.这次体会到了,可以说成功了,也不枉你拿着开山刀挥汗砍挡路树支,来回n个17633厘米的路程.

'

应该说有人比我更倔 [表情]
低波段得益于那2根beverage，我试过，用160米的dp听，有几个台基本听不到。效果明显啊。
其实我们丢分在21兆，可能就是alc说的经不住10米的诱惑吧。

'
beverage是很有效，我们160m和80m上做的大部分台是发射天线听不到或听不清的，噪声实在太大，全靠beverage了

'

b4r的天线系统当然有很大的改进余地,但是我认为是小米加步枪,至少我在bd4qh那里感受到虽然潘老板的天线都是单波段的,这在平时通联算是相当强劲了,但是毕竟高度,组合等方面还是比较普通的.这在比赛时听b4r的系数台叫dx台就能感觉到,b4r能听到和叫到的台,4qh那里完全听不到.

'

俩地方的噪音水平不是一个数量级的。没办法去和 b4r 比谁噪音低，这个低到 4ta 只能听到却叫不到的地步了，你说这个噪音水平多少低啊~~~~城市里只有羡慕的份了。
曾经在海边，听见频率上满是电台，那个时候让我明白一个道理，平时不是频率上没有台，而且我们听不见他们罢了。

'

俩地方的噪音水平不是一个数量级的。没办法去和 b4r 比谁噪音低，这个低到 4ta 只能听到却叫不到的地步了，你说这个噪音水平多少低啊~~~~城市里只有羡慕的份了。
曾经在海边，听见频率上满是电台，那个时候让我明白一个道理，平时不是频率上没有台，而且我们听不见他们罢了。

'
地沟油吃习惯了，再吃橄榄油总觉得不厚道……

支持ta大大，我也喜欢swr 1.5以下的天线。

'

说实话比赛前我对beverage天线一点信心也没有,因为前年我搞过一次,没有体会到效果.这次体会到了,可以说成功了,也不枉你拿着开山刀挥汗砍挡路树支,来回n个17633厘米的路程.

'
这个176m并不需要精确，这是个误区。老外也有教条的。

'

地沟油吃习惯了，再吃橄榄油总觉得不厚道……

'
我还说真的，吃了4年的橄榄油了，还真不习惯吃菜油了，连花生油都不吃了。
嘿嘿。

'

感觉天线不爽就是不爽，我可以把我感觉不爽的原因说出来，因为是我的感觉，只有我才有独家解释权---也杜绝了你引经据典来反驳。
第一，swr 1.7-1.8对于我感觉是不能容忍的，一不爽。
第二，八木不能转，很是不爽，某些地方还不如gp.
第三,高swr的天馈系统,922电子管功放一定会自动减少功率来做自我保护.三不爽
ps:小富即安得心态又出现了么，622的系数也不值得沾沾自喜，总分还是比友台少一点，如果没有上面的不爽，我可以肯定的说，系数比622还要大，至少那个10米波段的t2v不会丢。
如果要技术的角度，更是要较真，swr如果是1.51的，一定要把它调成1.5或1.49一下.这才是对待技术态度。
这天线系统是不成功的。你可以参考by5cd的天馈系统，就这论坛里就有图，你可以搜搜看。人家那个天馈系统才是很技术的。我们的天线系统就是是土八路，小米加步枪，换天线时少了个q9头，只能把工作的电台侧过来接，电台侧过来了，工作的op能爽吗？---但这一点也不否定搞天线的民工组的功劳，相反，搞这样的天线才是更辛苦和更需要技术 ，用接杆上天线，拉风绳，都需要经验[表情]

'

嘿嘿，鉴于ba4t， ba4ta和ba5am多年拖欠jsdxc会费，并在b4r架设期间多次拖延来宁时间的情况，特此
1、取消上述在b4r使用驻波1.5以下天线的权利，其他人可以有，上述做op的时候民工特意准备个继电器。。。
2、取消上述在b4r通过旋转器转天线的权利，其他人可以有，上述没有。
3、取消上述在b4r使用功放的权利。
4、剥夺上述听得到也叫得到的权利。

以上惩罚在以下情形发生时可以考虑取消：
1、按时以bh4req提出的会费标准全额缴纳会费，在满足这个条件时，民工队会为上述三人在操作时配备按摩服务，性别、地区、年龄、手法、温度、肤色自选
2、抛弃自己小富即安的心态，以每次比赛1200个系数分为己任，将b7p、b1z、by5cd、b3c等视为纸老虎，出钱出力完善b4r竞赛台。



所以，这不是一个技术问题，是一个态度问题。

我以在hellocq的人格担保，当ta大大做到了上述两条义务以后每次竞赛都爽得嗷嗷叫。b4r所有op在所有波段用上swr 1.0的天线，所有天线想朝哪儿朝哪儿，所有的墙都是隐形的，所有听得到的都一叫必通，听不到的咱打飞机过去让他通，160米都有200个系数分。

我已经在这么多人面前拍胸脯了，老脸也豁出去了，ta大大您呢？

'

今天整理笔记本上面的资料，发现这个文档www.antennasbyn6lf.com/files/pacificon_2008.pps 可以作为这个讨论话题的参考资料。

'

嗯，不错，遗憾他没有比较不同悬空地网数量造成的影响。

'

b4r的天线系统当然有很大的改进余地,但是我认为是小米加步枪,至少我在bd4qh那里感受到虽然潘老板的天线都是单波段的,这在平时通联算是相当强劲了,但是毕竟高度,组合等方面还是比较普通的.这在比赛时听b4r的系数台叫dx台就能感觉到,b4r能听到和叫到的台,4qh那里完全听不到.

'

我愚钝，没看懂你在说什么。。。

'

应该说有人比我更倔 [表情]

'


我错了，不应在领导面前顶牛，ta大大说得对，ta大大错的的时候参见第一条。swr就是应该1.0，所有天线就是应该转，每个天线就是应该100米高，每个功放就是应该10kw，每个波段就是应该500个系数。 坚决拥护ta大大的英明决策和要求！民工队有条件要上，没有条件让ta大大创造条件也要上。民工们，你们说是不是？！！

会费有点贵,申请分期,---我信用卡消费过量都可以哦,我想我的b4r俱乐部的会费也申请分期.请cfo大大批准为荷!如果不批准,我有权换一个cfo。

我今年40岁,计划至少还要活40年,每年交一万的会费,可以么?

'

如果要技术的角度，更是要较真，swr如果是1.51的，一定要把它调成1.5或1.49一下.这才是对待技术态度。
这天线系统是不成功的。

'

经过一天的面壁思过，我终于明白了ta大大的良苦用心，我要真心地说一句：我错了！！！

我一定在接下来的工作中端正自己的态度，以最高标准要求自己。